Chat - bez politike i ratnih prica

[Marokanci58]

[VivaLaStella]

Haman ništa od relaksacije odnosa

treba im Zahiragića poslati

Njega ne bih poslao ni po žvake. Kljusina neotesana

[ArtemisFowl]

Zaha zaštitnik Bošnjaka. Sad ide ona spika kako će SDA odbraniti Bošnjake, da ne dođe do novog genocida.

kao što su to spriječili i 90-ih

[Asteriks]

BiH su odbranili hrabri Bošnjaci među kojima i golobradi mladići. Sve to uz pomoć vanjskih prijatelja (primjer Irana), koji su nam na ovaj ili onaj način priskočili kad je gorilo.

Nekad je jedan mitraljez viška bio presudan u ključnoj odbrani neke linije, npr. borbi za Bokševicu ili Čelinsku planinu.

Nikakva politička partija nema ratne zasluge, čak da su svi njeni članovi bili zlatni ljiljani. Zato što ideologija u mirnodopskim uvjetima postaje paravan za politizaciju, te ima svrhu ovladati resursima zarad vlastitih interesa.

[kraljttbvb]

Sve to uz pomoć vanjskih prijatelja (primjer Irana), koji su nam na ovaj ili onaj način priskočili kad je gorilo.

Ja ipak mislim da nama nisu pomagali prijatelji koji nas vole, nego smo mi njima trebali iz praktičnih razloga.

BiH kao država koja je relativno blizu Njemackoj, Italiji, Francuskoj... je bila odličan poligon za Hezbolah u srcu Europe.

Nije Iran pumpao ogroman novac u Liban sto ih vole, nego sto su tamo napravili Hezbolah koji i dalje pomažu na sve moguće načine. Financijski, raketama, opremom i svim drugim stvarima samo da bi bili njihova produžena ruka koja se za njih bori protiv Izraela.

I mi smo vjerovatno trebali biti poligon sa kojeg bi Iran mogao gadjati USA baze u Njemackoj, a i pucati po Europi kad im bude trebalo...

[Asteriks]

To možeš pričati onima koji vjeruju u zapadnu propagandu, te da su nam Ameri prijatelji.

Nikakvo uslovljavanje od strane Irana nismo imali, a dobili smo rat, tačnije nismo nestali. Jos tada su Iranci bili pod sankcijama.

Prve američke sankcije prema Iranu uvedene su 80ih, a kao razlog navedena je tobožnja iranska podrska terorizmu.

A znamo zasto su skinuli Gadafija, a pogotov Sadama. Jos su fol uveli bojazan od oružja za masovno uništenje.

Tako je stvorena i prikacena etiketa terorizma kao izgovor za americku ekspanziju i izraelsku agresivnu politiku. Vrijeme je najbolji pokazatelj svega, jer na kraju sve ispliva na površinu. Kao što vidimo i danas, a vrijeme gradi i razgrađuje.

Jest možda čudno zamisliti, ali nekad fakat postoje prijatelji bez mita.

[kraljttbvb]

Imas dovoljno godina da znas da u politici nema prijatelja, samo interes.

Nakon pada Berlinskog zida, karte su se ponovo mijesale i tražile zone utjecaja, pa je i Iran htio dobiti svog proxyja u Europi.

Mi smo bili odličan kandidat jer smo iste vjere (mada sije ne vole sunije i obrnuto, ali u politici se moze zazmiriti kad su ove stvari u pitanju). Isto kao sto Rusija u svemu podržava Srbiju i prodali su im pricu da su pravoslavna braća i da brane pravoslavlje, a ustvari ih koriste kao nekoga preko koga unose nemir u Europi...

[Asteriks]

Druže izučio sam historiju, po struci i prema hobiju. Znam sta je makijavelizam, te vanjski interesi.

Nekad, ipak kod nekih naroda preovlada duhovnost i moral, sto se prelije na vladajući establismet.

[Wilshere10]

Sta ce Iranu Hezbolah u BiH? Hezbolah je otpor Izraelu a ne Francuskoj, Njemackoj ili Austriji tako da, prestanite siriti pravoslavno-katolicku teroristicku propagandu o nekakvom Hamasu, Fatahu ili Hezbolahu u BiH.

[Kajzer10]

Jasta, zato ovaj nece spomenuti arapske zemlje i njihovu pomoc jer su danas Bosnjaci te ljude iskljucili iz islama. Zbog geopolitike i neceg sto ih se ne tice. Samo su Iranci pomagali. Kad kazes da su pomoc naplatili Pogorelicom, iako neki nisu nicim, i to je zapadna propaganda.

[Asteriks]

U Iranu nema podjele vlasti, kao sto je Monteskje govorio na tri vrste, niti interesa kao kod zapadnih drustava. Tamo vjerski poglavar ima završnu riječ.

Znači da se vode i drugačijim ciljevima. Naravno nisu sveci, ali će rizikovati i rizikovali su vlastitu dobrobit.

Decenijama su pod sancijama, ne prave ustupke pod naletom dolara kao Arapi, niti pustaju upliv zapadnog novca. Znaci nemaju materijalnih interesa da se prodaju.

To sto šuruju sa Kinom je stvar interesa koji ne uslovljavaju i udaraju na temelje funkcionisanja tog drustva.

Msm ko je danas tako dosljedan da se suprostavi vojnoj sili broj jedan i njihovom satelitu ?

Prestanite čitati samo zapadne medije, od kojih je zatrovan prostor.

[Kajzer10]

Koje da citamo? Istocne?

[Asteriks]

Čitati i jedne i druge, a onda bi trebala preovladati medijska pismenost i pokušaj utvrđivanje valjanosti izvora.

[Kajzer10]

Ima objektivan i neobjektivan medij, slobodan i pod kontrolom vlasti. Nema istocni i zapadni. Uostalom, ja ne znam koliko u Rusiji, Kini i Iranu ima ovih drugih.

[kraljttbvb]

Zanimljivo je da uglavnom vole i pomažu Liban, Jemen, Siriju... države preko kojih ratuju protiv svojih neprijatelja.

I Srbija i Hrvatska ne vole S i H komponentu u BiH jer imaju veliku ljubav prema njima, nego sto preko njih mogu unositi nemir u BiH i ostvarivati neke svoje ciljeve.

Sto bi jedan kod nas govorio: "Ljubav ne postoji, to su izmislili siromašni da mogu dzaba karati."
Pusti ljubav i ostale priče, politika je interes, sve ostalo su priče za malu djecu...

[kraljttbvb]

Kad kazes da su pomoc naplatili Pogorelicom, iako neki nisu nicim, i to je zapadna propaganda.

Kratka digresija, za one koji ne znaju, kamp na Pogorelici je bio kamp za vojnu obuku finansiran od strane Irana.

[Asteriks]

Svi utjecajni zapadni su režimski, samo je stvar da se u takvima mogu valjano razlučiti rubrike.

Ti utjecajni mediji su stvorili i opravdali priču o Sadamu i oružju za masovno unistenje, te Gadafiju, Iranu i terorizmu.

Zato danas pojam terorizam ima sto puta veći odjek od genocida u Gazi, aperthejda, nelegalnog širenja po Zapadnoj obali te izraelske agresije po regionu.

Po uzoru na Zapad, zato i nas dio hrvatskog establismenta smatra pogodnim tlom za terorizam. Dijelom i zbog toga je Dodiku dozvoljeno divljanje itd.

Jer ono muslimani, dzihad, serijat, teroristi, Iran i samo vrti u krug.

Sloboda, po uzoru na Zapad je dozvoljena cak i kada je blizu anarhije. Ali ako negdje nema sekularnog društva, e onda se salju upozorenja, sankcije i misije.

Jer se Zapad brine o demokratiji kao sto se brinuo John Locke, dok je bio dionicar u trgovini robovima.

[Kajzer10]

Stari, na zapadu ima jedan rezim, onaj Trumpov. Ostalih nema. S tim da ni taj rezim ne moze za par godina napraviti autokratiju i ukinuti slobodu misli.

Jesu Reuters, CNN, WSJ i NY times rezimski?

Zanimljivo da su sve lazi americkog i izraelskog rezima u vezi zlocina u Iranu, poput napada na djevojcice u skoli, raskrinali i istrazili ovakvi mediji. Nisu ruski i kineski, a vala ni iranski.

[Asteriks]

Nisu oni raskrinkali, već organizacije poput HRW-a i slicnih, onog momenta kad je sila prevrsila svaku mjeru.

Ove organizacije su prve upozoravale i na aperthejd.

E onda su neke zemlje tipa Španije i Norveske propitale stanje, pocele kritikovati zulum, sto je pripremilo teren da se polako ukljuce i ostali.

Nisu Ameri katili tek od mandata Trumpa, već sada je zlo doseglo epske razmjere.

Sto se ostatka Zapada tice, imas provjerene njemačke medije recimo, koji su tek u kasnoj fazi pocele sramno ukazivati na izraelske agresije.

Kad je dokazano da Sadamov rezim nema nuklearku ? Godinama poslije kada je nestao.

[Kajzer10]

To su organizacije koje konstatuju da se desio zlocin, ne vrse oni ekspertske analize. Ja govorim o medijima koji su strucno i argumentovano demantovali lazi Amerike i Izraela.

Na kraju krajeva, nije ni bitno ko je prvi. Rezimski mediji i 30 godina poslije pisu sami sebe bombardovali, ne upiru prstom u svoju drzavu. U tome je poenta.