Svjetsko prvenstvo 2026 - opšta tema

[napoleon72]

Koja pljuvacina po Englezima, arogantni odvratni bla nla bukvalno nikad im nije bila vise lajt ekipa ko ove godine.

Tacno vidis kako ljudi pisu po nekom automatizmu na osnovu kojeg su izgradili misljenje nekad davno kad su poceli rezonovati svijet.

Opcenito su te price o aroganciji glupe kad uzmes u obzir da mi ovdje od svjetskih konzumiramo uglavnom americke i britanske medije.

Niko nije procitao argentinske novine pa da usporedi i kaze kako su oni skromni.

Ne samo to, nego se et njima nabija na nos ta arogancija radi pjesme "its coming home" koju su navijaci poceli furat pred WC2018 kao sprdnju nakon teskih neuspjeha na prethodna 3-4 turnira. A nisu bahati Brazilci s onom rock najavom spiska ove godine ili plesanjem poslije golova 2022., nisu bahati Argentinci kad Martinez nabija pehar na qrac, nisu bahati Spanci kad Kukurelja pjjan pjeva o Haalandu, Talijani koji slave javno kad izvuku BiH itd. A da ne govorim o tom da je Engleska na SPima primala gol rukom, ponisten im gol gdje je lopta metar iza linije, crveni Rooneyu 2006. i Beckhamu 1998. na ocita simuliranja itd.

[Sport90]

Ocekivao sam penal al tu je crveni. Normala.

Realno kad je cetvrtfinale malo progledas kroz prste igracima, neces odma davat kartone pa druge zute i crveni. Zato sto je prevelik ulog, obicno sudije malo gledaju kroz prste.

Ups, ovo vazi samo za Argentinu.

Cetri utakmice za redom nisu dobili barem jedan zuti karton

Znaci ljudi su Andjeli, tako njezno igraju


Sve cisto.

Nemoj lagati, makar provjeri svoje navode.
Od početka prvenstva pa do polufinala:
Francuska dobila 4 žuta od toga 3 protiv Paragvaja i 1 protiv Iraka
Španija dobila 5 žutih
Engleska dobila 6 žutih- protiv Mexica 3 žuta i crveni
Argentina 6 žuti kartona. - sinoć su dobili npr 3.
A pored toga sto je svaka odluka o kojoj se priča 100% ispravna bila to ćemo zanemariti.

Pricam za zute kartone u regularnom vremenu od 90 minuta. 4 utakmica za redom bez zutog kartona. Andjeoska igra ocito.

A sta je to drugačije sa Francuskom, Engleskom (oduzmi Meksiko) Španijom? Sat ti iznesem broj kartona koje su ekipe dobile. Francuzi u 5 utakmica dobili 1 žuti. (Bez utakmice protiv Pargvaja). Španija na turniru čitavom dobila 5 žutih od toga 3 u 90+. Ne kontam sta je Argentini drugačiji kriteriji nego ostalim iz polufinala sto se tice kartona. Ovdje predstavljaš kao da su sve reprezentacije dobile po 10 žutih i imale po 5 suspendovanih igrača a ovi nista. A realnost je da su oni dobili žutih koliko i ostalu ili čak i vise. Ili da npr Argentinini protivnici dobijaju 3 puta vise žutih
Capone Verde dobio 1 žuti protiv Argentine, Egipat dobio 3 i sva 3 u 90+ i sva tri zbog protesta. Svica dobila 2 i oba Embolo. U fazi ispadanja protivnicima Argentine je podjelje a 6 žutih i od toga 3 u 90+ minuti zbog protesta nakon gola za 3:2.

[sljivo]

Sreca pa ima var, kakav god da je. Mogu samo zamislit na sta bi sve licilo bez vara.

[Arvid]

Al da mi je znati sta je Embolu prolazilo kroz glavu kad je ono izvodio.

[Brokula]

Otkad se moze dati zuti karton nakon VARa? Jel to neko novo pravilo?

[boki86]

Sreca pa ima var, kakav god da je. Mogu samo zamislit na sta bi sve licilo bez vara.

Pa i taj var nije za svakoga isti. Na ovom Epsteinovom turniru je sve moguce

[Helemnejse]

Hoce li ker fasovati acl

[RollingPaper]

Ako cemo gledati ko je sta radio onda necemo ni za kog navijati. Svaki evropski narod koji je imao brod ili jednu cetu vojnika otiso je da kolje nekoga. Neko vise, neko manje, al zlocin je isti.

Pa nije bas svaki evropski narod. Reci sa ovih balkanskih prostora niko nije isao da pravi kolonije po Africi, Juznoj Americi i Aziji. Nisu ni Skandinavci.

Najveci kolonizatori i zlocinci na svijetu su zapadnoevropske drzave. Najveci kolonizatori su zemlje koje su opremale brodicu da bi mogli ici pljackat, osvajat, ubijat i ugnjetavat.

Portugal, Spanija, Engleska, Francuska, Holandija, Belgija cak i Njemacka (Ljudi zaboravljaju da je Njemacka htjela prvi svjetski rat zbog nezadovoljstva prilikom raspodjele kolonija).

Nijedna od tih drzava nikad ali nikad nije sudski odgovarala zbog gnusnij zlocina i genocida sirom svijeta u svom kolonijalnom carstvu. Bilo je nekih javnih izvinjenja Francuza i Spanaca ali nista vise od tog. Nikakvih sudjenja nista.

E zamisli da je bilo kontra, pola Afrike, Azije i Latinske Amerike bi visilo na sudu.

Pa isao je ko je mogao. Cuj balkanci da idu kolonizirati, cime, sa konjskom zapregom?

Ko nije kolonizirao, kasapio je autohtone narode. Bez izuzetka. I to je cinjenica.

U svakom slucaju, navijati za nekog u danasnjem fudbalu u kontekstu nekakve kolonizacije znaci imati neku dijagnozu.

Pa Grcka je imala dobru brodicu pa nije bila kolonizator. Svedska, Norveska nisu imale kolonije. Danska je nesto malo imala ali nista u poredjenju sa ovim krvolocima.

Npr i Rusi su imali kolonije ali ukupan obim zlocina naspram zapadnoevropskih zemalja je mizeran. Oni su bili pudlica za njih.

Englezi, Francuzi, Spanci i Portugalci su bili najbrutalniji od svih.

Zamisli da se na ovim prostorima sad prica Turski jezik? Znaci Turci su za njih bili mala maca, ljudi su pod Turcima npr. sacuvali jezik, vjeru, obicaje itd.

E toga kod ovih nije bilo, bukvalno su brisali narode sa lica zemlje. Zato su sad po juznoj Americi, zvanicni jezici Spanski, Portugalski, Francuski.

U Africkim jezicima, velika vecina jezika pomjesani sa engleskim.

[Markinhio]

Otkad se moze dati zuti karton nakon VARa? Jel to neko novo pravilo?

Oduvijek se daje zuti karton za simuliranje,a ovo je bila provjera zbog pogresnog identiteta.

[Kajzer10]

Pa nije bas svaki evropski narod. Reci sa ovih balkanskih prostora niko nije isao da pravi kolonije po Africi, Juznoj Americi i Aziji. Nisu ni Skandinavci.

Najveci kolonizatori i zlocinci na svijetu su zapadnoevropske drzave. Najveci kolonizatori su zemlje koje su opremale brodicu da bi mogli ici pljackat, osvajat, ubijat i ugnjetavat.

Portugal, Spanija, Engleska, Francuska, Holandija, Belgija cak i Njemacka (Ljudi zaboravljaju da je Njemacka htjela prvi svjetski rat zbog nezadovoljstva prilikom raspodjele kolonija).

Nijedna od tih drzava nikad ali nikad nije sudski odgovarala zbog gnusnij zlocina i genocida sirom svijeta u svom kolonijalnom carstvu. Bilo je nekih javnih izvinjenja Francuza i Spanaca ali nista vise od tog. Nikakvih sudjenja nista.

E zamisli da je bilo kontra, pola Afrike, Azije i Latinske Amerike bi visilo na sudu.

Pa isao je ko je mogao. Cuj balkanci da idu kolonizirati, cime, sa konjskom zapregom?

Ko nije kolonizirao, kasapio je autohtone narode. Bez izuzetka. I to je cinjenica.

U svakom slucaju, navijati za nekog u danasnjem fudbalu u kontekstu nekakve kolonizacije znaci imati neku dijagnozu.

Pa Grcka je imala dobru brodicu pa nije bila kolonizator. Svedska, Norveska nisu imale kolonije. Danska je nesto malo imala ali nista u poredjenju sa ovim krvolocima.

Npr i Rusi su imali kolonije ali ukupan obim zlocina naspram zapadnoevropskih zemalja je mizeran. Oni su bili pudlica za njih.

Englezi, Francuzi, Spanci i Portugalci su bili najbrutalniji od svih.

Zamisli da se na ovim prostorima sad prica Turski jezik? Znaci Turci su za njih bili mala maca, ljudi su pod Turcima npr. sacuvali jezik, vjeru, obicaje itd.

E toga kod ovih nije bilo, bukvalno su brisali narode sa lica zemlje. Zato su sad po juznoj Americi, zvanicni jezici Spanski, Portugalski, Francuski.

U Africkim jezicima, velika vecina jezika pomjesani sa engleskim.

Rusi su zbrisali komplet Sibir. Argentinci su i nakon kolonizacije sirili na jug uz pokolj autohtonih naroda. Ne da mi se guglati, ali garantujem zivotom da su i Skandinavci nekog kasapili. Svakom nadjes nesto.

Uglavnom uzimas sve selektivno. I u Indiji i Egiptu ljudi pricaju svoj jezik. Pricas i kao da Turci ovdje nisu nametali nista nego dosli kulturno da nam pomognu.

Sve je to isto i meni je kontekst vremena, pa svakom svoje.

Kako god, ako cu cijeniti politiku u smislu za koga cu navijati, gledacu unazad 100 godina.

Iskreno, zaboli me hasim za americke indijance i aboridzine. Bitnija mi komsijina kokos.

[napoleon72]

A da gledamo fudbal i ko kako igra lopte, a ne ko je koga klao?

[Mocvara1991]

Igrace koji svojim potezom zele prevariti sudiju i dovesti ga do pogresne reakcije treba najostrije kazniti,jer su to varalice i smeca. Embolo je sinoc isao da prevari sudiju,sto mu je u prvi mah uspjelo,jer je Paredes dobio zuti karton. Hvala Bogu na VAR-u,pa je nepravda ispravljena.

Dok na utakmici Engleske i Norveske imamo primjer ociglednog siljenja Englezima,gdje cijeli svijet vidi da je lopta udarila kabal,ali sudije ne vide. I smijesna FIFA se oglasava kao da cip nije zabiljezio kontakt,a zabiljezio je milion puta manje intenzivan kontakt kosom Matanovica. Cip u lopti i ne postoji,cisto manipulisanje.

[invincible1921]

Sramotno simuliranje....lik glup za medalje

[chily-rz]

Otkad se moze dati zuti karton nakon VARa? Jel to neko novo pravilo?

Teško je to pofatati ali ispada da je novo pravilo s tim što na istom turniru Mbappe iznudi penal inicirajući kontakt u kaznenom i VAR potvrdi penal i ako je žuti za Mbappea, onom nesretniku Spencu su poništili penal ali nije dobio žuti za pokušaj iznude penala. I onda imaš ovaj prekršaj ili simuliranje na sredini terena zbog kojeg nakon VAR provjere daješ drugi žuti igraču i manje više riješiš utakmicu zbog nekakvog duela na sredini terena kakvih je bilo na desetine, znači svaki put kad neko padne a nije faul bi trebao VAR da gleda Jel bilo simuliranje.

[BenjooJutub]

Nadam se da reprezentativni fudbal nakom SP nece doživjeti krah, slično kao u košarci. A sve ide u tom smjeru. Svijetsko prvenstvo sa najviše kontraverzi, navlačenja... Smijurija.

Da mi nismo igrali, pamtio bi ga po skandalima. Čak i naše utakmice nisam pratio sa nekim žarom, valjda sam se istrošio od Austrije pa na ovamo. Meni je emotivni vrhunac bio baraž, ne znam kakav rezultat na SP bi mogao probuditi emocije kao što su bile protiv Austrije, Velsa i Italije.

[JoeBleck]

Kakve neznalice i hejteri pisu ovdje ovo nisu istine.
Covjek ocigledno simulirao i pokusao iscenirati zuti karton rivala,pored toga nastavio se kotrljati jedno 5m kao da mu je neko nogu otkinuo,dobio cist drugi zuti.

Kad se vec pravda treba zadovoljiti,ne vidim da se pise kako je poklonjen penal Francuskoj i prvi go protiv Maroka? To je ok jer su Francuzi najjaci?

Ovaj pogodak Engleza gdje je ocito lopta pogodila kabl je ok?

Samo pogledas izjave fudbalskih analiticara,strucnjaka i konsultananta i sve ti bude jasno,samo ovdje se pise obrnuto.Valjda glava boli kada se zna da ćića od 40 godina doveo ovu polu ekipu do polufinala opet.Da mu vec nedodirljivi legacy samo jos vise raste ovim turnirom…

Umjesto da se prica o manama i kvalitetima,o golcini Alvareza.Ovdje se izmisljaju price,kreiraju teorije zavjere…

[BocaJuniors1905]

Kada usporediš naprimjer Portugal sa Argentinom skoro svaki igrač iz 11 startnih Portugala bio bi starter u Argentini, osim možda golmaske pozicije i napada gdje Argentina ima Lautara i Alvareza. Žali Bože ove generacije Portugala. Kakva hrpa propalih mentaliteta.

[PLFukare]

Infantino FIFA Messi i Trump su sahranili reprezentativni fudbal!

[Markinhio]

Kakve neznalice i hejteri pisu ovdje ovo nisu istine.
Covjek ocigledno simulirao i pokusao iscenirati zuti karton rivala,pored toga nastavio se kotrljati jedno 5m kao da mu je neko nogu otkinuo,dobio cist drugi zuti.

Kad se vec pravda treba zadovoljiti,ne vidim da se pise kako je poklonjen penal Francuskoj i prvi go protiv Maroka? To je ok jer su Francuzi najjaci?

Ovaj pogodak Engleza gdje je ocito lopta pogodila kabl je ok?

Samo pogledas izjave fudbalskih analiticara,strucnjaka i konsultananta i sve ti bude jasno,samo ovdje se pise obrnuto.Valjda glava boli kada se zna da ćića od 40 godina doveo ovu polu ekipu do polufinala opet.Da mu vec nedodirljivi legacy samo jos vise raste ovim turnirom…

Umjesto da se prica o manama i kvalitetima,o golcini Alvareza.Ovdje se izmisljaju price,kreiraju teorije zavjere…

Ma pusti ih,to sve pisu jahaci ronaldove cune jer su ljubomorni na najveveg ikada

[ASD]

Pa nije bas svaki evropski narod. Reci sa ovih balkanskih prostora niko nije isao da pravi kolonije po Africi, Juznoj Americi i Aziji. Nisu ni Skandinavci.

Najveci kolonizatori i zlocinci na svijetu su zapadnoevropske drzave. Najveci kolonizatori su zemlje koje su opremale brodicu da bi mogli ici pljackat, osvajat, ubijat i ugnjetavat.

Portugal, Spanija, Engleska, Francuska, Holandija, Belgija cak i Njemacka (Ljudi zaboravljaju da je Njemacka htjela prvi svjetski rat zbog nezadovoljstva prilikom raspodjele kolonija).

Nijedna od tih drzava nikad ali nikad nije sudski odgovarala zbog gnusnij zlocina i genocida sirom svijeta u svom kolonijalnom carstvu. Bilo je nekih javnih izvinjenja Francuza i Spanaca ali nista vise od tog. Nikakvih sudjenja nista.

E zamisli da je bilo kontra, pola Afrike, Azije i Latinske Amerike bi visilo na sudu.

Pa isao je ko je mogao. Cuj balkanci da idu kolonizirati, cime, sa konjskom zapregom?

Ko nije kolonizirao, kasapio je autohtone narode. Bez izuzetka. I to je cinjenica.

U svakom slucaju, navijati za nekog u danasnjem fudbalu u kontekstu nekakve kolonizacije znaci imati neku dijagnozu.

Pa Grcka je imala dobru brodicu pa nije bila kolonizator. Svedska, Norveska nisu imale kolonije. Danska je nesto malo imala ali nista u poredjenju sa ovim krvolocima.

Npr i Rusi su imali kolonije ali ukupan obim zlocina naspram zapadnoevropskih zemalja je mizeran. Oni su bili pudlica za njih.

Englezi, Francuzi, Spanci i Portugalci su bili najbrutalniji od svih.

Zamisli da se na ovim prostorima sad prica Turski jezik? Znaci Turci su za njih bili mala maca, ljudi su pod Turcima npr. sacuvali jezik, vjeru, obicaje itd.

E toga kod ovih nije bilo, bukvalno su brisali narode sa lica zemlje. Zato su sad po juznoj Americi, zvanicni jezici Spanski, Portugalski, Francuski.

U Africkim jezicima, velika vecina jezika pomjesani sa engleskim.

Grčka je imala svoje kolonije davno prije nego što su ove države počele postojati.
Kasnije nisu mogli jer su bili i sami kolonizovani od strane Turaka.