VivaLaStella je napisao/la: ↑14 jul 2026, 08:51
SSj4 je napisao/la: ↑13 jul 2026, 17:04
Opet mitomanija o svetim bosnjacima.
I otkad to Bosnjak=musliman ??? Vidim da to po forumu stalno gurate.
pa u kontekstu konstitutivnih naroda jeste tako. Naravno da je glupo, ali je još gluplje tvrditi da mi forsiramo tu priču a ne oni koji ne žele unitarnu BiH nego upravo ovaj kokošinjac sa etničkim torovima
zato ja za sebe uglavnom koristim termin bosanac
Na početku 20. stoljeća, Kallayeva zamisao višereligijskog bošnjaštva, doživjela je neuspjeh. Nije ostvaren cilj izoliranja BiH od kretanja u susjednim zemljama. Kallayev oblik bošnjaštva, prema kojem su Bošnjaci svi stanovnici BiH bez obzira na religijsku pripadnost udario je u zid, zbog organizovanja života na vjersko-nacionalnoj osnovi sa suprostavljenim državno-politickim ciljevima.
BiH je početkom 20. stoljeća bila područje velikonacionalnih interesa susjednih država. Austrijsko-njemački stratezi dodjeluju joj ulogu polazne baze za istok. Mađari je smatraju svojom krunskom zemljom, dok je za Srbe i Hrvate ona njihov etnički i istorijski prostor.
Srpstvo i hrvatstvo se još tada, kao nacionalno političke, unose sa strane.
Pa je tako npr. Teofil Petranović promovisao srpsku nacionalnu svijest itd.
Program ujedinjenja svih Hrvata u jednu državu, bio je program Starčevićeve Stranke prava i prihvaćen je kao usmjerenje bosanakih Hrvata.
Zbog svih tih dešavanja, izgubljeni Bošnjaci ponašali su se kao vjerska, a ne nacionalna skupina. Svoj kulturno-nacionalni preporod pocinju u listu Behar, u čijim naslovima su odrednice muslimanski, a ne bošnjački. Tek se poslije 60ih godina, bh akademska zajednica ozbiljno posvećuje ovom problemu.
Nije to od jučer gosn Rosicky. Pitaj nekog hrvatskog povjesničara o tome, da ne bude kako ti Bošnjaci sole pamet.
