Da ne pisemo bezveze na temi Dallasa jer nema veze sa istom odgovorit cu ovdje:
MaGiCa je napisao/la:
Cinjenica da postoje 4 prvaka u 5 sezona, ne govori mnogo o tome ko je najdominantniji igrac. Ali, postojalo je isto tako mnogo prvaka i u nekim drugim periodima, pa se znalo ko su dominantni igraci (Wilt u 60im, Jordan u 80im, Shaq krajem 90ih i pocetkom 00ih).
Kobe je po svim mogucim izborima proglasen za igraca protekle decenije tako da je to za neki period 2000-2010...za proteklih 5 godina vec sam pisao da po meni nema "najdominantnijeg"...James bi tu mogao ici ako bi govorili samo o regularnom dijelu sezone ali ako gledamo i play off(a naravno da gledamo i to sa vecom vaznoscu) onda on jednostavno ne moze biti dominantniji od Bryanta.
MaGiCa je napisao/la:Glede Kobija, ajde da malo demistifikujemo to. Kobe Bryant je bio u svom prime-u kad su prvaci bili neki drugi klubovi, a ne njegov. Prve tri titule mu je doneo Shaq - to je nesporno. Poslednju mu je doneo Gasol, koji je resio finale sa Celticsima. Jedinu koju je on doneo kao glavni igrac, doneo je godinu dana ranije. Dakle, dominantni centar/bigman mu je uslov bez kog ne pobedjuje. Nista cudno, jer su sve sampionske ekipe u poslednjih 30 godina (sem Bad Boysa i Bullsa imale dominantne centre). Ono sto se ovde namece je ta zamena teza, da je sam Bryant vodio i resio sve te titule. To je jako nerealno, a vec se uzima kao takvo za 1u realnost od nekih ovde.
Shaq je bio prva violina to sigurno stoji...u tom periodu Shaq je bio toliko dominantan a Lakersi su bili toliko uspjesni da bi jednostavno bilo glupo da Shaq ne dobija najvise prostora u ekipi.I pored toga Kobe je bio u to vrijeme odlican igrac...imao je nekih fenomenalnih partija u play offu,postigao je bezbroj kljucnih poena i preuzimao je odgovornost kad god je to od njega trazeno...on se NIKAD nije sakrivao od odgovornosti i da je bilo potrebno davao bi on i mnogo vise ali jednostavno je bilo dovoljno za Lakerse...na kraju krajeva i Shaq je u jednom trenutku tada rekao da je Kobe najbolji igrac u ligi sto dovoljno govori...on nije bio ali i Shaqu je bilo jasno koliko mu znaci Kobe.Poslije treceg prstena mislim da je i Kobeju bilo jasno da je dovoljno dobar igrac da bi bilo glupo ostati u sjeni Shaqa citavu karijeru i odlucio je krenuti sam sto je sasvim logicno jer vidimo i dan danas da mnogi ni sekunde nece Kobe-ju dati neki "kredit" za te titule.
Sto se tice 2 titule sa Gasolom nemoj sam sebe lagati...svaka cast Gasolu na njegovim igrama ali dobro svi znamo ko je bio br.1 u Lakersima...najbolje je to rekao D.Rivers poslije finala:"Many people don't realise that other players are open because Kobe Bryant is on the floor"
Na kraju krajeva pogledaj sve serije play offa koje su lakersi odigrali u 2 sampionske sezone pa izbroj u koliko njih je mvp bio Kobe a koliko Gasol...
MaGiCa je napisao/la:Nije problem, sto se i drugi ne slazu sa mojim misljenjem. Problem je u tome sto me ti nazivas "onim koji baca bombe", te na taj nacin se stavljas u ulogu nekakvog referentnog centra. U prevodu: ko ne misli kao ti, baca bombe.
Ja tebe dosta cijenim kao forumasa i zato sam i napisao da bacas bombe ali samo na ovoj temi...meni je stvarno "bomba" reci da je Kobe inferioran u odnosu na Jamesa kad bi taj isti LeBron prod'o bubreg za dio Bryantove karijere.
MaGiCa je napisao/la:On topic: jedini nacin u kome mozemo da poredimo trofeje, je da svi igraci imaju iste uslove. Zato su pojedinacni sportovi najzahvalniji. U tenisu je 16 GS turnira > 4 GS turnira. Kraj price: veci je onaj sto ima 16 GS od onog sto ima 4 GS, bez obzira na konkurenciju i sl. U basketu, kao timskom sportu, nije apriori veci igrac koji ima vise titula, jer je mnogo drugih stvari u jednacini: supporting cast, konkurencija, uloga igraca u timu i sl.
Horry je bio izuzetan igrac. Starter u velikim timovima, koji je resavao serije u PO i uzimao prstenje kao od sale. Ali on nije igrac koji moze da se meri cak sa nekim igracima koji nikada nisu igrali finale NBA. Sama ta cinjenica je dovoljna da prost broj titula koje je neki igrac osvojio, ne bude glavni parametar (ako je uopste parametar) u poredjenju dva igraca.
I ja ti opet kazem...evo da zaboravimo na titule...kako je po tebi Le Bron odigrao ovo finale? Finale u koje je Miami usao kao favorit,u koje je James usao u najboljim godinama,100% fit ...sve moguce uslove je imao da razvali u ovom finalu ali on se izgubio...prosle sezone je protiv Bostona prestao da igra jer je bila ona frka sa njegovom starom i slicno
.Protiv Orlanda 2009.-e ostajao je bez snage svaku utakmicu zadnjih 5 minuta ali je zato te sezone u regularnom dijelu ganjao svaku tekmu triple-double i svi su mu se divili...a Kobe je sa druge strane uvijek i najvise minuta igrao u play offu a i najbolju kosarku...mozda da je malo bio "gluplji" mogao je i on "neki poen" vise dati u regularnom dijelu...
I da,igraci kao Horry su uglavnom "role players" ali ono sto je Kobe bio kod Shaqa sigurno nije tako nesto...cak u mnogim serijama Kobe je bio mnogo vaznija figura nego sto je to bio James kod Wade-a protiv Dallasa
. Gledao sam sad interview wade i james poslije utakmice kaze ima jos prilika sljedece godine idemo opet bla bla bla na kraju nas je kostalo ono sto sam govorio od pocetka sezone spoelstra. Nebi pat riley dozvolio jamesu da onako igra valjda ce sljedece godine sjesti kum na klupu
