aleksandar_veliki je napisao/la:Recimo da je Edin u pravu, no zasto Edin nakon Francuske nije rekao da nas je Spahina glupost kostala Evropskog prvenstva. Zasto se to niko ne upita?MostaracVelezovac je napisao/la:Edin je u pravu.
Lulic amater je i krivac za dodatna 3 gola... Absolutno on i samo on. Evo da je Lulic bio nadigran, pogrijesio na terenu pa da smo primili gol. Ne .. nego je Lulic dobio crveni radi dugog jezika. I to je ono sto se nemoze oprostit.
Koja budala dobija crveni karton radi prigovora na ovako vaznoj utakmici????
Samo totalni amater koji nema nikakvog razloga da ikako bude u reprezentaciji.
Edin je bio 1000% u pravu i neka je to rekao.
Jednostavno.
Ono sto je Spahic uradio je greska u jeku borbe za loptu pred golom. Spahic je odbranbeni igrac i odbrani se desi i autogol i penal i zuti i crveni - to im je sastavni dio posla koji oni pokusaju smanjiti na minimum ali se desava. Lulic sa druge strane je dobio ne jedan, nego DVA zuta kartona SAMO JEZIKOM - ne igrom i ne jeku borbe za loptu nego u jeku rasprave sa sudijom (sto uopste nije njegov posao). I tu je ogromna razlika. Spahicev faul je prouzrokovao penal u jeku borbe za loptu - a Lulic je lajao sudiji i bio iskljucen - zato Dzeko nije kritikovao Spahica (bar ne javno) i zato jeste kritikovao Lulica javno (sto i treba).
PS... neko gore pitao pa zasto je Edin dobio zuti i zasto nije to isto kao Lulicev zuti - Nije isto. Edin ga jeste dobio ali nas to nije nista kostalo. Dobio ga je kad nije vise ni bitno i na kraju svega. Kad smo ostali sa 10 igraca i kad smo vec izgubili tekmu. Uz to dobio je zuti u posljednjoj utakmici baraza - nije ga dobio ranije i nije dobio drugi zuti i bio iskljucen - dok Lulic jeste. Tu je velika razlika izmedju sta je Lulic uradio i sta je Dzeko uradio.
