San Antonio Spurs

[Raul_64]

Ako dovedemo Josha onda sigurno amnestirat ili tradeovat RJ-a i pokušat kakvog centra prigrabit

Necemo ga amnestirati ove godine..
a nema te budale koja ce uzeti R.J ugovor..

a jedini centar kojeg bi mogli prigrabiti je Prizibila.

ja,ja,ja..

Pokusati iskoristit maximu iz ove ekipe,nadati se da ce Spliterove brojke drasticno se povecati..
i da ce Khawi kao Manu i Toni vec u prvoj godini uci u sistem..
na kraju krajeva od Duncana nismo imali veci pick.


opet cemo biti jako mocni u regluranoj sezoni,sve isto za razliku od vecine timova koja tek sklapa ekipe a svakako je skracen ovaj pripremni trening camp. sto nama i nije previse bitno.
Tony je spreman da vec sutra pocne a imamo i mladih aduta.

dok u playoffu s ovom postavom i minutama kada su Blair-Boner zajedno na parketu...e pa sjebani

nadam se da ce R.C ipak nesto uciniti..


btw
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]


i tako to...

[kakavdanakneiskustvu]

@danak Postujem svacije misljenje,ali na osnovu cega je to Nash boljii?

vidi,meni je ginobili najdraži igrač trenutno,ali zar nash nema dvije mvp titule?

Zar Ginobili nema 3 NBA titule,zlatnu olimpijsku medalju,titule u Evropi itd.....Necemo ici u tom smjeru....Nash je bio MVP jer je bio glavni igrac u sistemu svog kluba,pa je dosao do izrazaja,dok ovaj to nije mogao,sto zbog sistema,sto zbog cinjenice da je rijetko bio starter u tom istom sistemu.... Zelim da govorimo o njihovom individualnom kvalitetu,o igranju na obje strane parketa,pa ako hoces i statistici koja je kompletna(osim asistencija) na strani Ginobilija....Na kraju krajeva,koga bi prije uzeo da sad pravis tim,a oni u najboljim godinama??

rekao sam ti,meni je ginobili najdraži igrač,ali ne mogu napisati da je bolji kroz karijeru od nasha,možda bi statistika bila drugačija da je ginobili igrao u nekoj drugoj ekipi gdje bi bio prvi igrač,njegova veličina i jeste u tome što je pristao da većinu karijere ne bude starter a po kvaliteti je među najboljim bekovima lige

ovo za statistiku,pa zar nije šut na strani nasha?

ginobilija

[NEZALAGANJE]

@danak Ma meni on nije bolji ni kroz karijeru,ali ti imas svoj stav,ja svoj... Statistika(poeni,skokovi,blokade,ukradene lopte) sve na strani MG,procenti suta na strani Nasha,ali pogledaj ovu cinjenicu:MG nije bio starter vecinu NBA karijere,nije bio 'glavni' igrac,imao manju minutazu od Nasha,a vecu produkciju....Hmmm....

[kakavdanakneiskustvu]

@danak Ma meni on nije bolji ni kroz karijeru,ali ti imas svoj stav,ja svoj... Statistika(poeni,skokovi,blokade,ukradene lopte) sve na strani MG,procenti suta na strani Nasha,ali pogledaj ovu cinjenicu:MG nije bio starter vecinu NBA karijere,nije bio 'glavni' igrac,imao manju minutazu od Nasha,a vecu produkciju....Hmmm....

znam,znam,on ima titule prvaka,nash nema,znam

[NEZALAGANJE]

@danak Ma meni on nije bolji ni kroz karijeru,ali ti imas svoj stav,ja svoj... Statistika(poeni,skokovi,blokade,ukradene lopte) sve na strani MG,procenti suta na strani Nasha,ali pogledaj ovu cinjenicu:MG nije bio starter vecinu NBA karijere,nije bio 'glavni' igrac,imao manju minutazu od Nasha,a vecu produkciju....Hmmm....

znam,znam,on ima titule prvaka,nash nema,znam

Ne,ne mislim na titule,rekao sam da necemo o tome....govorim o njegovoj individualnoj produkciji na parketu za manje minuta....

[KK_Bosna]

neko je pitao koga bih prije uzeo u vrijeme njihovog "prime timea" i ko ima bolju statistiku ukupno:

- Nash 2005/06: 18.8 PPG, 10.5 APG, 4.2 RPG, .512% FG, .439% 3P, .921% FT, 35.4 MPG

- Ginobili 2007/2008: 19.5 PPG, 4.5 APG, 4.8 RPG, .460% FG, .401% 3P, .860% FT, 31.0 MPG


kroz karijeru:

- Nash: 14.6 PPG, 8.5 APG, 3.0 RPG, .489% FG, .429% 3P, .904% FT, 31.3 MPG

- Ginobili: 15.3 PPG, 3.9 APG, 4.0 RPG, .449% FG, .371% 3P, .834% FT, 28.1 MPG


dakle, nash j ebolji u svim kategorijama osim u poenima i skokovima (i to za manje od poena i skoka), a igrao je samo 3 minute vise u prosjeku

[NEZALAGANJE]

neko je pitao koga bih prije uzeo u vrijeme njihovog "prime timea" i ko ima bolju statistiku ukupno:

- Nash 2005/06: 18.8 PPG, 10.5 APG, 4.2 RPG, .512% FG, .439% 3P, .921% FT, 35.4 MPG

- Ginobili 2007/2008: 19.5 PPG, 4.5 APG, 4.8 RPG, .460% FG, .401% 3P, .860% FT, 31.0 MPG


kroz karijeru:

- Nash: 14.6 PPG, 8.5 APG, 3.0 RPG, .489% FG, .429% 3P, .904% FT, 31.3 MPG

- Ginobili: 15.3 PPG, 3.9 APG, 4.0 RPG, .449% FG, .371% 3P, .834% FT, 28.1 MPG


dakle, nash j ebolji u svim kategorijama osim u poenima i skokovima (i to za manje od poena i skoka), a igrao je samo 3 minute vise u prosjeku

Kako se samo iznese statistika jednog kraja parketa.....Sta je sa ukradenim loptama i blokadama prijatelju moj A momak cak i dokumentirao iznad,kakvu odbranu igra Manu.....Ti sad razmisljaj,sve te kategorije(poeni,skokovi,ukradene lopte i blokade)na strani MG, u u prosjeku 3min manje efektivne igre....Nije li logicno da bi razlika bila i veca da je ista minutaza???

[kakavdanakneiskustvu]

neko je pitao koga bih prije uzeo u vrijeme njihovog "prime timea" i ko ima bolju statistiku ukupno:

- Nash 2005/06: 18.8 PPG, 10.5 APG, 4.2 RPG, .512% FG, .439% 3P, .921% FT, 35.4 MPG

- Ginobili 2007/2008: 19.5 PPG, 4.5 APG, 4.8 RPG, .460% FG, .401% 3P, .860% FT, 31.0 MPG


kroz karijeru:

- Nash: 14.6 PPG, 8.5 APG, 3.0 RPG, .489% FG, .429% 3P, .904% FT, 31.3 MPG

- Ginobili: 15.3 PPG, 3.9 APG, 4.0 RPG, .449% FG, .371% 3P, .834% FT, 28.1 MPG


dakle, nash j ebolji u svim kategorijama osim u poenima i skokovima (i to za manje od poena i skoka), a igrao je samo 3 minute vise u prosjeku

još da si dodao i osvojene lopte i blokade

[NEZALAGANJE]

Steta,otpustili smo Da'Sean Butlera,a mislio sam da cemo imati vise strpljenja sa njim...Ocigledno je Pop procijenio da ne moze postati igrac kakav je trebao biti ...Povreda je ucinila svoje i nikako nije uspjevao da se vrati,cak se i na trening kampu pojavio sa velikom bandazom na koljenu...

[KK_Bosna]

@NEZALAGANJE i kakavdanakneiskustvu: pa da, kad nemate vise argumenata jer su sve glavne statisticke kategorije na strani nasha, onda se hvatate ukradenih lopti (hajd i nekako), ali BLOKADA?


vidim nezalaganje kaze da se sve vidi na klipovima, pa onda evo jedan od mene:

[youtube][/youtube]

a onda je ovaj momak po vasoj logici najbolji bloker svih vremena:

[youtube][/youtube]

[Raul_64]

Cisto radi estetike stranice sam stavio blokade Manua kojih ima jedno 10 na all star igracima..
Zar je sporno da je mnogo bolji odbranbeni igrac od Nasha? mislim ja da imam malo bolje lateralne kretnje bio bi bolji od Nasha ali to je poenta da su Steva mnoge ekipe ekpslatisale u napadu kao slabu tacku,Manua sigurno nisu.
tesko je tu odvagati ali Nash je bio alfa i omega u svojoj ekipi i sigurno vrtio vise od 50% napadackih akcija,dok Manu je ipak bio 2/3 violina i ispomoc Duncana..

Nash je igrao u run and gun sistemu sa puno slobode,dok Manu je prvih 7 godina(nije prosle) u napadu prvo spustao loptu do Duncan i igrao kontrolisanu kosarku..
necu reci to se vidi u playoffu jer bi vec poredio ekipe..

Ma bjezi svakom svoje,fakat je da Nash ima 2 MVP titule i tesko je tu sta prigovorit..
kao ni Ginobilova 3 prstena,Olimpijsko zlato pored Duncana,Iversona i com. i ako bas hoces euroligu..
a konkretno 2005 je zasluzio nagradu MVP finala bar kao Duncan..

bio bi subjektivan,al opet objektivno nepostoji..

Tesko reci,a ja htjedo reci da prestane ova diskusija na temi i da se posvetimo cisto Spursima..

btw

dok je mirno sto se tice eventualnih trejdova..


Training Camp Interviews - December 13th 2011
Tony Parker
http://www.nba.com/spurs/video/111213_parker" onclick="window.open(this.href);return false;

Coach Pop
http://www.nba.com/spurs/video/2011/...popmov-1934291" onclick="window.open(this.href);return false;

James Anderson
http://www.nba.com/spurs/video/2011/...sonmov-1934281" onclick="window.open(this.href);return false;



Svi redom hvale Khawia i kazu da je bolji nego sto su ocekivali

[NEZALAGANJE]

@KK Bosna Nije problem u statistici koju nisi stavio,problem je u tome sto ona pokazuje da je Manu igrac koji igra na obje strane parketa,a Nash to nije,niti ce ikada biti.... Svaki trener ce prije uzeti jednog takvog igraca...Nash je za mene isto fantastican igrac,ali mu usporedba sa Manu-om nije bas najbolja... P.S.Ako ces vagati koji je statisticki pokazatelj vrijedniji od drugoga,onda nema dileme da su to poeni u prosjeku,gdje Manu ima prednost

[adriano_leite]

Manu je jako dobar igrac, ali Nash je Nash, svaka ekipa bez klasnog playmakera moze da gleda odakle je vedro. Nash je igrac koji sve igrace u svom timu cini 50% boljima nego sto oni zapravo jesu, dok je Manu covjek koji pogadja, asistira kreira sam sebi, ali ne cini on ni Duncana ni Parkera boljima nego sto to oni jesu. Nash je covjek koji je od govana pravio vitamine. Manu ima dobru ekipu i ne mora da vuce balvane za sobom. To je ta razlika, nema te statistike na svijetu koja ce to pokazati, ali to je realnost, kada se pogledaju rosteri koje je imao Nash i koje je imao i ima Manu. Manu je vrhunski igrac, ali Nash je prevaga na terenu u timu koji realno i nema bas nekog talenta.

[NEZALAGANJE]

Manu je jako dobar igrac, ali Nash je Nash, svaka ekipa bez klasnog playmakera moze da gleda odakle je vedro. Nash je igrac koji sve igrace u svom timu cini 50% boljima nego sto oni zapravo jesu, dok je Manu covjek koji pogadja, asistira kreira sam sebi, ali ne cini on ni Duncana ni Parkera boljima nego sto to oni jesu. Nash je covjek koji je od govana pravio vitamine. Manu ima dobru ekipu i ne mora da vuce balvane za sobom. To je ta razlika, nema te statistike na svijetu koja ce to pokazati, ali to je realnost, kada se pogledaju rosteri koje je imao Nash i koje je imao i ima Manu. Manu je vrhunski igrac, ali Nash je prevaga na terenu u timu koji realno i nema bas nekog talenta.

Manu nema potrebe da cini boljim igrace koji su vec Allstar ili bolji od njega(Duncan) jer to sistem i ne trazi od njega,vec svako ima svoju ulogu...Bit je da on i u takvoj situaciji iskoci i bude fenomenalan plus sto svi znamo da on ima x faktor(kako to strucnjaci vole zvati) u situaciji kad se utakmica lomi i odlucuju....Jednostavno,covjek je rodjeni sampion....

[adriano_leite]

Manu je jako dobar igrac, ali Nash je Nash, svaka ekipa bez klasnog playmakera moze da gleda odakle je vedro. Nash je igrac koji sve igrace u svom timu cini 50% boljima nego sto oni zapravo jesu, dok je Manu covjek koji pogadja, asistira kreira sam sebi, ali ne cini on ni Duncana ni Parkera boljima nego sto to oni jesu. Nash je covjek koji je od govana pravio vitamine. Manu ima dobru ekipu i ne mora da vuce balvane za sobom. To je ta razlika, nema te statistike na svijetu koja ce to pokazati, ali to je realnost, kada se pogledaju rosteri koje je imao Nash i koje je imao i ima Manu. Manu je vrhunski igrac, ali Nash je prevaga na terenu u timu koji realno i nema bas nekog talenta.

Manu nema potrebe da cini boljim igrace koji su vec Allstar ili bolji od njega(Duncan) jer to sistem i ne trazi od njega,vec svako ima svoju ulogu...Bit je da on i u takvoj situaciji iskoci i bude fenomenalan plus sto svi znamo da on ima x faktor(kako to strucnjaci vole zvati) u situaciji kad se utakmica lomi i odlucuju....Jednostavno,covjek je rodjeni sampion....

Kazem ti, porediti Nasha i Manua je suludo, Nash mora da od govana pravi nesto dobro, dok je Manu tu samo da pogodi, nekad asistira i to je to, jer ima igrace oko sebe koji nesto vrijede. Stavi Manua sa Mr. Warrickom, Mr. Gortatom, Mr. Fry, eh to je ono o cemu pricam. Da mi je samo jos Nasha do kraja karijere, a vjerujem da se nece oprostiti jos barem 3 godine, da ima oko sebe prave igrace, pa da dokaze svima...

[KK_Bosna]

Manu je jako dobar igrac, ali Nash je Nash, svaka ekipa bez klasnog playmakera moze da gleda odakle je vedro. Nash je igrac koji sve igrace u svom timu cini 50% boljima nego sto oni zapravo jesu, dok je Manu covjek koji pogadja, asistira kreira sam sebi, ali ne cini on ni Duncana ni Parkera boljima nego sto to oni jesu. Nash je covjek koji je od govana pravio vitamine. Manu ima dobru ekipu i ne mora da vuce balvane za sobom. To je ta razlika, nema te statistike na svijetu koja ce to pokazati, ali to je realnost, kada se pogledaju rosteri koje je imao Nash i koje je imao i ima Manu. Manu je vrhunski igrac, ali Nash je prevaga na terenu u timu koji realno i nema bas nekog talenta.

covjek je sve objasnio.

nash je 2 X MVP bas zbog toga sto on cini saigrace boljima, a to je odlika velikih igraca

bi li manu cinio boljim igrace sunsa? mislim da je odgovor ocigledan

[Donnie Darko]

Steve Nash je podcjenjen odbrambeni igrac. Nemojte me shvatit poresno, on nije dobar defanzivac niti jenepostojan u odbrani, niti je katastrofalan, jednostavno je prosjecan odbrambeni igrac. I neko ko ne zna, shvatio bi da je Manu Ginobili neki world class defanzivac, sto nije slucaj. Steve Nash je ponajbolji, ako ne i najbolji ofanzivni igrac u ligi unazad 6,7 godina. Kao sto su vec rekli, covjek svakoga na terenu cini boljim barem 50%. Covjek je u stanju od Warricka i Amundsona napravit igrace, i u stanju je napravit Gortata rubnim all star centrom, u sto cemo se uvjerit u narednoj sezoni. Gortata koji je u Orlandu bio panj, i kojem je Bogut znao ubacit 35 poena i uhvatit 20 skokova dok je ovaj na suprotnoj strani bio na nuli u skoro svim kategorijama. Mislim, nikad prije nisam imao priliku voditi ovu raspravu, Nash vs Manu, nikad. Da se razumijemo, meni je Manu drag igrac, jedan od drazih cak, ali jenostavno nije bolji od Nasha. Nash ima daleko vise all star nastupa, vise nba petorki, ima dvije MVP nagrade i drugo mjesto 2007., dok je Manu najblizi MVP nagradi bio u protekloj sezoni sa cini mi se devetim mjestom.

[Raul_64]

Neko osnovno pravilo da ako vec pravis ekipu da krenes od playa ili centra,a nema niti je bilo puno boljih od Stevia..
Mada takodje mislim da je Manu nerijetko bio podcjenjen posebno u tim all star izborima i prvim petorkama i sranjima ali nije bitno,radio je sve samo za pobjedu..

btw
[youtube][/youtube]
RP na 5:30

To su bila vremena,kakvi Lakersi...
fale mi Sunsi,Sunsi bez Dragica dakako..

[kakavdanakneiskustvu]

@NEZALAGANJE i kakavdanakneiskustvu: pa da, kad nemate vise argumenata jer su sve glavne statisticke kategorije na strani nasha, onda se hvatate ukradenih lopti (hajd i nekako), ali BLOKADA?


vidim nezalaganje kaze da se sve vidi na klipovima, pa onda evo jedan od mene:

[youtube][/youtube]

a onda je ovaj momak po vasoj logici najbolji bloker svih vremena:

[youtube][/youtube]

o čemu ti,jesam li ja negdje napisao da je ginobili bolji?,kad si već napisao skoro sve statističke kategorije trebao si i ukr. lopte i blokade,reda radi,ništa više

[kakavdanakneiskustvu]

Steve Nash je podcjenjen odbrambeni igrac. Nemojte me shvatit poresno, on nije dobar defanzivac niti jenepostojan u odbrani, niti je katastrofalan, jednostavno je prosjecan odbrambeni igrac. I neko ko ne zna, shvatio bi da je Manu Ginobili neki world class defanzivac, sto nije slucaj. Steve Nash je ponajbolji, ako ne i najbolji ofanzivni igrac u ligi unazad 6,7 godina. Kao sto su vec rekli, covjek svakoga na terenu cini boljim barem 50%. Covjek je u stanju od Warricka i Amundsona napravit igrace, i u stanju je napravit Gortata rubnim all star centrom, u sto cemo se uvjerit u narednoj sezoni. Gortata koji je u Orlandu bio panj, i kojem je Bogut znao ubacit 35 poena i uhvatit 20 skokova dok je ovaj na suprotnoj strani bio na nuli u skoro svim kategorijama. Mislim, nikad prije nisam imao priliku voditi ovu raspravu, Nash vs Manu, nikad. Da se razumijemo, meni je Manu drag igrac, jedan od drazih cak, ali jenostavno nije bolji od Nasha. Nash ima daleko vise all star nastupa, vise nba petorki, ima dvije MVP nagrade i drugo mjesto 2007., dok je Manu najblizi MVP nagradi bio u protekloj sezoni sa cini mi se devetim mjestom.

valjda svi znamo da je ginobili rijedak primjer vrhunskog igrača koji je pristao da ne bude starter u većini svoje karijere,ja u stvari ne znam ni za jednog igrača te kvalitete koji je skoro čitavu karijeru tekme počinjao kao rezerva,možda mchale da je na tom nivou,znači žrtvovao se za kolektiv,i samim time je imao manju minutažu i logično je da nije mogao biti u najužoj konkurenciji za mvp nagradu,ne znam je li neko istovremeno u jednoj sezoni bio najbolji 6. igrač i u drugoj petorci lige,to je ginobili uspio prije par sezona,e uz sve to nabrojano i uz to da mi je trenutno najdraži igrač u nba,kad se pogledaju karijere,nash ima dvije mvp titule,to što ja mislim da ih baš i nije zaslužio je u svoj toj priči nebitno,on ima dvije mvp titule,jbg,teško je onda reći da je ginobili bolji,slično kad se spominje i najbolji evropljanin svih vremena,novicki,kraj priče,meni je kukoč daleko najdraži ali dirk je nivo iznad