Monolog je napisao/la:Koja je greška dovođenje Fabregasa i Ronalda?
Greška je u tome što su ti klubovi naglo pali nakon njihovog odlaska. Znam, United je igrao finale LP, al' je očito da su pali. Ili nije? Nastaviš li niz, vidjećeš da su u banani. Viera-Cesc-Arteta ili Beckham-Ronaldo-Nani.
Pitam se baš, da li bi Liverpool nakon odlaska recimo Hulka mogao naći adekvatnu zamjenu? Bi li sam Porto mogao naći, već sada? Da li je Sevilla našla adekvatnu zamjenu za Danija Alvesa? Milan za Kaku? Nakon svakog odlaska takve jedne velike zvjzede nastajao je jaz, rupa u klubovima.
Ti bi , kao i Valencia uostalom vidim, dao za Hulka 60 miliona funti ove sezone, a sledeće doveo Gotzea ili nekog drugog za 30/35 miliona. Ne ide to tako, nisu ni klubovi Centralna svjetska banka.
Monolog je napisao/la:mora u startu prekrižiti dovođenje mediokriteta
Slažem se.
Monolog je napisao/la:Automatski trebaju zaboraviti na one hit wondere, na medijski našpanovane igrače (ovo se većinom odnosi na Britance) i okrenuti se provjerenim i dokazanim igračima i(li) onima koji imaju sve preduslove da to budu
Slažem se. "Dokazani igrači" su za Liverpool teška meta, tako da im ostaju oni koji "imaju sve preduslove da to budu". Dokazani igrači su velik zalogaj za svaki klub, a ne samo za Liverpool, da ne bude zabune.
Monolog je napisao/la:Kakav crni Sow
Istina ,Sow je crn. No, ovo je već rasizam.
Monolog je napisao/la:Rodallega, Moses, Bent
Dvojcu od trojce nisam uzeo u usta. Slažem se- ne valjaju. Moses je jedan od talentovanijih engleskih igrača, iako (šta da ti radim) si ti to shvatio doslovice, no nema veze. Recimo Hojlet, Walker, Rodwell su bolja opcija od Benta i Huge.
Monolog je napisao/la:Jesu li to igrači na čijim leđima se može ponijeti trofej (u prenesenom smislu)?
Koji to igrač donese trofej nekom klubu? Messi golovima u finalu?
Opet se ajmo vratiti na šablon, usput:
Kao prvo Messi nije sam donio ni jedan trofej Barceloni, jer da jeste donio bi ga i Argentini. Donijelo ga je onih fantastičnih 11 igrača (i zamjene).
Drugo, Messi je ponikao u Barceloni.
Treće, Barcelona je od njega napravila zvjezdu.
Četvrto, Barcelona ga nije kupila (mislim ovakvog, kao zvjezdu).
Monolog je napisao/la: Bale
Napisao sam ukrivljeno. Poenta je da nije kupljen kao zvjezda.
Monolog je napisao/la:Pa taj isti Tottenham je doveo tog istog Benta da bi ga se nakon godinu dana riješio. Taj isti Tottenham je dao veliku svotu novca za Jenasa. Nije ni VdV došao džaba.

Adebayor će, po svemu sudeći, ostati u klubu a ni visina njegovog transfera neće biti tako mala. Pa onda imaš Defoea koji je također plaćen preko 15 miliona funti, Pavlyuchenka za kojeg su izdvojili 14...Neki su ostavili trag u Tottenhamu, neki, pak i ne igraju neku zapaženu ulogu.
Hoćemo opet po istom principu.
1. Nisu izdvojili niti za jednog igrača 60 miliona funti.
2.Paradoksalno i zanimljivo je da su uspjeli Bale, Walker (još nije, al' igra dobru sezonu),Parker, Adebayor, Rafael vdV. i još poneki (Luka takodje). Niko od njih nije plaćen nevjerovatnu sumu novca, a pored toga još Luka i Bale su bili neafirmisani, što je i najvažnije.
3. Aj da čujem sad koliko su pare igrale:
-Bentley-nek' seb' predije ime u fićo, bolje mu stoji.
-Defoe- sjedi na klupi, katkad igra (Adebayor je ispred, svakako)
-Roman, takodje klupa
-Bent, sve si rekao ,ima ih još more...
Eh, jedino Modrić se ustalio u prvih 11 ,od tih skupljih. Al' i dalje,
Modrić nije kupljen kao zvjezda, bar ne ovakva kakva je danas. Pod uslovom da ostvari isti uspjeh u karijeri, transfer Modrića bi bio ekvivalentan transferu Kovačića (npr).
4. Još smješnije zvuči podatak da su je Tottenham u sezoni, kada je izdvojio 150 000 000 eura imao najslabiju sezonu u posljednjih nekoliko godina (Koji su bili? šesti il' sedmi? Ne sjećam se sad)
Monolog je napisao/la:Šta ćemo sa PSG-om? Evo, naveo si Lille kao primjer, ja navodim PSG.

Šta ćemo sa njima?
Nešto k'o biva osvojili? A i kad osvoje, opet je ista stvar. PSG je i prije dolaska Pastorea i Gameira imao kvalitetnu podlogu, proporcionalno kvalitetu Francuske lige.
Pod uslovom da dodje neki šeik, Liverpool bi isto mogao osvojiti ligu u trenutku, jer Liverpool ima podlogu za to. Bolton već ne bi mogao, kao ni Anzhi, kao ni što ne može Malaga, a ni City što nije mogao.
Monolog je napisao/la:Lillu se poklopilo dosta toga; kao i Bordeauxu 2 godine prije.
Svako treba da mu se poklopi.
Monolog je napisao/la:Šta Lille radi? Prodaje 2/4 najvažnija igrača u ostajanju duple krune (Gervinho i Cabaye). Vjerovatno će sada prodati i Hazarda pa možda i Sowa. Da l' je to recept za Liverpool? Treba li Liverpool postati Udinese, Palermo ili Lille? Ne treba.
Jedna je razlika izmedju Lilla i Liverpoola. A to je da iste te igrače Liverpool može (bi mogao) zadržati (nisam kontradiktoran, ako ćeš povezati ono sa Hulkom, razmisli pa vidjećeš da nisam).
Monolog je napisao/la:City je kren'o dovođenjem Robinha od igrača koji ne igraju u Engleskoj.
Netačno. Mislim netačno je sve što je u vezi ove rečenice ispod napisano. City je preplatio neke igrače, to je istina. Al' oni nisu preko noći prodali levate ,doveli Kuna, Nasrija, Clichya itd.
Kad pogledaš bolje, vidjećeš da su dovodili igrače ,koji će stvoriti samo kvalitetniju ekipu od postojeće, a ne ekipu megazvjezda. (nešto) Kasnije su to napravili. Doveli su Kuna itd., a do tada su igrali igrači tipa Elano, Barry, Distin itd (ne sjećam se više ko sve)+ Robinho. Dakle, digli su ekipu samo nivo više, da bi mogli razmišljati o sledećem nivou. Oni vrhunska ekipa nisu postali preko noći, dolaskom šeika, nego im je šeik samo napravio prečac.
Monolog je napisao/la:Yebeš Benta, bolje dati još 20 miliona i ako treba preplatiti nekog ko će vratiti osmijeh i vjeru navijačima Redsa.
Ja kažem način kako privoliti, a vi uporni. Privolili su oni već. Nekada Owena, pa i Carraghera ,te Gerrarda. Svi su oni bili svojevremeno WC igrači. A da li se Liverpoolu isplati koristiti prečac, zvani razbacivanje? Da, ako su spremni podnijeti teret gubitka stotina miliona dolara/eura/funti/maraka.
Nije svaki doveden igrač sigurno pojačanje. Ko zna, možda umjesto 3 WC igrača po 60 mio funti (=180 mio funti) će trebati četri, a biće dobra samo tri (=240 mio funti).
Monolog je napisao/la:Dortmund je (tek) sad izdvojio veće novce za dovođenje. Od Amorosa su oni u banani kada su transferi u pitanju. A kako i ne bi bili? Dakle, tada su bukvalno propali jer su željeli pratiti trendove. Šta se desilo sa Brazilcem? Otišao je brže negoli je došao u Njemačku.
Gotze, Hummely, Subotić. Niti jedan nije postao zvjezda u drugom klubu. Liverpool mora biti svjestan da ima kapaciteta proizvesti WC igrača i to bi mu mogla biti prednost.
Sa drugim klubovima se može teško utrkivati za jednog WC igrača (čak i da završe četvrti, budimo ozbiljni, ima ekipa koje završavaju i prve, druge ,a ima i bogatijih), al' zato se niko sa Liverpoolom ne može utkrivati po pitanju njihovih igrača, igrača iz Liverpoolove akademije (a i skauting im nije za bacit).