
Volio bi da Štilić zaigra ako ne bude povrijeđen ... zaslužio je to svojim nastupima u poljskoj

Moderatori/ce: _dreamer_,ribery,insider,Monolog
Na kraju bi bila ona stara uhodana,,ebenom se kasno kajati,,lejla je napisao/la:joj, nek se i ja sa tobom slozim....ackeey je napisao/la:Ja bih licno volio svedjane, da vidi Ibrahimovic za koga je mogao igrati...Evil Genius je napisao/la:bujrum svedjani, ionako su nam skandinavske zemlje uvijek bile musterije (samo da se ne ponovi danska)
A pokajace se ako dodje u Zenicu, to sam 100 % siguran...![]()
mostar_mo je napisao/la:citao sam neki članak na nekom hrvatskom site-u o kalkulacijama za njihov prolazak u baraž i vidio da oni tamo stalno spominju gol-razliku ..tj..kao da je ista jako bitan faktor u slucaju istog broja bodova sa Ukrajincima ..
ja sam do sad mislio da se prvo gleda medjusobni susret hm... aj ako neko zna 100 % neka napise sta je na prvom mjestu ,
ako odlucuje gol razlika onda bi nam vjerovatno bila dovoljna 2 boda u ove dvije zadnje utakmice jer ne vjerujem bas da Turci mogu popraviti gol razliku za +10 u zadnje 2 tekme ...
a hebote ...onda smo mi u OGROMNOJ prednosti ... , puno većoj nego sam i sam mislio ...al treba to sve riješiti u Estoniji sa pobjedom da se nista ne prepusta slučaju u zadnjoj tekmi ...kalimero je napisao/la:mostar_mo je napisao/la:citao sam neki članak na nekom hrvatskom site-u o kalkulacijama za njihov prolazak u baraž i vidio da oni tamo stalno spominju gol-razliku ..tj..kao da je ista jako bitan faktor u slucaju istog broja bodova sa Ukrajincima ..
ja sam do sad mislio da se prvo gleda medjusobni susret hm... aj ako neko zna 100 % neka napise sta je na prvom mjestu ,
ako odlucuje gol razlika onda bi nam vjerovatno bila dovoljna 2 boda u ove dvije zadnje utakmice jer ne vjerujem bas da Turci mogu popraviti gol razliku za +10 u zadnje 2 tekme ...
Gleda se gol-razlika.
Definitivno se gleda gol razlika, a redoslijed kriterija je sljedeciIker C je napisao/la:Ja mislim da se gleda međusobni duel a Hrvatima je bitna gol razlika jer su obje utakmice sa Ukrajinom igrali neriješeno. JA mislim da je tako ali nisam siguran.
Tako su se i pravila za baraz mjenjala.Nekad su grupe birale ili po FIFA tablici i rangu a nekad sve djuture pa ko koga dobije.mostar_mo je napisao/la:U pravu su ovi koji kazu da je gol razlika bitna , mijenjana su pravila u odnosu na ona iz kvalifikacija za SP 2006..
nasao sam pravilnik![]()
Pravila za natjecanje po skupinama
U svim utakmicama natjecanja po skupinama tri boda dodjeljuju se za pobjedu, jedan za neriješenu utakmicu i nijedan za poraz. FIFA je donijela kriterije za razlučivanje dvaju ili više momčadi ukoliko se dogodi da te momčadi završe skupinu s jednakim brojem bodova:
ukupna gol-razlika
broj postignutih golova
Ako ni tada nije moguće odrediti koja reprezentacija prolazi dalje, a koja ispada, koriste se idući kriteriji:
broj bodova koje su momčadi osvojile u međusobnim susretima
gol-razlika u utakmicama suprotstavljenih reprezentacija
broj postignutih golova u međusobnim utakmicama
Ako niti tada nije moguće odrediti koja reprezentacija prolazi na završnu smotru, FIFA, ukoliko smatra da je moguće smjestiti utakmicu u kalendar, organizira utakmicu na neutralnom terenu s produžetcima i jedanaestercima ako bude potrebe za njima. Ako pak nije moguće organizirati utakmicu radi pretrpanosti kalendara, FIFA će organizirati ždrijeb koji će odrediti reprezentaciju koja prolazi na Svjetsko prvenstvo.
Valja napomenuti da se ovi kriteriji razlikuju od onih iz kvalifikacija za Prvenstvo 2006. godine; da su se koristili trenutačni, Nigerija bi se kvalificirala umjesto Angole.
Zato Ibricic dobija veliku podrsku,pa cak i od ovog novog zabara u Hajduku.Principatus je napisao/la:Hmm kritika zbog defenzivne igre je cesto spomenuta protiv Stilica. Mozda sam bio toliko odusevljen sa njegovom stvarno za******* ofanzivnom igrom, zadnjim pasevim, goalovima, da sam to ignorisao. Bila je slicna dilema i sa Pjanicem, kada zamjeni Muratovica (koji je za mene dobar i motiviran igrac, iako ga mnogi kritikuju). Ciro je stvarno imao muda izvesti Pjanica pored Misketa, kritikovali ste me kada sam to predlozio od pocetka kao preofenzivno, dobro, mozda je bilo bolje sto je Muratovic na pocetku igrao.
Ako Stilic moze da dovede do jaceg pritiska na Estonskoj odbrani, a on pored Misimovica moze biti veoma zeznut za Estonce, mora se razmisliti da li se isplati tu njegovu dobru osobinu uzeti zajedno sa mogucom slabijom defenzivom. Znam samo da necemo moci igrati u stilu kao protiv Armenije, to bih islo na nerjeseno, ali to i nije nas stil. Onih 20-30 minuta pred kraj 1. poluvremena protiv Turske, onaj pressing, kada bih tako igrali 90 minuta...gdje bih nam bio kraj.
nema smisla, miske je protiv turaka pokusao u svom fazonu i samo mu je lopta pobjegla u stranu... nema kompleksa za vedu to je cista glupost, otkud ti to pade na ummajestic24 je napisao/la:De mi nes recite...u nekoliko utakmica sam primjetio da misimovic nece da doda loptu Ibisevicu. Vrhunac je bio protiv Turske,kad je isao u dribling protiv golmana,jer golman je bio na zemlji,a 3-4 metra dalje ibisevic je bio potpuno sam i nije bio u ofsajdu. Bez problema je mogao vedo da zabije. Zatim protiv estonaca u 2-3 prilike mogao mu je dodati,jer bio je u dobrom polozaju za ugroziti golmana (ne bas kao protiv turske),al bilo bi bolja sansa nego neki njegov dribling. Zanima me vase misljenje u vezi toga???
Ma naravno,Miske je probao da ucini kao sto je to dosta puta uradio i drugim tekmama.emir_ je napisao/la:nema smisla, miske je protiv turaka pokusao u svom fazonu i samo mu je lopta pobjegla u stranu... nema kompleksa za vedu to je cista glupost, otkud ti to pade na ummajestic24 je napisao/la:De mi nes recite...u nekoliko utakmica sam primjetio da misimovic nece da doda loptu Ibisevicu. Vrhunac je bio protiv Turske,kad je isao u dribling protiv golmana,jer golman je bio na zemlji,a 3-4 metra dalje ibisevic je bio potpuno sam i nije bio u ofsajdu. Bez problema je mogao vedo da zabije. Zatim protiv estonaca u 2-3 prilike mogao mu je dodati,jer bio je u dobrom polozaju za ugroziti golmana (ne bas kao protiv turske),al bilo bi bolja sansa nego neki njegov dribling. Zanima me vase misljenje u vezi toga???
To si u pravu sigurno, I misimovic i Dzeko nece da uposljavaju Ibisevica, to je vise nego ocigledno, previse zaobilaze Ibisevica, i u Armeniji je Dzeko mogao nekoliko puta uposliti Ibisevica u kojima je Ibisevic bio u odlicnim pozicijama ali nazalost nije, negovorim ja protiv Dzeke i Misimovica ali stvarno tu puno grijese, Misimovic ubacivanjima trazi Dzeku, jest da oni igraju zajedno u klubu i da vise suradjuju ali previse zapostavlkjaju Ibisevicamajestic24 je napisao/la:De mi nes recite...u nekoliko utakmica sam primjetio da misimovic nece da doda loptu Ibisevicu. Vrhunac je bio protiv Turske,kad je isao u dribling protiv golmana,jer golman je bio na zemlji,a 3-4 metra dalje ibisevic je bio potpuno sam i nije bio u ofsajdu. Bez problema je mogao vedo da zabije. Zatim protiv estonaca u 2-3 prilike mogao mu je dodati,jer bio je u dobrom polozaju za ugroziti golmana (ne bas kao protiv turske),al bilo bi bolja sansa nego neki njegov dribling. Zanima me vase misljenje u vezi toga???
Vjerovatno misli da je Dzeko bolji napadac, i da ce bolje reagovati, sto upotpunosti nije tacno. Po meni i Vedo i Dzeko su slicni igraci s tim sto je ovaj samo visociji i jaci, a ostalo im je sve podjednako. Od brzine, do tehnike!!!!Virtu4l je napisao/la:Kad smo vec kod toga, mislim da Ibricic isto tako forsira Dzeku, cak i kada je Vedo u boljoj poziciji, to sam primjetio protiv Irana.
Dobra vijest....Zamislimo samo da recimo Spaha ne igra ....omerbavarac je napisao/la:A jos kapiten!!!! Dobra vijest, ali se ne treba previse obazirati na to. I kod nas nece igrati nekolicina igraca, ali mi imamo svoju igru, i treba je pokazati na terenu, i naravno pobijediti.
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 1 gost.