Grand Slam

[formance]

Ako je i bilo dvojbe o najboljem igraču svih vremena, onda je nakon sutrašnje eventualne pobjede Rogera definitivno neće biti. S druge strane, lično bih volio da Murray osvoji, jer bi prva trojka dobila još jednog igrača koji ih može ugroziti, kako na Masters tako i na GS turnirima. Siguran sam da bi osvajanjem nekog GS-a, a naročito Wimbledona Andy postao najopasniji igrač na touru i tek onda pokazao svoj pravi kvalitet. Preveliko breme na leđima i nedostatak mentalne snage da se nosi sa tim se odrazilo i na samu igru u ključnim mečevima protiv TOP 3 igrača. Lendl će sigurno uraditi sve što je u njegovoj moći da Andy uspije u onome što on nikada nije - okiti se titulom travnatog Majora. Ima Andy svoje šanse u sutrašnjem finalu, ali biće jako jako teško protiv nabrijanog Rogera. Praktično nemoguće, no vidjećemo kako će se stvari odvijati. Tenis je sport, a u sportu se čuda dešavaju.

[legenda reala]

E ovako Federer najbolji teniser svih vremena .Ima 16 GS-va haj dobro.
Rafael Nadal je jedan prosječan teniser ima 11- GS-va.
Federer ima 6 WB-a i to je vrh, kao turnir sve naj, ok
Nadal ima 7 RG-a , to je nižerazredni turnir, ta šljaka se predstavlja kao nešto što može osvojiti ko gode hoće i kad hoće, tako predstavljaju stručnjaci sa ovog foruma .

E hajte mi sad objasnite, kako na tom nižerazrednom turniru, najbolji teniser svih vremena ima samo jednu titulu kad je mogo uzeti 6 WB-a , kako nije mogo toliko i RG, kad je toliko dominantan i kad se tako ta zemljana podloga podcjenjuje.

Mene smatrajte čovjekom koji je prvi put vidio reket u životu, pa mi vi vrli stručnjaci to objasnite, ja sam iz vaših postova shvatio da je Rafa nižerazredni teniser, i da je RG također tog tipa

[emir18]

E ovako Federer najbolji teniser svih vremena .Ima 16 GS-va haj dobro.
Rafael Nadal je jedan prosječan teniser ima 11- GS-va.
Federer ima 6 WB-a i to je vrh, kao turnir sve naj, ok
Nadal ima 7 RG-a , to je nižerazredni turnir, ta šljaka se predstavlja kao nešto što može osvojiti ko gode hoće i kad hoće, tako predstavljaju stručnjaci sa ovog foruma .

E hajte mi sad objasnite, kako na tom nižerazrednom turniru, najbolji teniser svih vremena ima samo jednu titulu kad je mogo uzeti 6 WB-a , kako nije mogo toliko i RG, kad je toliko dominantan i kad se tako ta zemljana podloga podcjenjuje.

Mene smatrajte čovjekom koji je prvi put vidio reket u životu, pa mi vi vrli stručnjaci to objasnite, ja sam iz vaših postova shvatio da je Rafa nižerazredni teniser, i da je RG također tog tipa

Da se nadovezem,na toj podlozi gdje je Roger dominantan Rafa je uzeo 2 titulei ,dok je ovaj na Rafinoj 1...

[Edin TM87]

Haj nadji mi samo jedan post gdje je neko omalovazava sljaku i RG i gdje je neko rek'o da je Nadal prosjecan teniser.

[legenda reala]

Haj nadji mi samo jedan post gdje je neko omalovazava sljaku i RG i gdje je neko rek'o da je Nadal prosjecan teniser.

Niste nigdje konkretno rekli, ali kad se čitaju vaši postovi između redova tako se pomisli, jer vam je glavni argument, on je šljakaš, sve osvojio na šljaci, sve pobjede protiv Feda su na šljaci itd.
Ispada da je ta šljaka nešto beze.
Pa ja pitam što nije Fed ništa osvojio, kad je tako dominantan
Ako iko ima odgovor volio bi da mi realno odgovori, ali pošto nema Valencie, od vas neobjetkivnih navijača Feda to i ne očekujem :mrgreen:A baš me interesuje razlog

[emir18]

Ma treba reci sva sreca pa je Novak vako digao igru i zadnje 2 godine inace bi Nadal bio vrlo blizu najvecem svih vremena u GS-ma

[Edin TM87]

Haj nadji mi samo jedan post gdje je neko omalovazava sljaku i RG i gdje je neko rek'o da je Nadal prosjecan teniser.

Niste nigdje konkretno rekli, ali kad se čitaju vaši postovi između redova tako se pomisli, jer vam je glavni argument, on je šljakaš, sve osvojio na šljaci, sve pobjede protiv Feda su na šljaci itd.
Ispada da je ta šljaka nešto beze.
Pa ja pitam što nije Fed ništa osvojio, kad je tako dominantan

To ti je kad citas izmedju redova, a milion puta je naglaseno da je Nadal bolji na sljaci, da nije mogao od Nadala dominirati na sljaci, al' da dominacija na sljaci nije dovoljna da neko bude najbolji svih vremena.

Zato sto je sljaka 1/3 % ukupne podloge ili 33.3333333333333333333333%, ili 1/4 GS-ova se igra na sljaci ili 25% sto znaci da Federer dominira na 3 GS-a Wimbledon 6 (sutra aBd sedmi), USO 5, AO 4 - a Nadal samo na 1 GS i to RG 7.

I posto Nadal ne moze da osvoji turnira van sljake, dzaba mu to sto radi na zemlji (mislim nije dzaba, al' mora puno vise da stigne Federera.)

Valjda ti je sad jasnije.

[mireRN]

Kako glupa prica nevjerovatno, za sad po uspjesima Roger je ispred Rafe, Rafa ima 5 godina da ga prestigne, hoce li ? Vidjecemo.

Ne znam sto se bilo ko prima na pricu da je Rafa sljakas, kad je to cijela teniska populacija odavno prekrizila nakon sto je Rafa kompletirao Grand Slam.

Da se jos nadovezem na pricu oko H2H, 50:50% je omjer odigranih meceva izmedju brzih i sporih podloga, tako da ta prica pada u vodu. Valjda je dovoljno reci da na otvorenim tvrdim podlogama Rafa ima 5:2 protiv Rogera.

[legenda reala]

To ti je kad citas izmedju redova, a milion puta je naglaseno da je Nadal bolji na sljaci, da nije mogao od Nadala dominirati na sljaci, al' da dominacija na sljaci nije dovoljna da neko bude najbolji svih vremena.

Sve ja to znam kao i ovo što si ti napisao
Pa mene interesuje kako taj dominantni Fed nije ništa mogo na toj jbnoj šljaci




Vjeruješ li da može uzeti zlato na OI

[Monolog]

Ništa novo na Wimbledonu. Serena mora imati neku "crnu rupu" u igri, a @Edin i @Legenda opet svojataju temu kao da je riječ o chatu. A onda dođe @Formance i pita se zašto pojedinci ne pišu.

[Edin TM87]

Ko bolan svojata temu, vidis da odgovoram na njegova pitanja, jer zelim momku da objasnim, pa da nesto zna o tenisu...

Moze uzeti zlato na OI, pogotovo jer ce biti 1. nosioc i ako bude im'o srece i dobije Murraya u polufinalu (dakle drugo polufinale Djokovic - Nadal) onda je prvi favorit, a sa ovakvom igrom na travi i eto malo srece sa zrijebom ne znam ko ga moze dobiti - nadam se da organizatori pripremiti travu kao nikad do sad!

[amerosm]

Mislim da ce sutra biti kljucni prvi set. Ukoliko istog Federer dobije mislim da kasnije nece imati problema, jer ce Murray podleci pod pritiskom. Nadam se da ce Federer uci 100 % koncentrisan u mec i da nece imati nekih svojih glupih poteza kojim bi protivnika vracao u igru.

[formance]

Prvi set će biti ključan, ali samo za Murraya, dok za Rogera neće. Zašto ?! Ovaj drugi je pokazao da je šampion dokazivajući mnogo puta da se može dići iz mrtvih i podići nivo igre onda kada je to potrebno, dok ovaj prvi to još nije pokazao i ako izgubi prvi set, vrlo vjerovatno je da će biti počišćen u drugom i trećem. Zaključak donosim na osnovu prethodnih mečeva na GS turnirima. Zato, ako želi osvojiti titulu, a želi, mora dati sve od sebe u prvom setu i odigrati ga na maksimalnom nivou. To je pod moranjem.

[bhsport]

Mozete li prestati sa glupom raspravom Roger-Rafa. Rafe trenutno nema, sutra igra Roger za 17 GS.
Rafoljupci odmorite malo, smarate, posebno legenda.
Roger je proglasen najboljim i od strane Rafe, tako da ej sva prica suvisna, Rafa ima kapacitet prestici Rogerovih 16, nadam se 17 titula.
Okrenite se sutra finalu i uzivajte u njemu.

[NG1]

Danas ocekujem rastavljanje na proste faktore i pobjedu Fedexa 3-0

[rastafarian]

Hoće li neko postaviti ovdje link prije meča?

[Edin TM87]

A sad - spektakl, nije to Federer jos osvojio, ima Murray sta da kaze! Idemo majstore maksimalno ozbiljno!!!!

Evo rastafarian

http://lsh.lshunter.tv/streams/1/lshtennis3.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[retro]

Strah me Skota pravo, prvi set je kljuc, ako ga Federer uzme, onda slijedi raspad Murraya.

[messilla]

Ma biće ovdje svega, ne očekujem da ću ustajat sa fotelje do jedno 19-20h

[legenda reala]

Oj Škota slave breik koda je osvojio WB