Upravo i pitam da li su kaznjeni zbog priznatog gola,jer to bi zaista bilo nepotrebno.boccaccio je napisao/la:Zbog loseg sudjenja i donosenja odluke zbog koje je Borac ostecen kada je primio gol.Pa to ce ti svaki od navijaca Zelje reci.Nema problema oko toga uopste.No u toj utakmici Zeljo je opravdano ostao bez igraca,jer je onaj seljak Jamak opravdano iskljucen,nisu svirane dvije jako sporne situacije u korist Zelje,od koje je jedna bila kada je igrac oboren u sesnaestercu i druga klasicno igranje rukom nakon centarsuta Colica,a to pogadjanje igraca u ruku se ne moze okarakterisati kao napucana lopte,jer je let lopte bio upucivanje u sesnaesterac,znaci cisti penal,da ne moze biti cistije.molotovljev je napisao/la:Zbog cega su kaznjene sudije sa utakmice Zeljo-Borac?
No misljenja sam da su sve ove odluke osim regularnog crvenog kartona uticale da sudije budu kaznjene,mada se najvise govori o tom pogotku,za koji je Zeljo najmanje kriv.Nije igrac kriv sto je pucao na gol a lopta se odbila od precku prema zemlji.Ja taj gol da sam sudija ne bi priznao ako nisam sto posto siguran da je lopta presla crtu.Ispostavilo se da to nije moguce procijeniti nikako i Borac je u toj situaciji ostecen.
Nadam se da si zadovoljan odgovorom.To je onako kako ja vidim.
Onu situaciju oko gola najbolje je objasnio Amar u sportskom pregledu,znaci u pitanju je mikro sekunda i
nemoguce je da sudija vidi gdje je lopta zavrsila,iza ili ispred linije.
Ispostavilo se da lopta nije presla gol liniju,ali to nije razlog da se sudije kazne,mislim nisu roboti.
Vratimo se na EP i ponisten gol Ukrajini,e ono je vec sudijska greska sa namjerom da se osteti..
