pa sto nije dobio 2-0????Edin TM87 je napisao/la:Haj molim te idi na taj neki forum gdje si moderator ili sta vec pa se tamo brukaj jer ovdje prelazis granice, SET mu je bio potreban da bude PRVI u grupi pod uslovom da Ferrer dobije, i da je DRUGI ne bi igrao sa Murrayom, prvi set nije uspio osvojiti nakon duze borbe, al' je uzeo drugi i vise mu nista nije bilo bitno JESI TOLKO OGRANICEN PA NE MOZES SHVATIT? idi molim te tamo na svoj forum, ovdje na bosanskohergovackom dosadio si i Bogu i narodu.No1e je napisao/la: pa onda je mogao odigrati sat vremena i pustiti 2-0 i znao bi ok marej sutra idem odmoran na njega! ako je to bio cilj! i odmah gledat njegove meceve i spremati taktiku...
ti rece "Da ce bit 2:1 za Delpa znao je svako k'o poznaje tenis, historiju, sistem grupne faze i ostale sitnice koje su presudile, pa ne bih se ja dzaba opario, a legenda prepis'o"
i kako mu je bitno set a nije pobjeda???
zasto mu je bitan set a nije pobjeda????
setom je osigurao sta???
a pobjedom ne bi osigurao sta????
jel mu znaci bilo bolje da dobije set nego da dobije????
ako mu je svejedno s kim igra kao sto rece maloprije, zasto mu je vazan set????
dogovori se sam sa sobom sta je u pitanju pa odgovori!!!!!