ATP Tour

[DANTES]

Kopao je i rukama i nogama, krvario i dobio je meč. Ima mana, ali je veliki borac. Bio sAm napisao sjajnu analizu ove sezone, ali greškom izađoh sa nema i sve propade. Kako to mrzim! Pu

[bhsport]

Cestitke Novako na Londonu, Fedex je sam sebe pobijedio sinoc, osjeti se i primjeti umor, ali nema veze.
Sinoc je bio pravi spektakl.

[likma23]

Cestitam Novku na tituli!

Sjajan mec, odlucivale su 2 lopte cijeli mec, kako je Roger izgubio mogao je isto i pobjediti. Novak je u datom trenutku imao malo vise srece od Rogera, gdje je sreca veoma bitna u ovakvim mecevima, protiv ovakvih protivnika... Federer je imao 2. set skoro pa i osvojen ali je na 40-15 i ciste situacije FH izbacio u out, steta. U svakom slicaju zadovoljan sam ovom sezonom i ocekujem narednu jos ispjesnijom i zabavnijom.

C'mon Roger

[Johny]

Bravo Nole , Apsolutno zasluzeno.Jednostavno je boji i kompletniji igrac od Rogera.Koliko god ne volio Noleta to je jednostavno tako.Svaka cast !

[MaGiCa]

@formance

Gle, ne zakopcava se MaGiCa na ledjima, pa da ne zna sve te stvari iz istorije tenisa (dve organizacije, raznovrsnije podloge, manjak standarda u 80im...), ali ajmo realno: glede dostignuca u karijeri Djokovic je vec sada prebacio Wilandera i opasno se priblizio Edbergu i Beckeru.
Djokoviceva raznovrsnost, mogucnost da pobedjuje i odbranom i napadom, konstantnost, peak igra... sve je to daleko iznad 1 Wilandera. Na kraju krajeva, Djokovic ce ostati upisan kao covek koji je razbio najjaci duopol ikada u tenisu. Njegova 2011. je jedna od najboljih godina ikada, a serija od 43 uzastopne pobede je najveca od uvodjenja novog sistema u ATP pre 22-3 godine. Kad pogledas teniske rekorde i statistike Open ere, Djokovic je u skoro svakoj kategoriji u Top10 (sem po broju ace udaraca). Wilander jeste ATG, ali je to i Djokovic i meni se cini da je u istoriji tenisa njegovo mesto znacajnije od Svedjaninovog.

[retro]

Federer je ispunio sva tri uslova postavljena od strane ATP-a i sada od naredne godine nije obavezan da igra sve Masterse, vec moze birati koji ce igrati

Uslov je bio da ima preko 600 odigranih meceva, vise od 12 godina na touru i napunjena 31. godina.

[Claus]

Federer je ispunio sva tri uslova postavljena od strane ATP-a i sada od naredne godine nije obavezan da igra sve Masterse, vec moze birati koji ce igrati

Uslov je bio da ima preko 600 odigranih meceva, vise od 12 godina na touru i napunjena 31. godina.

Važi l' šta od toga i za DC (vjerujem ne, no nisam baš najsigurniji pa da pitam "stručnjake" ), ili samo što se tiče Mastersa? Htjedoh priupitati prije dan-dva nešto o ovome, al' zaobravio sam.

P.S. Čini mi se da je i prije neko (možda baš @retro) postavljao ovaj (ili sličan) podatak, mrsko mi ga tražiti ponovo i gledati.

[retro]

Mislis da ne mora igrati DC?

DC nije obavezan, on je jedino uslov za OI, a ne vjerujem bas da ce Roger igrati do 2016, iako je to par puta rekao.

[Claus]

Mislis da ne mora igrati DC?

DC nije obavezan, on je jedino uslov za OI, a ne vjerujem bas da ce Roger igrati do 2016, iako je to par puta rekao.

Ma da, znam da je Davis Cup bio za Olimpijske igre uslov, a smetnuo sam s uma da je što se tiče ostalog neobavezan. Uglavnom, eto nova pogodnost Rogeru i šansa da za sljedeću sezonu napravi što bolji i kvalitetniji kalendar, uz veće prostore za odmor i, ono što bih doista želio, da otkači nepotrebne tourove.

Sve u svemu, što se tiče sezone, zadovoljan sam. Ostaje tuga za propuštenom prilikom sinoć, al' takav je tenis - šta da se radi. Odličan je bio, greške su nažalost došle u ključnim momentima. Kada se sve uzme u obzir, nije bio podređen i igrao je tenis, k'o što i uvijek radi, a ovoga puta sreća je bila na strani Novaka Đokovića.

[soba 39]

Mislis da ne mora igrati DC?

DC nije obavezan, on je jedino uslov za OI, a ne vjerujem bas da ce Roger igrati do 2016, iako je to par puta rekao.

Ono sinoć je Rodžerov maksimum,on ima šansi samo u mečevima na dva dobijena seta.Što se tiče "GS" ,mislim da je tu hendikepiran isključivo zbog godina a ne zbog kvaliteta
Što se tiče meča od sinoć kako je "otišao" na Novakovu stranu isto tako je moglo biti i "kontra".Odlučila je veća mentalna snaga srpskog igrača kao i "poen-dva"

@Edooo,je li problem čestitati i sportski priznati poraz ?

[Edin TM87]

Jel' problem okrenuti nekoliko stranica unazad i pogledati?

[retro]

Ma kakav maksimum, ni blizu.

Preumoran je bio, kasnio na udarce i opet odigrao dobar mec, moze sigurno bolje.

Veliki plus je za njega sto ne mora igrati sve turnire i vjerujem da ce birati samo one najbitnije.

[Claus]

Čim malo skreše turnire, ima da dominira k'o Serena Williams. A slažem se sa @retrom da je mogao i bolje i više, samo da je bio agilniji i odmorniji, a znamo da je to u tom trenutku bilo nemoguće s obzirom na napornu sezonu. Jedino što greške nisu bile toliko česte, iako su neke (pogotovo iz forehanda) bile neoprostive.

[Virtu4l]

Sinoc je bolji igrac pobijedio.

[formance]

MaGiCa druže, ja nipošto ne osporavam tvoje znanje o tenisu i neke opšte stvari koje sam spomenuo u prethodnom postu nisu bile iz razloga što ja mislim da ti to ne znaš, već zato što su pomenute okolnosti itekako bitne u cijeloj ovoj priči. Novak ima dosta atributa i više segmenata na svojoj strani u odnosu na Matsa, ali određene okolnosti u karijeri su mu puno više odgovarale, nego Šveđaninu. Porediti njih dvojicu mi je slično kao poređenje Konorsa i Lendla. Konors je imao kontinuitet, više osvojenih titula na svojoj strani, ali Lendl bolji prime, kompletniju igru i bolji omjer osvojenih titula na svim vrstama podloge, odnosno bolje all round karakteristike. Ono što hoću da kažem je da u ovakvim slučajevima pri poređenju manje-više izjednačenih igrača nijedan odgovor ne može biti pogrešan. Dijametralna razlika je u tome kako i u kojoj mjeri neko vrednuje nečije kvalitete. Novakove segmente u kojima je bolji od Šveda ne mogu osporiti, ali ih ni ne mogu tako puno vrednovati da bih se u izboru njih dvojice tek tako odlučio za Srbijanca. Mats je od 8 osvojenih GPT titula na 5 turnira igrao 6 mečeva, a na samo dva 5. Od toga, tri puta je igrao finale na 3 dobijena seta, što je itekako bitna stvar. Jedan turnir sam izdvojio i to je Miami 1988, koji definitivno ima snagu još jednog GS-a, jer je Šveđanin tada odigrao 7 mečeva i to svih sedam na 3 dobijena seta, izgubivši samo dva seta na čitavom turniru i to protiv Alexandra Volkova u trećoj rundi i Jimmia Connorsa u finalu. Novak je od svojih 13 Masters titula samo 4 puta igrao 6 mečeva, a svih preostalih 9 turnira na pet, bez ijednog meča na 3 dobijena seta.
Glede GS-ova velika je stvar za jednog defanzivno orjentisanog igrača bez ijednog bazičnog udarca koji se istiće više od ostalih da osvoji 2 GS-a na travnatoj podlozi. Ono što posebno 'bode' oči jeste činjenica da je u Melbournu 1983 pobijedio McEnroa u polufinalu, a 1984 Edberga u 1/4finalu, klasične S&V igrače. Na RG-u 1982 kao 18-godišnjak je uzeo 2 klasična šljakaša, od kojih su obojica bili u TOP 5 (J.L.Clerc i Villas) + Ivana Lendla u 4. kolu.
Ta dva AO-a mi igraju veliku ulogu, najviše zbog podloge, a Miami 1988 daje dodatnu težinu svemu tome, zbog formata takmičenja i onoga što je Šveđanin morao uraditi da dođe do titule, baš kao i Mecir godinu dana ranije na istom turniru. Uzimajući sve ovo u obzir, ipak bih se odlučio za Wilandera, ipak mislim da je gledajući sa ove vremenske distance statistički uspješniji igrač. Naravno, ne mogu reči da je pogrešno ako neko Novaka smatra boljim igračem, jer u principu nijanse odlučuju. Ja sam izabrao Šveđanina zato što njegove kvalitete i ono što je pokazao i materijalizovao rezultatima ipak više vrednujem, za neku nijansu.

[soba 39]

Jel' problem okrenuti nekoliko stranica unazad i pogledati?

Izvinjenje

[BeyKopites]

Dobar meč,trenutno dva najbolje igrača.
Rekoh ja tebi ,mentalno je Novak stvarno stijena

To svakako, samo što je sinoć Roger sam sebe zakopavao u najbitnijim trenucima.
Možemo reći da kako stari, Roger sve više postaje "mentalna karna"

[DANTES]

Dobar meč,trenutno dva najbolje igrača.
Rekoh ja tebi ,mentalno je Novak stvarno stijena

To svakako, samo što je sinoć Roger sam sebe zakopavao u najbitnijim trenucima.
Možemo reći da kako stari, Roger sve više postaje "mentalna karna"

Nikad i nije bio psihička gromada... A i ono malo stabilnosti što je imao uništili su Nadal i u manjoj mjeri Đoković.... Da još to ima bio bi strašan.... Npr gdje bi bio Novak ili Rafa da imaju Fedexov servis....

[BeyKopites]

Dobar meč,trenutno dva najbolje igrača.
Rekoh ja tebi ,mentalno je Novak stvarno stijena

To svakako, samo što je sinoć Roger sam sebe zakopavao u najbitnijim trenucima.
Možemo reći da kako stari, Roger sve više postaje "mentalna karna"

Nikad i nije bio psihička gromada... A i ono malo stabilnosti što je imao uništili su Nadal i u manjoj mjeri Đoković.... Da još to ima bio bi strašan.... Npr gdje bi bio Novak ili Rafa da imaju Fedexov servis....

...dijelom i nedostatak posebne motivacije itd.
Za mene je on jako dobar "glumac" koji polahko skida svoju masku.
Znamo kako je bio živčan u mladosti, međutim uspio je tijekom karijere prikrivati to svoju osobinu.Kako stari sve se više raspada mentalno.Ne mora lupati reketom, urlati, psovati ili nešto slično.Veliki broj grešaka, nesigurnost, nestrpljivost i pravljenje veresiju od dobijenog manifestiraju njegovu živčanost i mentalnu nestabilnost.
Nekad se bolje "isprazniti" a ne skupljati sve u sebi!

[formance]

Glede sinoć, može se dosta reči o meču, ali isto tako se sve može svesti pod nekoliko rečenica. Ono za čim iskreno žalim jeste što nije otišao u treći set, fenomenalno finale i kvalitet koji su obojica prikazali je trebao da odluči pobjednika u odlučujućem setu, no otom potom.
Obojica igrača su dala svoj maksimum i kao svaki njihov meč kada i jedan i drugi igraju najbolji tenis i ovaj su odlučile nijanse. Novak je bio strpljivji kada treba, agresivan kada treba i generalno mentalno stabilniji igrač. Zato je zaslužio ovu titulu. Osim toga, s obzirom da su obojica dali posljednji atom snage, bilo bi glupo reči da nije pobijedio bolji igrač. Pobijedio je, Novak je trenutno bolji igrač i to je pokazao u ovom finalu. To je ujedno i dokaz da je zasluženo prvi na kraju godine.

Njegova mentalna snaga je čudo, apsolutno njegovo najjače oružje. Federer je dao sve od sebe i odigrao najbolje što može u ovom trenutku, ali to ipak nije bilo dovoljno, što ne znaći da neće biti u nekom njihovom sljedećem meču, jer u principu, uvijek par poteza i poena odluče u čiju će korist meč otići (kada su njihovi dueli u pitanju), a Roger je svakako imao dosta prilika da odvede prvi i drugi set u svoju korist, ali to nije iskoristio. Upravo tu je Novak i dobio meč, bio je mentalno stabilniji igrač i bolje reealizovao šanse koje su mu se pružale.
- Taktički potez u drugom setu je bio fenomenalan, gurati lopticu Rogeru na forhend i tjerati ga da trči što više. Poznato je da je Roger uvijek imao problema prilikom trka sa bekend na forhend stranu i bilo je jasno da na onakvom nivou ne može odigrati čitav meč i da će prije ili kasnije početi griješiti. Novak je išao na to i isplatilo mu se.
Ono što je velika satisfakcija za Novaka Đokovića jeste činjenica da je pobijedio Rogera u dvoranskim uslovima, koji mu ruku na srce najviše odgovaraju bez obzira na nešto sporiju podlogu. Također je jasno da je Novak definitivno favorit protiv Federera u svakom meču koji se igra na sporijoj podlozi, jednostavno njegova igra je više pogodna za takvo nešto. Omogučuje mu da maksimalno koristi defanzivu i ofanzivu. Loptica odskače dovoljno visoko da može napasti, a istovremeno i podjednako dobro se braniti. FH CC je tada ubojit, jedno od njegovih glavnih oružja.
I sinoć su bar pola Rogerovih UE bile ustvari iznuđene. Novak je tjerao Rogera da griješi, tako što je na jak udarac odgovarao jačim, razbijajući mu ritam i fokus, pa zatim ga tjeravši da trči što više. Ritern je opet bio na nivou, a svakog igrača frustrira kada protivnik onako dobro neutrališe prve servise i automatski prelazi u kontraofanzivu. Kada sve uzmemo u obzir, bolji igrač je sinoć pobijedio, zato još jednom čestitke Novaku.