Manchester City FC

[nedim1993]

treba vas okupit zajedno na kaficu. Nešto ne vjerujem da bi se ovoliko motikali

[BigBigBang]

A kome cemo vjerovati transfemarketu ili ovoj engleskoj stranici? Naravno i da jeste City vise potrosio a u pitanju je mala razlika sa obzirom na astronomske cifre takodjer se postavlja pitanje da li je Unitedovih 20 miliona prije 10 godina isto sto i Cityevih 20 danas. Prije desetak godina za 20 miliona funti si mogao nekog igraca koji je ekvivalent danasnjem Falcau npr. Batistutu a danas bi Batistuta kostao ko Falcao, otprilike 50 miliona.



Poenta je ekspertu na kraju uvijek ista, United kupio uspjeh, City kupio uspjeh ko je potrosio milijardu a ko 900 miliona tu nije bitno. Najjaci su mi ovi samoproglaseni pobjednici rasprava podsjecaju me na neke ublehe iz historije i ratova na ovim prostorima.

[Henderson]

Mor, ti si totalno fulio temu. Priča je bila o Manciniju kako ga treba naslijediti Guardiola i onda je neko spomenuo i rezultate Fergusona od dolaska Mancinija.
Dakle, poenta od samog početka je bila koliko je Guardiola potrošio u Barceloni, Mancini u Cityiju ( a ne sam klub City ) i koliko je Ferguson potrošio u zadnje dvije sezone ( ne United od osnivanja Premiershipa ).
Ali, naravno, mora se javiti neki navijač Uniteda sa pričom o historiji.

[MoR]

Mor, ti si totalno fulio temu. Priča je bila o Manciniju kako ga treba naslijediti Guardiola i onda je neko psomenuo i rezultate Fergusona od dolaska Mancinija.
Dakle, poenta od samog početka je bila koliko je Guardiola potrošio u Barceloni, Mancini u Cityiju ( a ne sam klub City ) i koliko je Ferguson potrošio u zadnje dvije sezone ( ne United od osnivanja Premiershipa ).
Ali, naravno, mora se javiti neki navijač Uniteda sa pričom o historiji.

Ja fulio priču, a ti konkretno u raspravi o Manciniju i Guardioli iznosiš ovaj komentar:

Jeste vala baš.
De Gae 20 miliona funti, Phil Jones 17 miliona, Ashley Young 16 = 53 miliona funti prošle sezone.
Persi 27, Kagawa 14, Powell, Henriqez, Buttner 15 = 56 miliona funti.
Šta je to 109 miliona funti u zadnje dvije sezone, sitnica.

Kontradiktoran si. Usput, Mancini je u Cityu potrošio nakon Hugesa: 284.750.000, Ferguson u istom periodu: 130.100.000. Dakle, šta ti ustvari uopšte pričaš, usaglasi se sam sa sobom.

[Henderson]

Pa koji dio 109 miliona funti Ferguson je potrošio u zadnje dvije sezone nisi skontao?

[MoR]

Čekaj, šta radiš ti? Mislim čemu ovo?

Dakle:

nedim1993 je napisao/la:Ja Murinja smatram jednog od boljih trenera na svijetu.
A što se tiče fergija i Mancinia. Poenta je da Fergi ima puno puno manje novca na raspologanju i ne vodi tako kvalitetnu ekipu kao Mancini koji je kupio šta je htjeo i koji i dalje konstatno kupuje.
Eto to je razlika.
a Mancini kad bi otišo u Granadu, bi osvojio bi Segundu za koju godinu

Ti ubacuješ ovaj sarkastični komentar, valjda ti ne trebam objašnjavati u kojem smislu napisan, ti si ga pisao.

Jeste vala baš.
De Gae 20 miliona funti, Phil Jones 17 miliona, Ashley Young 16 = 53 miliona funti prošle sezone.
Persi 27, Kagawa 14, Powell, Henriqez, Buttner 15 = 56 miliona funti.
Šta je to 109 miliona funti u zadnje dvije sezone, sitnica.

Što se tiče Guardiole on pogotovo nije trošio.
2011-2012 53 miliona funti.
2010-2011 64 miliona funti.
2009-2010 100 miliona funti.
2008-2009 84 miliona funti.

Nije imao za kifle.

I Narin ti čak napiše isto:

On nije rekao da United ne troši,nego da troši dosta manje nego City,što i brojke pokazuju.

Season 2012/2013 - Potrošeno 55M
Season 2011/2012 - Potrošeno 84M
Season 2010-2011 - Potrošeno 161M
Season 2009-2010 - Potrošeno 130M
Season 2008-2009 - Potrošeno 139M

Ukupno : 569M

United :

Season 2012/2013 - Potrošeno 57M
Season 2011-2012 - Potrošeno 51M
Season 2010/2011 - Potrošeno 26M
Season 2009/2010 - Potrošeno 24M
Season 2008/2009 - Potrošeno 40M

Ukupno : 198M

Razlika : 371M

Nemam ništa protiv kupovine Citya,nek kupuju koliko im je volja,samo sam tebe citirao jer si namjerno ili slučajno pogrešno shvatio Nedima.

Ali ne, ti nastavljaš da se praviš lud.

United ne troši ko City i United ne kupuje preko noći cijeli tim, niti je ikada kupovao. Kupovao jeste skupe igrače, no nikada nešto slično ovoj hiperinflaciji transfera Chelseaja i Citya, s tim da se mora reći da je United svoj novac uvijek ZARAĐIVAO , dakle marketingom i poslovnim aktivnostima dolazio do prihoda i time kupovao, novac im nije padao s neba. United i Ferguson su izgradili klub na svojoj omladinskoj školi s kojom su pokrenuli lavinu uspjeha i ni po čemu, ali baš ni po čemu nisu slični Cityu i Manciniju.

[Henderson]

Poenta je da svi troše srazmjerno koliko imaju. Ne možeš reći za nekoga ko potroši 135 miliona funti u zadnje 3 sezone na 12 igrača kako on ne troši, ako nema para itd.

[MoR]

Poenta je da svi troše srazmjerno koliko imaju. Ne možeš reći za nekoga ko potroši 135 miliona funti u zadnje 3 sezone na 12 igrača kako on ne troši, ako nema para itd.

Ok, vidim da si se pogubio, tako da ću ovim postom i završiti. Niko nije ni rekao da ne troši, reagovao si na ovo:

nedim1993 je napisao/la:Ja Murinja smatram jednog od boljih trenera na svijetu.
A što se tiče fergija i Mancinia. Poenta je da Fergi ima puno puno manje novca na raspologanju i ne vodi tako kvalitetnu ekipu kao Mancini koji je kupio šta je htjeo i koji i dalje konstatno kupuje.
Eto to je razlika.
a Mancini kad bi otišo u Granadu, bi osvojio bi Segundu za koju godinu

EOD.

[stomaklija]

oćel ta kafica.

Cirkus brate,ovo je cirkus.

Jbt malo gledam pa koliko ova tema ima stranica?? Pa ako zbog Džeke navijaš za City zato što je iz BiH pa bolje navijaj za Stutgart zbog Ibiševića isto te dodje. Em bolje igraju, em je Vedad bolji od Džeke kojeg boli tuki za igru. Ali ovaj City pa ja se ne sjećam da sam gledao gore ekipe u životu, majke mi. Swansea je za njih svemirski brod Ovakav raspali United će im uzeti titulu, gdje ovo sve vodi ja ne znam.

[Emir77]

Jbt malo gledam pa koliko ova tema ima stranica?? Pa ako zbog Džeke navijaš za City zato što je iz BiH pa bolje navijaj za Stutgart zbog Ibiševića isto te dodje. Em bolje igraju, em je Vedad bolji od Džeke kojeg boli tuki za igru. Ali ovaj City pa ja se ne sjećam da sam gledao gore ekipe u životu, majke mi. Swansea je za njih svemirski brod Ovakav raspali United će im uzeti titulu, gdje ovo sve vodi ja ne znam

Ma za njih je ovaj klub gdje igraju u Mudonja i Ibro

[Ronaldo2012]

oćel ta kafica.

Cirkus brate,ovo je cirkus.

Jbt malo gledam pa koliko ova tema ima stranica?? Pa ako zbog Džeke navijaš za City zato što je iz BiH pa bolje navijaj za Stutgart zbog Ibiševića isto te dodje. Em bolje igraju, em je Vedad bolji od Džeke kojeg boli tuki za igru. Ali ovaj City pa ja se ne sjećam da sam gledao gore ekipe u životu, majke mi. Swansea je za njih svemirski brod Ovakav raspali United će im uzeti titulu, gdje ovo sve vodi ja ne znam.

Kao prvo United vodi najbolji trener svih vremena i kakvu god ekipu ima( a ova nije nimalo losa rvp-rooney -kagawa itd) sa njegovim iskustvom i MU imenom oni ce se boriti za titulu, kao drugo City nije losa ekipa, nego im je talijan trener, a poznato je da mnogi talijani, ako ne svi forsiraju negledljiv fudbal(izuzev za takticko-nadmudrivacke sladokusce), ali zato imaju najbolju odbranu u ligi i jedini su neporazeni tim.
Da ti pravo kazem i ja ne mogu da gledam City, odvratno i pacenicki igraju, ali ima ovdje finih razgovora, zato posjecujem ovu temu.

[BigBigBang]

Ahahahahah United svoj novac zarađivao? Zaduzivali se gdje god su stigli, imaju toliko dugova koje ni ogromni sponzorski ugovori ne mogu otplatiti. jedina razlika izmedju Citya i ovih je sto je City uzeo novac od vlasnika a ovi od raznoraznih banki, oba kluba u tom eventualnom ffp-u ne bi mogla opstati da je isti ranije uveden tako da to dodje isto. Cuj ti molim te imali su duga 700 miliona funti (nisam cak siguran mozda i vise) koliko su se zaduzivali i onda ovde plasiraju bombe kako su oni zaradili svoj novac


United kupio uspjeh, City ga kupio, svako na svoj nacin. Doduse Manchester nije jos imao skandaloznu sudijsku pomoc za razliku od parazita sa periferije Manhestera, Uniteda.

[Cautinho]

[Ronaldo2012]

Ahahahahah United svoj novac zarađivao? Zaduzivali se gdje god su stigli, imaju toliko dugova koje ni ogromni sponzorski ugovori ne mogu otplatiti. jedina razlika izmedju Citya i ovih je sto je City uzeo novac od vlasnika a ovi od raznoraznih banki, oba kluba u tom eventualnom ffp-u ne bi mogla opstati da je isti ranije uveden tako da to dodje isto. Cuj ti molim te imali su duga 700 miliona funti (nisam cak siguran mozda i vise) koliko su se zaduzivali i onda ovde plasiraju bombe kako su oni zaradili svoj novac


United kupio uspjeh, City ga kupio, svako na svoj nacin. Doduse Manchester nije jos imao skandaloznu sudijsku pomoc za razliku od parazita sa periferije Manhestera, Uniteda.

Odakle je taj podatak o 700 miliona duga Man Uniteda?

[SamoZeljo]

Ahahahahah United svoj novac zarađivao? Zaduzivali se gdje god su stigli, imaju toliko dugova koje ni ogromni sponzorski ugovori ne mogu otplatiti. jedina razlika izmedju Citya i ovih je sto je City uzeo novac od vlasnika a ovi od raznoraznih banki, oba kluba u tom eventualnom ffp-u ne bi mogla opstati da je isti ranije uveden tako da to dodje isto. Cuj ti molim te imali su duga 700 miliona funti (nisam cak siguran mozda i vise) koliko su se zaduzivali i onda ovde plasiraju bombe kako su oni zaradili svoj novac


United kupio uspjeh, City ga kupio, svako na svoj nacin. Doduse Manchester nije jos imao skandaloznu sudijsku pomoc za razliku od parazita sa periferije Manhestera, Uniteda.

Odakle je taj podatak o 700 miliona duga Man Uniteda?

Dobro je vise, imajte obzira.
Sve te teme su vec daavno prezvakane. Cijeli svijet zna da United ima dug od oko pola milijarde i da su im sadasnji vlasnici taj dug prebacili, nista novo.

Dozvolite malo da se pise o temi, a to je MANCHESTER CITY!

Hvala.

[rio_Ferdy88]

Sve te teme su vec daavno prezvakane. Cijeli svijet zna da United ima dug od oko pola milijarde i da su im sadasnji vlasnici taj dug prebacili, nista novo.

Nije pola milijarde, već je sada 359.7 mil funti sa zadnjom uplatom, tako da se to svake godine planirano vraća i smanjuje

Dozvolite malo da se pise o temi, a to je MANCHESTER CITY!

Hvala.

Slažem se

[Zenichanin]

gibsoon na djelu

[Ronaldo2012]

Dozvolite malo da se pise o temi, a to je MANCHESTER CITY!

Hvala.

Calma..Calma...pa pisemo o Cityju...dakle poredimo ovdje City i United...btw ja stvarno nisam znao da Manchester United ima toliki dug koji su im pokrili novi vlasnici, i jos imaju obraza prigovarati Cityju sto trosi milione, a oni vamo potrosili ne mozes im lopatom nanijet...naravno ako su ti podaci tacni ....

[motty]

Dug koji United danas otplacuje nastao je nakon preuzimanja Glazera koji su klub kupili za nekih 700 miliona funti a nakon toga klub povukli sa berze i sav dug prepisali na United. Od tog dana United ima ogroman dug koji se smanjuje svake godine i trenutno iznosi oko 360 miliona funti a koji s ogromnim povecanjem prihoda ne predstavlja problem za United. Klub i dalje ima novca da u sezoni ulozi izmedju 60-80 miliona sto je sasvim dovoljno za odrzavanje kluba na vrhu.

Prije preuzimanja Glazera klub je bio u dugovima al ni priblizno onim koji su nastali nakon preuzimanja. Ali zaista ne vidim potrebu da se o tome raspravlja. Ne treba se United ogledat na City ni u jednom segmentu jer mogu dovest kvalitetne igrace mogu kvalitetne i proizvest tako da City nije u nekoj prednosti.

[BigBigBang]

Dug koji United danas otplacuje nastao je nakon preuzimanja Glazera koji su klub kupili za nekih 700 miliona funti a nakon toga klub povukli sa berze i sav dug prepisali na United. Od tog dana United ima ogroman dug koji se smanjuje svake godine i trenutno iznosi oko 360 miliona funti a koji s ogromnim povecanjem prihoda ne predstavlja problem za United. Klub i dalje ima novca da u sezoni ulozi izmedju 60-80 miliona sto je sasvim dovoljno za odrzavanje kluba na vrhu.

Prije preuzimanja Glazera klub je bio u dugovima al ni priblizno onim koji su nastali nakon preuzimanja. Ali zaista ne vidim potrebu da se o tome raspravlja. Ne treba se United ogledat na City ni u jednom segmentu jer mogu dovest kvalitetne igrace mogu kvalitetne i proizvest tako da City nije u nekoj prednosti.

Prije dolaska Glazera su bili isto tako veliki dugovi, a ko jos vjeruje u te ublehe i lazi o prebacivanju dugova na Man Uniteda? Da su nesto prebacili, vjerovanto jesu ali ni blizu tome da je sav dug Uniteda njihov, nije ni pola.