andro234 je napisao/la:LBJ MVP je napisao/la:To smo sve mi pisali ovdje već 2 dana al valjda će im sada biti jasnije
ma pogledaj sta su sinoc pisali na temi lige prvaka,da Beusan koji je cijeli zivot posvetio sudenju i ide na razne seminare zapravo nema pojma
A jedino je Beusan proveo zivot proucavajuci sudjenje, zato je jedino on kompetentan da donese konacan zakljucak ko je ostecen
Makar 80% neutralnih kaze da nije penal!
Pa ljudi moji, da je iko i pomislio da je start za crveni, makar 6 igraca Reala bi napalo na suca kao cavke, kao drugo, ovaj ofsajd je svima postao ocit tri dana nakon utakmice, hmmm, zanimljivo
. Zasto ga niko nije odma spomenuo??? A ako je Real ostecen za penal, onda se ista stvar moze reci i za United, jer je Ramos jos jednom pokazao zasto ga je UEFA izabrala u najboljih 11. Pored toga sto je zabio autogol, napravio je i ocit penal u posljednim minutama utakmice.
Izvucete nekog svog strucnjaka i tvrdite da je jedino on kompetentan
, evo OBN televizija je dovela nekog naseg strucnjaka koji tvrdi da nema ni govora o crvenom. Sta cemo s tim?
Ni priča o nepravednom isključenju Nanija također, po Beusanu, ne drži vodu.
"A sada ono o čemu svi pričaju – isključenje Nanija. U pravilima imamo tri situacije za isključenje – neoprezan start, nesmotren start i kad se koristi pretjeranu snagu ili start koji ugrožava sigurnost suparnika. U ovom slučaju ne možemo govoriti o neopreznom startu, ali možemo govoriti o nesmotrenom startu, gdje je bila ugrožena sigurnost suparnika.
Svi ovi elementi su sadrzani i u Lopezovom startu nad Vidicem, ako cemo bas po knjigama, znaci i to je crveni
Kolega Narin objasnio:
Narin je napisao/la:Narin je napisao/la:Meni jedna stvar samo nije jasna,a to je,zašto su većina analiza rekli da nije bio crveni karton? Zašto je Andujar rekao da nije bio crveni karton,čovjek koji inače navija za Madrid i jedan od respektabilnijih bivših sudija tamo? Zašto je Gary Neville,kojeg svi smatraju kompetetnim rekao da nije bio penal,čovjek koji zna i kritizirati United je sada rekao da je sudija pogriješio.Zašto je Kompany rekao da nije bio crveni karton? Kakve on koristi ima od toga? Većina je ljudi rekla da nije bio penal i opet se nađu padobranci sa foruma koji smatraju da su dovoljno kompetentni da nešto komentarišu,a najveći uspjeh u fudbalu im je bio gol na pesu.
Narin je napisao/la:
Pa imaš oči,imamo ih svi hvala Bogu,ali zašto jednom ne priznati da je sudija pogriješio i da je United oštećen?
Kad su to priznali Madridista,kao onaj sudija gore kojeg sam naveo (koji je sigurno kompetentniji od nas sviju zajedno),kada je Mou rekao da se to moglo riješiti žutim kartonom,a svi znamo kakav je Mourinho što se tiče izjava,kada je Arbeloa rekao da je svjetsan da ga Nani nije vidio,kada su svi gore pomenuti rekli to,zašto to i neki ovdje ne bi mogli uraditi?
Neko je rekao pa nema veze ako nije namjera,udarac je udarac.Pa šta onda reći za onaj nokaut Lopeza nad Vidićem? Promašio loptu Lopez i sa dvije ruke nokautirao Nemanju.O tome je i Neville pričao,a evo i slike :
Rafael jeste napravio penal,to priznajem,ali isto tako treba istaći i ovu situaciju.Ovo je čist penal kao suza.Lopta otišla,kod Ramosa se vidi namjera da zaustavi igrača,a ne loptu i zbog toga je ovo čist penal :
Bilo je još spornih situacija,o tome bi mogli do sutra.
Što se tiče situacija oko Ebuea i Sagne,neću komentarisati,niti sam komentarisao.
Dodao bih još jedan prgav start Arbeloe :
Inače,ovaj čovjek je ubijao na SBu,mislim da je napravio 8,9 faulova i nije žutog dobio.Ovaj start je također bio prgav,jer je išao sa visoko podignutom nogom.
Da se citiram od jučer. Hvala lijepo. :ugeek:
. Kad je neki dobar igrac na prodaju odmah Real ponudi neku nemoralnu cirfru i neka ptcicadoleti na SB
(Nekad vam ni City nije ravan), i zato mi je pomalo drago sto nema mnogo trofeja u Madridu posljednih godina, jer to pokazuje da nije sve u novcu kao sto predsjednici pjedinih klubova misle
. IMA BOGA
