ti ko pjan, gdje je covjek napisao da je sudija kriv ? Zasluzen crveni je bio, i dugo su se borili s ugracem manje, poslije nije bilo snage, i sudija je trebao (mogao) svirati penal za zrinjski i to je to. Realno mogao je pokazati i vucini crveni lijepo se na snimku vidjelo da je bio lakat, i meni je iskreno drago sto nije, jer ko bi zivio od jadova kojima je najveca radost losa igra zelje, ali jos vas dugo ceka gledanje u ledja zelji, i ja vam zelim svu srecu i da vam ti lijepi dani sto duze trajukinder_jaje je napisao/la:Znaci sudija vam kriv sto ste ocajni bili?avlami97 je napisao/la:Utakmicu sam gledao na TVu. Prvih pola sata smo bili bolji i po meni igrali dosta lijepo. Zrinjski se branio. Onda sudija stupa na scenu i opravdano daje Bekriću crveni karton. Zašto kažem sudija stupa na scenu, pa jednostavno jer je par minuta nakon toga pred njegovim očima Šćepanović opalio Smajića laktom u bradu. To je za crveni, a on ne svira ni faul. Nakon toga jedan igrač u duelu nagazi Smajića, sudija opet gluh. Vasilića frajer opali laktom namjerno u pluća, a u drugom Adilović dobija lakat u oko i onda napokon žuti za Zrinjski. Da je Šćepanović dobio crveni ne bi morali igrati 40 minuta sa igračem manje.
Igrači su se borili koliko su mogli-istrošili se i čak drugi žuti za igrača zrinjskog je za crveni, jer je glupo udariti nogom čovjeka u stomak-pluća. Do tog trenutka su naši igrači već poprilično bili istrošeni.
Zatim pred sami kraj utakmice sudija ne svira penal za Zrinjski, valjda misleći da je igraču Zrinjskog lakše pogoditi sa sedam, nego sa jedanaest metara skoro prazan gol. U šesnaestercu nema prednosti.
Zbog još niza grešaka sudija je zaslužio duže hlađenje.
Bez obzira što nismo pobjedili, vjerujem u prolaz. Zrinjski nas nije mogao dobiti sa igračem više i to dosta govori.
Da se razumijemo nisam ni ja zadovoljan tokom utakmice, nakon 30. minute, al' šta ćemo sad.
