ATP Tour

[ppppp]

Ma jok, samo pratim ove mudrace i generale poslije bitke.

Meni ono sinoć Delpo nije dobio već ovaj izgubio.Ne mogu da razumijem onoliku bezvoljnost a nije odigrao meča od AO ???
Jbo ga restoran,završiće se

[Mig_Mig]

Ma jok, samo pratim ove mudrace i generale poslije bitke.

A ono sta ima vamos? je bilo prije drugog seta

[Virtu4l]

Da, prije drugog.

[retro]

Nisam mislio da Delpo moze dobiti Andya, nikada nije znao igrati protiv njega, ali je Andy uzasno igrao.

Novak ce ovo osvojiti opet, iako bi volio da to bude Delpo.

[LenBias]

hoce dobiti nadal danas, sta mislite?

[samosarajvo]

Nisam mislio da Delpo moze dobiti Andya, nikada nije znao igrati protiv njega, ali je Andy uzasno igrao.

Novak ce ovo osvojiti opet, iako bi volio da to bude Delpo.

RAfaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[Unofficialpage]

Nisam mislio da Delpo moze dobiti Andya, nikada nije znao igrati protiv njega, ali je Andy uzasno igrao.

Novak ce ovo osvojiti opet, iako bi volio da to bude Delpo.

RAfaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Volio bih finale Delpo - Nadal i da Nadal osvoji. Kad je Roger ispao neka onda Rafa uzme, neka se vrati na stari kolosijek

[hamzaTM87]

Berdih danas pobjeduje

[MaGiCa]

@formance

Ipak bi izabrao prime Federera. Zasto Zato sto je ono bila dominacija na svemu brzom (travi, HCu, tepihu, indoors), sporom hardu i komotno #2 na sljaci - pored Nadala.

Djokovic, ma koliko spektakularan igrac bio, zavisi od toga kakav mu je dan.Iako jako malo gresi, po obicaju, desavaju mu se off dani, kada je ranjiv. Primer: mec sa Wawrinkom. To se prime Federeru nije dogadjalo.
E sad, rekao si to za Lendla. Za mene je Djokovic novi Lendl, pravi boss of the baseline, ali igrac koji nije ocarao publiku do tog nivoa da ga ljudi vole zbog gamestyle-a koji pokazuje. I to je glavna razlika izmedju njega i Svajcarca.

Djokovica ljudi cene zbog rezultata koje ima, ali mu ne daju duzno postovanje usled genericke igre. Ispada da je on kao nekakav zid, koji saceka urusavanje protivnika i onda iz toga uzme korist.
Realno, Djokoviceva igra nema rupe. Jedino gde je slabiji dosta od konkurencije su overhead udarci. Ali, sanse da neko to eksploatise i tako ga pobedi su iste kao i onoga ko pokusava da se ubije decijim plasticnim nozicem, igrackom - uspece da baldise, pre nego sto sebi isece vene.
Federer jeste imao los BH, ali ga je popravio drasticno. Ljudi zaboravljaju jednu stvar - Federer je u svom primeu gubio samo od Nadala nesto cesce, od ostalih je gubio samo kao plod statisticke greske (2-3 puta godisnje u proseku). A Nadal je u biti, igrac koji je "pravljen" da srusi Federerovu igru: low risk game, spin, trcanje, pa jos uz sve to i ambidekster, sto mu daje oba jaka krila i FH CC kojim redovno menja stanje u poenu. Dakle, vecina Federerovih poraza u periodu od 2004-07 su od igraca koji je njegov antipod, a ne od fielda.

Djokovic mora da prodje test sljake i trave. Bude li izdominirao sljaku i travu, a realno ima status #2 sljakasa i coveka koji uvek stize do zavrsnice WBa, mislim da ce moci da ga se uporedi sa dvojicom najvecih igraca Open ere - Borgom i Federerom. Realno, svi ostali koji su dominirali sportom su imali neku slabiju podlogu, neko okruzenje koje im ne odgovara, uslove u kojima ne pruzaju svoju igru do nivoa dovoljnog za pobedjivanje - samo su ova dvojica bili dovoljno konstantni i dominantni tokom cele godine i u svim uslovima. Nesto slicno radi i Djokovic, ali je za sada to iskljucivo na HC terenima, tako da se ceka potvrda tj. "overa" trave i sljake, IMHO.

[DANTES]

Đoković ima manu... Kad ga jako pritisneš može pući... To bi mogao Delpo, ali neće ko zna zašto, to može Fedex ili je mogao to je pitanje.... To bi mogao Berdih, ali i Conga, Međutim neće, jer ne da glava....

[emir18]

Berdih danas pobjeduje

Rafa hladno uzima 6-4,6-2 nema Ceh sanse .

[retro]

Berdych nema odgovor na visoke spinove, nikada nije imao, ali uvijek se nekako drzao barem prvi set, a onda padao.

Igra u dobroj formi, moze mu nauditi.

[MaGiCa]

Đoković ima manu... Kad ga jako pritisneš može pući... To bi mogao Delpo, ali neće ko zna zašto, to može Fedex ili je mogao to je pitanje.... To bi mogao Berdih, ali i Conga, Međutim neće, jer ne da glava....

To nije nikakva mana i nije tacno da oni "nece ko zna zasto" - vec ne mogu. Isto kao kazes da je Muhammad Ali redovno pucao pod pritiskom, kad mu se neko nabije u klinc, pritiska ga, ne da mu distancu... a u realnosti to se desilo jednom, pri cemu su ostalih 40ak ljudi glat izgubili, a i taj (Frazier) 2x sa njima u paketu.

Ultra ofanzivni igraci, ovi pobrojani, na sporijim podlogama se mogu samoubiti konstantnim pritiskom. Verovatnoca da ce pobediti je daleko manja od toga da ce izgubiti. Zato moraju i oni da povuku "rucnu" i odigraju takticki zrelije. Federer ima tu igru, Del Potro je pravi, a Berdych je nikada nije imao i zato i ima 11-1 ili nesto slicno protiv Djokovica.

[DANTES]

Ja govorim o tome da oni uđu rasterećeni u meč i da ih krene serva... Đoković to ne voli bez obzira na ritern kojim raspolaže...

[MaGiCa]

Ja govorim o tome da oni uđu rasterećeni u meč i da ih krene serva... Đoković to ne voli bez obzira na ritern kojim raspolaže...

Dobro, jeste da je Djokovic igrac ritma i da mu kratki poeni ne odgovaraju, ali opet - to nije matrica kojom si siguran da dobijas Djokovica. Ipak je on klasa, za koju je potrebno odigrati extra kvalitetno i to all court tennis, ne samo prangijanje sa servisa i FH, ne bi li je se dobilo.

[Johny]

Djokovic u svom primeu je u ovom trenutku tako da je glupo porediti njega sa Rogerom u primeu(sto je bilo prije 3 do 4 godine).

Jedno je samo kristalno jasno.Nadal u primeu je bolji od Federera u primeu.

[retro]

Hohohohoo.

[Claus]

Djokovic u svom primeu je u ovom trenutku tako da je glupo porediti njega sa Rogerom u primeu(sto je bilo prije 3 do 4 godine).

Jedno je samo kristalno jasno.Nadal u primeu je bolji od Federera u primeu.

Ne trollaj temu bogati, meni bi bilo crnjak napisat' ovako nešto. Bolje je zadržati mišljenje za sebe nego ispasti, znaš već šta...

[formance]

@ MaGiCa

U principu, slažem se sa napisanim. Jako slično razmišljamo, samo koristimo drugačiju terminologiju.

Zadržao bih se na Ivanu Lendlu, igraču koji se suočavao sa onim što nijedan drugi igrač nije i sigurno šampionu koji je kroz godine i godine igranja, pa i po završetku karijere bio žestoko podcjenjivan. Na spomen njegovog imena prva stvar koja bi se nametala je negativan omjer u finalima GS-ova, kao i činjenica da nikada nije podizao trofej na najvećem teniskom turniru - Wimbledonu. Međutim, hajmo malo studioznije pogledati na to šta je ostvario ovaj teniser. Davno sam rekao da je on po meni najbolji all court player ikada, a evo i zašto tako mislim.
Prvenstveno, nijedan generički baseliner sa tako naprednom udaračkom sa jedne i counterpounching igrom sa druge strane nije imao bolju prilagodbu na različite vrste podloga i mogučnost da toliko mnogo eksperimentiše na sebi, svojoj igri i udarcima, kao Ivan Lendl. Možda je bilo onih koji su imali prediszpozicije za takvo nešto, ali niko to nije radio u toj mjeri, uključujući i velikog Bjorn Borga. Ne samo da je podigao granice fizičkog tenisa, nego je bukvalno iz meča u meč popravljao svaki svoj udarac.

Nijedan igrač nije igrao u tako jakoj konkurenciji, na ekstremno različitim podlogama, a pritom uspio da nametne višegodišnju dominaciju. Tu leži ključ mog divljenja prema njemu. Dok je Borgu na travi konkurencija bio Roscoe Tanner, Lendl se morao 'hrvati' sa Edbergom (tehnički najpotkovaniji vollej igrač) McEnroom (najveći S&V igrač ikada) i Beckerom (podigao standarde S&V igre), a tu je između ostalih bio i nepredvidivi Pat Cash. Na šljaci su bili Wilander, J.L.Clerc, Leconte, Higueras, Gomez, na hardu i tepihu osim Beckera, Edberga i JohnyMaca i Wilandera, Jimmy Connors, Miroslav Mecir, Yannick Noah i ostali. On je u takvoj konkurenciji uzeo 7GS titula, imao savršen omjer ovojenih titula na tepihu, hardu i šljaci (oko tridesetak na svakoj), plus onaj legendarni Queens 89' i 90' kada je zaredao Edberga, McEnroa i Beckera na svetoj brzoj travi. Zatim 2 finala Wimbledona, 5 polufinala, a najvažnije je pogledati kakve igrače je pobijeđivao i od kakvih je gubio na tom turniru, da bude jasna Lendlova veličina. Što se tiče njegovom primea. 48 odigranih turnira, 28 osvojenih titula, 5 od 12 GS-ova, 2 od 3 završna Mastersa, 3 puta uzastopno #1 na kraju godine, uz omjer W/L 232-20. Borg nikada nije konkurenciju na travi kao Lendl, ali je imao nevjerovatnu mogučnost transformacije sa šljake na travu i obnuto. Lendl je to još više usavršio, ali glavu nikada nije mogao. Bez obzira što mi je Borg najomiljeniji ATG igrač i što ga najviše cijenim od svih, siguran sam da bi 3 Channel slama i 5 Wimbledonskih titula ostali samo pusti snovi da su mu u godinama najveće dominacije konkurenti bili Edberg, McEnroe i Becker u primeu.

Što se Lendla tiče, upravo zbog tog savršenog omjera osvojenih titula, zbog igre koju je prikazivao na Wimbledonu i redovno stizao do završnice turnira, zbog načina na koji je dobijao stilski različite igrače, zbog konkurencije u kojoj je igrao, zbog svega što je prošao, smatram ga najboljim all court igračom ikada. Novak će sigurno osvojiti RG, ali ga kroz prizmu all round igre neću moći porediti sa velikanima poput Borga, Federera i Lendla, baš kao što ne poredim ni Nadala. Razlog je jednostavan, nijedan današnji igrač nikada neće morati raditi ono što su radili nekadašnji ATG igrači da bi vaspostavili dominaciju na svim podlogama. Vilas je preko mjesec dana trenirao na Australskoj travi da bi mogao osvojiti AO, Lendl je to radio sa Wimbledonskom, ali je titula ostala nedosanjani san. Međutim, podaci da je u finalu RG-a 1987 u prosjeku igrao 60+ razmjena, a 2-3 sedmice kasnije u finalu WB-a preko 150x izašao na mrežu dovoljno govori koliko kvalitetan igrač je to bio i koliko različitih kvaliteta se moralo posjedovati da bi teniser mogao biti dominantan na svim podlogama. Takve radikalne promjene u igri, takve taktičke procese u cilju prilagođavanja drugoj podlozi nijedan današnji igrač, izuzev Federera, nije morao prolaziti, tako da su u kontekstu ovakvih komparacija njihovi rezultati, sa moje tačke gledišta manje vrednovani u odnosu na nekadašnje ATG igrače. Zato Lendlova 2 Wimbledonska finala cijenim više nego Rafine dvije titule, Vilasovu titulu na AO-u više od Novakove na WB-u itd.


Potencijalno rivalstvo između Borga i Lendla je imalo predispozicije da postane jedno od najvećih rivalstava u teniskoj historiji i veoma mi je žao što nas je Borg uskratio za takvo nešto. Velika rupa u tenisu je nastala njegovim odlaskom.

[Virtu4l]

Rafa odradio posao, ali me nije impresionirao. Sutra bi moglo biti super finale i napokon pravi veliki test Nadalovih mogucnosti, jbg, Novak je u svom 'primeu', jaci je nego 2011... itd, itd...