ovo je tvoj post..Ako vec neznas o kojoj se situaciji radi,de ti meni onda odgovori zbog cega si ti pisao ovaj post??Devil je napisao/la:Veruj mi ukljucio si se u raspravu tacnije diskusiju a ni sam ne znas sto jos pri tome replicirao moj post.crni89 je napisao/la:Cuj nepismeni ljudi,po cemu sti ti zakljucio da sam ja napisao glupost.Ako sam pisao velikim slovima nemora znaciti da galamim.Ukljucio sam se u raspravu samo zbog toga da sugerisem kako Torlak nije pogodio mrezu,nego je profulao.Vidim da konstantno i uporno psiete kako je ponisten gol i vi na forumu a i ovi na tv-u sinoc.Mada mogu shvatit tu tvoju bahatost,ipak titula je izgubljena na stadionu u Srebreniku.Devil je napisao/la:Ja kad meni pocnu nepismeni ljudi pricati o gluposti to mi je najdraze.
I pri tome galame.E tada mi je jos draze.
Hajde ti malo skokni do skole ostavi se racunara.
Prvo i osnovno kada pises na forumu jeste da znas da se Caps lock smatra galamom.
Drugo ne znam zasto si replicirao moj post kada ja nigde nisam spomenuo gol Torlaka.Ja cak ne znam ni o kojoj se situaciji radi.
Mislim da je to utakmica Italija-Holandija sa EP 2008.kada je Panucci ostao da lezi iza gola. Tada je objasnjenje UEFE bilo u najmanju ruku komicno ali nisu smeli da kazu da je sudija pogresio.Naime rekli su da je on trebao da pokaze sudiji da je povredjen (iako mu se kasnije ukazivala medicinska pomoc),ali posto nije,bez obzira na to sto je daleko van terena nije ofsajd.
Naravno ofsajd bio bar jedno metar i kasnije ce se ispostaviti velika greska sudije.A ovo sto taj neko prica o pozicijama je malo reci glupost.Ako moze taj snimak da pogledamo.
