Grand Slam

[adnan24]

Kad doktor svih sportova sve to lijepo izanalizira dodjemo do zakljucka da Nadal nema niti jednu pobjedu nad Federerom ili Novakom koja je relevantna u pogledu odredjivanja kvalitete ovih tenisera.Sve i jedan statisticki ili nestatisticki podatak koji njemu ne ide u prilog se odbacuje...vec 1000x vidjeno.

A osim sto je doktor za sve sportove sad je postao i pravi vizionar pa zna ko sta prati i koliko dugo.Bas ugodan "sagovornik"

[MaGiCa]

Tu dolazimo do zakljucka da su turniri sa brzim HC terenom goli ku**c i da uopste i nisu neki bitan faktor i na njima je eto kao Federer bolji...

Ne, vec dodjemo do toga da su se podloge vremenom dosta usporile i da je nazalost ATP "aminovao" prevodjenje brzog HCa u sporiji. Ostali turniri na brzom HCu su samo oaze tenisa koje moderni grinderi ne mogu da osvoje, sto pokazuje njihovu limitiranost u pogledu ofanzive.

Kad doktor svih sportova sve to lijepo izanalizira dodjemo do zakljucka da Nadal nema niti jednu pobjedu nad Federerom ili Novakom koja je relevantna u pogledu odredjivanja kvalitete ovih tenisera.Sve i jedan statisticki ili nestatisticki podatak koji njemu ne ide u prilog se odbacuje...vec 1000x vidjeno.

A osim sto je doktor za sve sportove sad je postao i pravi vizionar pa zna ko sta prati i koliko dugo.Bas ugodan "sagovornik"

Kada dosadna diletantsko-forumska neznalica sve to lepo iskonstruise (i ono sto pise, i ono sto ne pise, i ono sto bi on hteo da pise, i ono sto mu se ucinilo da pise), dobijemo kvalitetan ad hominem, jer se za bolje ni ne zna, niti se zeli da se zna. A odgovore na pitanja, naravno, da ne dobijemo.

Vec vidjeno 1000x od bas ugodnog sagovrnika.

[adnan24]

A odgovore na pitanja, naravno, da ne dobijemo.

Naravno da ne dobijemo kad je postalo itekako jasno da magicnom nema svrhe bilo sta odgovarati.Cak sta vise,bolje izbjegavati,jedino u slucaju da zelis neku profesionalnu psihoanalizu sa dodatkom omalovazavanja i punjenja magicnog ega.

Al' eto nemam pametnija posla pa se zaj...

[samosarajvo]

Dobro je ba vas dvojica...

@Magica
Sta si ti ocekivao? Da 2008 poslje "razbijanja" Federera u 2 finala i napokon osvojenog WB-a i zlata sa OI Rafa pruzi bilo kakvu partiju na njemu najtezem terenu? Odigrao prelos mec protiv extra raspolozenog Novaka.
2009 odustao sa WB zbog povrede koljena.Mislim da mu je taj cincinati bio prvi turnir poslje povratka i kompletan kraj sezone je odigrao katastrofalno.


Ja bi smio ruku u vatru da ovaj Rafa, bolji i pametniji igrac nego prije, ako bude zdrav i ako bude u formi ako nista kao prosle godine(dosta je bolje igrao nego ove godine na RG-u ali razumljivo poslje tolike pauze) moze dobiti bilo koga na bilo kojoj podlozi sa jos vecim šansama na GS-ovima koje igra puno bolje i ozbiljnije od ostalih turnira.
Znaci da mu se ne moze desiti razvaljivanje protiv bilo kojeg igraca, kako god da je raspolozen i u kakvoj god da je formi, na bilo kojoj podlozi.

Prizeljkujem da ove godine bude zdrav i u formi i da se susretne sa DJokovicem i na WB i na US openu

[BigBigBang]

Uglavnom Nadal svim uspjesima treba zahvaliti navodnom usporavanju podloga, nikad on ne bi osvojio US open i Australiu da to nije usporeno

[legenda reala]

I onda neko pogleda gde je to sve Nadal pobedjivao Federera i kada (uglavnom nakon 2008) na HCu i dodje do zakljucka da mu nije ni prisao tamo gde se igralo na brzim HCovima, a da je tek nakon 2008e, odnosno i nakon 2009e ovladao sporijim HCom. Onda kada je Roger daleko bio od svog primea.
)

Isto tako dođemo do zaključka da ni Federer na zemlji nije prišo Nadalu i kad je bio u svome prime-u.
Što majke ti taj Federer nikad ništa nije uradio na zemlji kad je toliko dobar???

Ispada da je zemlja najzajebanija kad jedan šampion poput Federera ništa nije mogo na njoj ili jedan Sampras i sl.


Pošto ti Rafu smatraš antiteniserom, zašto ovi teniseri nisu ništa osvojili na zemlji.

Ti pričaš da je taj brzi hard najteži i da su oni tu dominantni, po nekoj logici onda bi zemlja trebala biti najlakša i ovi dominatori bi morali nešto i na njoj postići


Ne prvociram te, ozbiljan sam baš želim odgovore na ova pitanja, mene kao nekog ko površno prati tenis kao sport koji mi nije prioritet, ovo baš interesuje da mi malo pojasniš, može i na pp ako ti se ovdje neda

[Citizen-X]

rekoh ja - tema bi se trebala nazvat Djokovic Grand Slam Tennis a i citav ATP.

samo zato jerbo Srbija ima analiticarskog eksperta u tenisu i jerbo je Djokovic najbolji teniser ikad na svijetu.

smijesno ociju mi

[DANTES]

eh citzien pa čovjek ne diže Novaka već Federera... lijepo kaže da na brzim i super brzim ni Novak ni Nadal ne mogu ništa Federeru....
legendo... brže podloge traže najveću moguću tehniku, talenat, i brže reakcije.... zemlja zahtjeva snagu... upornost... meni je misterija kako jedan defanzivac i uporni Marej ne uspjeva ništa na zemlji..

[AA23]

Nadal je ono.što može dobiti Rogera, da ga nije bilo Roger bi do danas imao.preko 22 slema, Nadal je glumac i zbog toga mi ide na **** najviše, on samo može 1 god da igra na svim podlogama dobro, a sljaka je njegovo područje, kad osvoji bar 3 AO, 3 USO. I 4 wimbledona onda semože smatrati najboljim ali nemože pored Rogera ama nikako.

[DANTES]

što je Nadal glumac? ajde neko drugi ali Nadal?

[DevilS]

cuj glumac majko draga sta necu cuti sve na ovom forumu...
Rafa je No1 sto se tice sljake prema tome nema tu nikakve glume.

[adnan24]

legendo... brže podloge traže najveću moguću tehniku, talenat, i brže reakcije.... zemlja zahtjeva snagu... upornost...

Zaboravljas servis kao najvece oruzje na tvrdim podlogama pa su tako i najvece drvosjece na tour-u itekako opasne na ovoj podlozi.
Tako dolazimo do situacija da na sljaci favoriti standardno zavrsavaju meceve sa laganih 6-2,6-1,6-3 dok se na ultra-brzim podlogama razlika u kvaliteti itekako gubi pa tu favoriti meceve uglavnom zavrsavaju sa nekih 7-5,6-4,7-6.
Isto tako tehnika itekako dolazi do izrazaja na sljaci jer da bi osvojio poen nisu ti dovoljna 2 dobra ravna udarca vec mnogo vise od toga.

[DANTES]

samo probaj udariti lopticu na travi i na šljaci... vidjećeš razliku... nije mala vjeruj mi.... e da ja više volim šljaku...

[adnan24]

samo probaj udariti lopticu na travi i na šljaci... vidjećeš razliku... nije mala vjeruj mi.... e da ja više volim šljaku...

Naravno da je teze udarati na travi...zbog toga se i dosta poena zavrsi poslije jednog ili 2 udarca.

Na sljaci se lakse namjestiti na pravi udarac ali je isto tako lakse protivniku vratiti isti...jbg. sve ima svoje.Samo cinjenica je da sljaka nije samo snaga i upornost,vec mnooogo vise od toga.

[Johny]

Kad Federer uzme Nadala na RG onda se moze uzimati u razmatranje kao najbolji ikada.Ovako ima poklonjenu jednu kantu u vidu trofeja RG kao suvenir jer se zna ciji je to turnir.

Nadal je Rogera tukao u vlastitoj avliji , ovaj njega nije niti ce ikada.

Vjerovatno je i to do usporavanja podloge pa je Nadal igrao samo 5 puta finale Wimbledona.


Ja ne znam sto se uopste pominje Novak Djokovic kada se diskutuje u vezi Nadala i Federera.Pa taj covjek nema apsolutno niti jedan parametar u kojem se moze porediti sa Nadalom i Rogerom.

Gotovo su vrsnjaci a Nadal je svega osovjio bar duplo vise.Njihov skor je takodjer na strani Nadala i taj poluteniser iz Srbije nema sta traziti u diskusiji sa Nadalom.Prije svega teniski stakor i ljaga od covjeka.Pokusaj glumca kojem su polen i prasina najveci krivac sto nema vise titula.Naravno i njegova sociva ponekad znaju predstavljati problem posebno u situacijama kada zna da ce izgubiti.

Jos 5 GS titula i najveci ikada ce i zvanicno stici olinjalog Rogera kojeg je maltretirao od svog prvog pa do zadnjeg duela.Jos kao djecak je pokazao Rogeru da i na betonu nema sta traziti u njihovim medjusobnim duelima.Jasno je ko je vladar tenisa i samo povrede i druge okolnosti unutar Rafine kuce su uticale da vec sada nema isti broj ako ne i veci broj GS titula od Svajcarca koji je svoje osvajao protiv poluamatera tipa Hjuit,Rodik,Filipousis , matori Sampras i ultra glupi Safin.No dobro necemo mu zamjeriti , rodjen je pod sretnom zvjezdom koja je nestala pojavom Nadala.

Dovidjenja do Wimbledona.

Nadal dize trofej po 3-put.Jedino je vazno izbjeci Rossola , ostali su sitna buranija !

[BigBigBang]

Samo me zanima kako je to nametnuto uopste da je taj brzi HC uzvisena podloga na kojoj se vidi i dokazuje necija klasa i neko mjerilo? Te podloge su garant i usporene radi zanimljivosti meceva kako drvosjece poput Isnera, Karlovica koji su ograniceni ko balkon ne bi dobijali meceve zahvaljujuci samo jednom hebenom udarcu.

[Monolog]

Monfils odustao od Wimbledona.

[MaGiCa]

Isto tako dođemo do zaključka da ni Federer na zemlji nije prišo Nadalu i kad je bio u svome prime-u.
Što majke ti taj Federer nikad ništa nije uradio na zemlji kad je toliko dobar???

Federer je u svom prime-u jedino gubio od Nadala (uz 2-3 poraza od svih ostalih na svim podlogama) i osvajao titule od AO u januaru do WTFa u novembru. Malo vise obrati paznju na nesto sto se zove konstantnost u rezultatima. Federer nikada nije zavisio od jedne jedine podloge.

Ispada da je zemlja najzajebanija kad jedan šampion poput Federera ništa nije mogo na njoj ili jedan Sampras i sl.

Zemlja je zeznuta kada igras protiv onih koji su svoju igru maksimalno podredili tim uslovima. A igrati 5x finala RG (osvojiti 1x), osvojiti 6x Masterse na zemlji (a igrati 14x finala) u svega 4 vazna i velika turnira koja se igraju u godisnjem ciklusu - ne bih rekao da je to "nista". Onda i Nadal "nista" nije uradio na travi, jer u 13oj profi sezoni ima samo 3 titule na istoj. Zar ne

Pošto ti Rafu smatraš antiteniserom, zašto ovi teniseri nisu ništa osvojili na zemlji.

Antitenis nema veze sa trofejima. To je stil igre, a ne rezultat iste.

Ti pričaš da je taj brzi hard najteži i da su oni tu dominantni, po nekoj logici onda bi zemlja trebala biti najlakša i ovi dominatori bi morali nešto i na njoj postići

Da odgovorim ovde i tebi i @BigBigBangu:

Nije brzi hard neka ultimativna podloga, vec je brzi hard jedina podloga koja se razlikuje od sadasnjih dosta usporenih podloga, koje cine barem 70% kalendara. Na bazi nje, se dade videti koliko su igraci sposobni da se prilagode uslovima koji su van njihove comfort zone. Takodje, tu nema grinderaja, nema oslanjanja na defanzivu, kao na sljaci i sporom hardu, vec se valja oslanjati na shotmaking, uglove i sl. sto je nesto sto potpada pod defanzivu.

Danasnji ATP Tour je homogenizacijom podloga (ubrzana sljaka, usporeno sve ostalo) napravio situaciju kao kad bi IAAF u desetoboju izbacio tehnicke discipline, a ubacio trcanja na 200m, 400m sa preponama, 800m i slicno. Za rezultat bi dobili da najbolji je trkac=najbolji desetobojac, a za bacanje i skakanje kao elemente atletike ne bi bilo ni potrebe. I onda bi recimo 1 Bolt izdominiravsi sve zakljucno sa 400m bi bio najbolji desetobojac. Zar ne

Brze podloge su neophodne tenisu, vise nego npr. trava. Ali, kad se druka za Nadala, to se ne vidi. Tu je sljaka vrhunski reper, a hard nije hard sem ako nije spor.

[formance]

Mr.Frogling je najveća ubleha ovog foruma.

Inače, hajmo malo o talentu.

[youtube][/youtube]

Kakav 'shotmaking' Rafe Nadala Gledaj kako 'loptica sporo putuje', garant zbog podloge

[legenda reala]

Ko je sad Nadal na ovom snimku