GNK Dinamo Zagreb

[Insect_terminator]

Pa stavi mene tako mi puca ona stvar hocu li biti nekome na ignoreu, stalno se jadas kao neka baba.

[SiamoNoi]

Murić ne želi potpisat profesionalni ugovor...ONAJ ugovor.Odlazi u inozemstvo

[Signore]

Do kraja 2015. uredit će se maksimirski stadion

Taj vrući krumpir prebacuje se iz godine u godinu, vrijeme je da to riješimo, odgovorio je Milan Bandić zastupniku Nenadu Matiću

http://www.zagrebancija.com/hr-sport/do ... ion_323400

Dao bi sto maraka onom tko mi kaze tocan broj ovih najava zavrsavanja stadiona u Maksimiru Al ajde, popularni su ovih dana stadioni po Hrvatskoj, al realno, jednog dana i taj Maksimir moraju srediti.

[SiamoNoi]

http://www.vecernji.hr/domaci-nogomet/p ... 006-112603
I tko zna jos koliko puta tako.

Još jedna polusezona je iza nas pa je vrijeme da pogledamo posljednjih pet i pol mjeseci "u brojkama". Projekt Sammir nakon niza godina potpuni flop; sjetimo se izjava bolji od Modrića, vrijedit će 20 milja, guranja u repku, utučeni su milijuni u njega a braća će dobiti jednu veliku 0, najlošija momčad Europa lige, momčad sa najmanjom posjetom u Europa Ligi izuzev Pacos de Ferreire što ne čudi budući da to područje ima 8500 stanovnika, Dabo i onaj golman iz zatvora pun pogodak, proljeće pod svaku cijenu, nikad lakša skupina, Dinamo nositelj, niz bez pobjeda u regularnim europskim natjecanjima i dalje traje još od 04/11/2010. Mamara jr. izbio narkosu 10 milja svojim potezima, onim englezima kaj su komentirali još nije jasno kak je Austria prošla dalje uz dominaciju kaj je Dinamo imao većinu utakmice. Tri trenera u svega dva mjeseca.

Trener bez licence. Kondomi, kalendari polugolih muškaraca i kristali vrhunac su marketinga te daju jasne naznake da u marketingu rade žene i na pameti im je samo jedno. Verbalna urniranja pa nikad lošijem Hajduku je bespotrebno komentirati. Hvaliti se uspjesima u sadašnjem HNL-u je kao da se hvališ kako si pretukao invalida, smiješno i žalosno. Mislim da svi istinski Dinamovci mogu biti zadovoljni debaklom Mamićeve prćije.

Može li prćijica dostići nova dna, produljiti niz bez pobjede, srušiti nove rekorde po niskoj posjećenosti, prodati što više mladih igrača, dati Kovaču listu poželjnih za SP, hoće li brat nasrnuti na brata i vratiti Krunu četvrti put? Odgovore na ta i brojna druga pitanja dobit ćemo iduće godine u isto vrijeme...

[SiamoNoi]

AFERA 'PUPČANA VRPCA' Dinamo od Lokomotive dvaput kupio Brozovića i platio čak 18 mil. kn!

Sa četiri transfera svojih igrača (Brozović čak dvaput, jednom Atta i Puljić) Lokomotiva je u 2011. i 2012. godini od Dinama zaradila 35,7 milijuna i zahvaljujući isključivo tim , daleko preplaćenim transferima izbjegla odlazak u bankrot! Naime, prihodi Lokomotive u te dvije godine iznosili su tek trećinu ukupnih rashoda. No, zahvaljujući spomenutim poslovima Lokomotiva je 2011. završila u minusu od samo 600 tisuća kuna, a 2012. godinu u plusu od tri milijuna!

Te tvrdnje dokazuju podaci iz financijskog izvješća Lokomotive za 2011. i 2012. godinu kojih se domogao portal Zagrebancija.com. Iz tih je izvješća vidljiva i famozna ‘pupčana vrpca Dinama i Lokomotive’, koju je nedavno otkrio pomoćnik ministra obrazovanja i sporta Petar Skansi u emisiji Veto na Jabuci TV.

- Sportski inspektori su detaljno istraživali poslovanje nogometnih klubova i uočene su velike nepravilnosti. Jedna od njih je i otkriće pupčane vrpce između Dinama i Lokomotive, šturo je tada rekao Skansi.

U financijskim izvješćima piše da je Lokomotiva 2011. i 2012. godine od ulaznica, TV prava, sponzora, lokalne samouprave, nagrada Uefe i slično zaradila nešto više od 11 milijuna kuna.

Rashodi za plaće i ostale troškove istovremeno su im iznosili više od 31 milijuna kuna, a u 2011. imali su i trošak od oko šest milijuna kuna za amortizaciju i registraciju igrača. Dakle, dobit su ostvarili isključivo zahvaljujući transferima igrača u Dinamo. A ti su transferi bili debelo preplaćeni usporedimo li stvarne vrijednosti igrača na Transfermarktu i ostalim svjetskim portalima, koji se bave tom tematikom.

Izvor iz Ministarstva financija tvrde kako će ovi dokumenti sasvim sigurno uskoro biti proslijeđeni i DORH-u...

Tri najspornija prelaska igrača iz Lokomotive u Dinamo

Slučaj Atta: Dinamo je izvjesnog Šveđanina Lokomotivi platio 9 milijuna kuna! Pustio ga je besplatno nakon pola godine i jedne odigrane prijateljske utakmice!
Atta Walid, švedski branič koji danas igra za švedski Helsingborgs, nakon samo jedne sezone provedene u Lokomotivi, tijekom koje je odigrao tek osam utakmica, 29. lipnja 2011. prodan je Dinamu. Cijena tog transfera, pokazuje financijsko izvješće Lokomotive za 2011., iznosila je više od devet milijuna kuna, dakle oko 1,2 milijuna eura. Prema podacima stranice Transfermarkt.de vrijednost tog igrača u tom periodu iznosila je tek 1,1 milijun kuna ili 150 tisuća eura. U Dinamu je Atta ostao tek pola godine, a za to vrijeme nastupio je jednom i to na prijateljskoj utakmici protiv dubrovačkog GOŠK-a...

Već u siječnju 2012. petogodišnji ugovor sa Dinamom sporazumno je raskinut i Atta je otišao kao slobodan igrač. Njegova današnja vrijednost iznosi oko pola milijuna eura, dakle 700.000 eura manje od cifre za koju je prodan iz Lokomotive u Dinamo.

Slučaj Puljić: Prvo ga je Lokomotiva posudila Dinamu, gdje je odigrao jednu utakmicu. Vraćen je u Lokomotivu na pola godine, da bi ga tada Dinamo kupio za 9,3 milijuna kuna. Sada je opet u Lokomotivi na posudbi iz Dinama!
Stoper Ante Puljić u Lokomotivu je stigao u ljeto 2011. Nakon mjesec dana i jednog nastupa za Lokomotivu posuđen je Dinamu na godinu dana. U Dinamu je, baš kao i Atta, odigrao tek jednu utakmicu, pa je odmah u siječnju 2012. vraćen u Lokomotivu. U Lokomotivi je tog proljeća odigrao osam utakmica, te je na kraju sezone prodan natrag u Dinamo. Iako je tada, u ljeto 2012., prema podacima Transfermarkta vrijedio između 400 i 500 tisuća eura, Dinamo je za njega Lokomotivi platio više od 9,3 milijuna kuna! Puljić je drugom mandatu u Dinamu opet proveo samo pola e. Početkom ove godine vraćen je u Lokomotivu i to kao posuđeni igrač Dinama. Dakle, Puljić igra za Lokomotivu kao igrač na posudbi iz Dinama koji ga je prije sezonu i pol platio više od devet milijuna kuna...

Slučaj Brozović: Prodan je u osam mjeseci dvaput u Dinamo za 18,2 milijuna kuna. Taj drugi transfer je poznat, ali prvi nije. Nakon prvog transfera je još osam mjeseci igrao za Lokomotivu!
Mladi reprezentativac Marcelo Brozović je 31. kolovoza 2012. prodan je iz Lokomotive u Dinamo za 6,2 milijuna kuna. Lokomotivi je Dinamo odmah platio 4,77 milijuna kuna, dok je preostalih 1,48 milijuna kuna trebalo biti uplaćeno do 31. kolovoza 2013. Brozović je došao u Lokomotivu iz Dragovoljca za, piše u izvješću, 200 tisuća eura. No, Brozović je, sudeći po podacima iz tog istog izvješća, već bio prodan Dinamu!? Naime, u tablici potraživanja od transfera u sklopu izvješća za 2011. stoji kako je Marcelo Brozović ugovorom o transferu između Lokomotive i Dinama s datumom od 28. prosinca 2011. prodan - za 11 milijuna kuna! Od tih 11 milijuna kuna Lokomotivi je odmah plaćeno 6,8 milijuna kuna, dok je 4,2 milijuna kuna naplaćeno do 7. ožujka 2012. Dakle, za Marcela Brozovića, Dinamo je Lokomotivi, stoji u financijskim izvješćima platio 18,2 milijuna kuna.

[SiamoNoi]

Bandićeva inspekcija kupuje vrijeme Mamiću!? Iz izvješća nestale ključne nepravilnosti



Index je u posjedu dva različita izvještaja sportske inspekcije vezane za stanje u GNK Dinamo, jednog kojeg je inspekcija poslala u Maksimir i onog kojeg je od iste dobila Inicijativa Zajedno za Dinamo. Uspoređujući dopise, ne može se izbjeći pomisao da Zdravko Mamić i dalje uživa naklonost gradskih ureda koji su mu, ako ništa drugo, kupili bar malo vremena.

Kako drugačije objasniti dopis kojeg je sportska inspektorica Ana Matijević poslala u GNK Dinamo 22. listopada, a u kojemu se spominju sve moguće nepravilnosti u radu kluba, osim onih najvažnijih. Najproblematičniji od svih, članak 6. stavak 3 Zakona o udrugama inspektorica tek spominje kao osnovu za naredbu Dinamu da što prije propiše točan broj članova Skupštine i IO-a, što taj članak Zakona uopće ne spominje.

Inspekcija ZZD-u isprva nije željela dati na uvid rješenje jer "nisu stranka u postupku", no onda je Upravni sud presudio suprotno. U "Zajedno za Dinamo" je tek 14. studenog stigao odgovor više sportske inspektorice Matijević, u kojem su redom navedeni članci Zakona o udrugama i Zakona o sportu na čije je kršenje upozoren Dinamo te ih je dužan otkloniti. No, iz dopisa kojeg je ista inspektorica poslala Dinamu ne piše ništa o začaranom krugu u kojem članovi Skupštine biraju IO, a Izvršni odbor određuje tko će sjediti u Skupštini, uz povjerenika kao osigurač da niti jedan član kluba, koji nije po volji vodstva (koje pak postavlja povjerenika), ne uđe među onaj uski krug ljudi koji zaista odlučuju i vode klub. Time se zapravo krši članak 6. st. 3 Zakona o udrugama, a ne neodređenim kvorumom.

Isječak dopisa inspekcije Dinamu pročitajte u nastavku.




Na problematičnu činjenicu da je zagrebačka sportska inspekcija, za razliku od svih ostalih županija, umjesto pod MZOS pod okriljem Milana Bandića, Mamićevog kuma i mecene, upozoravali smo još otkako je inspekcija zaživjela. Strahovi su očito bili opravdani.

Dinamo je prisiljen korigirati statut i u vezi obavješćivanja javnosti, no to je ponovo, čini se, samo alibi naputak, umjesto onog uistinu problematičnog kao transparentnost prema članovima kluba.

Na rješenje sportske inspekcije Incijativa ZZD uložit će žalbu drugostupanjskom tijelu, Jovanovićevom MZOS.

"Ovim rješenjem se zamućuju stvari i kupuje vrijeme. Kršenje zakona je upravo to što umjesto jasno zakonski propisanog neposrednog odlučivanja ili izbora predstavnika od strane članova, nekog uopće predlaže nekakav IO. I to na prijedlog nekakvog povjerenika koji uopće nije predstavnik članova, nego ga imenuje klub. IO predlaže skupštinare, stara skupština bira novu i bira IO, biraju i dalje jedni druge. To je posve nebitan naputak inspekcije, kojeg oni prikazuju kao da su njime nešto riješili", kaže nam razočarani sugovornik iz Inicijative ZZD.

Ono što intrigira je pažnja koju je inspekcija posvetila određivanju točnog kvoruma Skupštine i IO Dinama, a posebno odredbe da GNK odredi točan broj članova Skupštine kojeg IO imenuje iz nekoliko grupacija. Time Inspekcija potvrđuje i potpuno zaobilazi očito problematičan način odabira članova Skupštine i koncentrira se na kvote, koje opet, aktualni Zakon niti ne spominje. No, koliko god bio neobičan, i taj je prigovor inspekcije opravdan, ali nepotpun.



Evo što propisuje sporni članak 6. Zakona o udrugama:

Upravljanje udrugom i tijela udruge

Članak 6.

(1) Članovi upravljaju udrugom neposredno ili putem svojih izabranih predstavnika u tijelima udruge, na način propisan statutom.
(2) Predstavnika pravne osobe članice udruge imenuje osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe.
(3) Unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog očitovanja volje članova.
(4) Skupština je najviše tijelo udruge. Statutom se može utvrditi drukčiji naziv skupštine kao najvišeg tijela udruge.
(5) Statutom udruge se, pored skupštine, mogu utvrditi i druga tijela udruge.
(6) Udruga imenuje jednu ili više fizičkih osoba za zastupanje udruge.

Zašto Mamiću treba još malo vremena?

Nakon svega, ostaje pitanje zašto se Dinamovoj aktualnoj upravi kupuje vrijeme. Možda se odgovor krije u novom Zakonu o udrugama.

On bi trebao zaživjeti već početkom 2014. godine, nakon čega će udruge morati uskladiti svoje statute. Da je inspekcija temeljito obavila svoj posao, već sljedeće godine u Dinamovoj Skupštini odlučivali bi izabrani predstavnici svih članova kluba. Ovako će, i na novoj skupštini, po novom Zakonu, odlučivati isti Mamiću odani ljudi.

Ono što Dinamovom gazdi ide na ruku je članak 13. st. 1 novog Zakona o udrugama kojeg Sabor tek treba izglasati. U njemu stoji:

"Skupštinu udruge čine članovi udruge ili njihovi predstavnici izabrani na način predviđen Statutom udruge. Ako su statutom udruge određene kategorije članstva, statutom se može odrediti da samo pojedine kategorije članova čine skupštinu udruge odnosno da imaju pravo odlučivanja na Skupštini".

To bi moglo Mamiću omogućiti da jednoj kategoriji članova kluba odredbama u statutu oduzme pravo odlučivanja, odnosno da održi trenutno stanje.

[bazero]

Prvi konkurent mora plaćati za pošteno suđenje;
drugom konkurentu je poklonjeno 5-6 igrača samo da taj konkurent ne bi pokušao ugroziti prvo mjesto;
od trećeg konkurenta se kupuju igrači za 8 puta veći iznos od tržišne cijene, samo kako bi se prala lova i osiguralo dodatnih 12 bodova.

I na sve to dodaš još 40 mil kuna od Grada...

I onda mi debili pričaju o nekom turbo - giga - mega uspjehu nakon 8 titula prvaka zaredom.

[SiamoNoi]

http://www.tportal.hr/sport/304568/Dina ... njati.html
http://www.zagrebancija.com/hr-sport/ha ... ive_323448
http://www.jutarnji.hr/pise-t--zidak-fe ... e/1149354/
http://sportske.jutarnji.hr/alieu-darbo ... -/1147077/
http://www.jutarnji.hr/rozic--ovo-je-na ... j-/913976/


Inače,ako netko nije vidio psihopat je polusezonu ocijenio sa četvorkom.Čestitke Insectu i onoj drugoj dvojici uz nadu kako će im i nastavak biti jednako uspješan.

[MaiBlajdri]

Al ' ovaj Zidak je konj nad konjima, on nije relevantan vise, a bez obzira na poteskoce opet je Zdravko uvjerljivo najjaci igrac na trzistu, priznali ili ne, doveo je Francuza Tavarela, navodno je spreman za 2, 5 mil.€ otkupiti Fernadesa koji je vrlo jak igrac, pa je u igri i mali Reno Kelic i navodno kapitalac iz Portugala, dobre stvari radi, visok nivo za ove okolnosti.

[SiamoNoi]

Je,Zdravko i Zoki najjači ikad.

Riješimo i famu oko "Zoki Mamić dobar sportski direktor"

Ovo su igrači koji su od sezone 08/09 (recimo da je tad negdje postao direktor) dovedeni:

Emiljano Vila, Adrian Callelo, Miroslav Slepička, Ilija Sivonjić, Robert Kovač, Pedro Morales, Guillermo Suárez, Tomislav Butina, Luis Ibanez, Mirko Hrgović, Karlo Primorac, Dodo, Ivan Turina, Igor Vidaković, Leandro Cufre, Dimitrios Papadopoulos, Denis Glavina, Josip Brezovec, Antun Palić, Ivan Plum, Marin Skender, Jakub Sylvestr, Fatos Beqiraj, Tonel, Ante Rukavina, Arijan Ademi, Almir Bekić, Dario Šimić, Leonard Mesarić, Romeo Mitrović, Dino Špehar, Nikola Pokrivač, Joe Šimunić, Ante Puljić, Ivan Krstanović, Domagoj Vida, Goran Zakarić, Walid Atta, Mehmed Alispahić, Jerko Leko, Dino Škvorc, Filip Škvorc, Lee Addy, Petar Mišić, Said Husejinovic, Zvonko Pamić, Ante Mrmić, Bryan Carrasco, Duje Čop, Alieu Darbo, Grzegorz Sandomierski, Rúben Lima, Bakary Saré, Ivo Pinto, El Arbi Hillel Soudani, Júnior Fernándes, Pablo Migliore

Nagradno pitanje! Koliko ih se isplatilo?

[Signore]

Je,Zdravko i Zoki najjači ikad.

Riješimo i famu oko "Zoki Mamić dobar sportski direktor"

Ovo su igrači koji su od sezone 08/09 (recimo da je tad negdje postao direktor) dovedeni:

Emiljano Vila, Adrian Callelo, Miroslav Slepička, Ilija Sivonjić, Robert Kovač, Pedro Morales, Guillermo Suárez, Tomislav Butina, Luis Ibanez, Mirko Hrgović, Karlo Primorac, Dodo, Ivan Turina, Igor Vidaković, Leandro Cufre, Dimitrios Papadopoulos, Denis Glavina, Josip Brezovec, Antun Palić, Ivan Plum, Marin Skender, Jakub Sylvestr, Fatos Beqiraj, Tonel, Ante Rukavina, Arijan Ademi, Almir Bekić, Dario Šimić, Leonard Mesarić, Romeo Mitrović, Dino Špehar, Nikola Pokrivač, Joe Šimunić, Ante Puljić, Ivan Krstanović, Domagoj Vida, Goran Zakarić, Walid Atta, Mehmed Alispahić, Jerko Leko, Dino Škvorc, Filip Škvorc, Lee Addy, Petar Mišić, Said Husejinovic, Zvonko Pamić, Ante Mrmić, Bryan Carrasco, Duje Čop, Alieu Darbo, Grzegorz Sandomierski, Rúben Lima, Bakary Saré, Ivo Pinto, El Arbi Hillel Soudani, Júnior Fernándes, Pablo Migliore

Nagradno pitanje! Koliko ih se isplatilo?

Evo ovi koje sam oznacio su po meni 'polozili' barem za onu minimalnu ocjenu iako od nekih ocekujem i jos puno vise, ostali nisu iako od nekih jos uvijek ocekujem nesto, prije svega mislim na Spehara, a onda na Limu. Neki od ovih igraca bili su cisti paravan za prebacivanje novaca. Tu najvise mislim na Zakarica koji je kupljen iz Sirokog i nakon par dana u isti poslan na posudbu gdje se i danas nalazi. U medjuvremenu je imao epizodu u Lokomotivi. Drugi takav majmunluk je napravljen s bracom Skvorc. O transferima u Lokomotivu ovdje nema potrebe pricati.

Brezovec i Pokrivac su igraci koji su definitivno mogli nesto da pokazu.

[RiverPlate]

Migliore Superkup donio

[SiamoNoi]

U skupštini Dinama i izvršni direktor Lokomotive

Zakon o sportu krše i dvije legende Dinama, a sukob interesa Dennisa Gudešića protivan je i Pravilniku o licenciranju HNS-a...

Dennis Gudašić, izvršni direktor Lokomotive Zagreb istodobno je i jedan od 80 članova skupštine Dinama, pokazuju dokumenti u posjedu portala Zagrebancija.com.

Time je izravno prekršen Zakon o sportu, članak 27, koji jasno govori da "članovi tijela športskog kluba-udruge za natjecanje ne mogu biti osobe koje su članovi drugih športskih klubova-udruga za natjecanje istoga športa".

A ne samo da je Gudešić član tijela jednog nogometnog kluba i član drugog, već je on sam član dvaju tijela u dva različita nogometna kluba koji se natječu ne samo u istom sportu, već i u istom rangu natjecanja!

Jedna osoba donosi odluke u dva različita tijela dva različita kluba u istom rangu natjecanja?!?!

Dakle, jedna te ista osoba ima pravo donositi odluke u dva različita kluba za koja se sumnja da su, a pomoćnik ministra obrazovanja i sporta Petar Skansi opisuje to gotovom stvari, "povezani pupčanom vrpcom".

Podsjetimo, portal Zagrebancija.com početkom je tjedna već objavio financijska izvješća Lokomotive iz 2011. i 2012. godine. Oni pokazuju kako opstojnost Lokomotive ovisi isključivo o Dinamu i transferima pojedinih igrača sa Kajzerice u Maksimir, a za koje istodobno postoje indicije da su im iznosi prenapuhani. Time je zapravo Lokomotiva spašena od bankrota.

Nakon ovog otkrića upravo je Dennis Gudešić u medijskom istupu branio ne samo Lokomotivu, već ničim izazvanim i Dinamo govoreći kako su i modri iznimno dobro prošli kupivši Marcela Brozovića za 17.2 milijuna kuna. Očito se Gudešiću teško nositi sa dvostrukom ulogom u dva kluba.

Slučajevi sukoba interesa predmet za istragu sportske inspekcije

No, nije samo Gudašić taj koji krši Zakon u sportu i kojeg smo nepobitno ulovili u sukobu interesa. Naime, dvije Dinamove legende Stjepan Deverić i Ismet Hadžić zaposlenici su Lokomotive, što je uostalom vidljivo je iz popisa zaposlenika Lokomotive u sklopu financijskog izvješća, ali i istodobno članovi Dinamove skupštine. Ova dvojica, ne samo da su zaposlenici Lokomotive, već i njezini članovi za što redovno plaćaju članarinu.

Ismet Hadžić u Lokomotivi je, po njegovim riječima, već sedam godina. U Skupštinu Dinama ušao je tijekom 2011. godine nakon što je Mamić morao iz nje ukloniti Damira Vrbanovića i pokojnog Vlatka Markovića što ga je tjerao upravo sam Zakon o sportu koji je bio kršen.

- Da, ja vam u Lokomotivi kao trener radim individualno s kadetima i juniorima. Lokomotive. Član kluba? Jesam, član sam Lokomotive, ali i Dinama čiji sam skupštinar - rekao je Ismet Hadžić u telefonskom razgovoru.

Na naše izravno pitanje zna li da se tako krši Zakon o sportu Hadžić je rekao kako mu je to prvi glas i kako s time nije bio upoznat.

- Hvala vam na toj informaciji, ne znam vam ja to - rekao je Hadžić za portal Zagrebancija.com.

Za razliku od Hadžića, Stjepan Deverić nije bio toliko razgovorljiv. Potvrdio nam je kako zaposlen u Lokomotivi već tri godine i kako je član tog kluba. No, na pitanje zašto je istodobno i član skupštine Dinama nije želio odgovoriti, već je poklopio slušalicu.

Povezanost Dinama i Lokomotive istim osobama višegodišnje pravilo, a ne izolirani slučajevi

A da ova trojica nisu izolirani slučajevi, već da su Dinamo i Lokomotiva povezani preko istih osoba, pokazuju i ne samo primjeri Božidara Šikića i Tina Doličkog već i ime Krunoslava Šarića.

Podsjetimo, Božidar Šikić i Tin Dolički su direktor, odnosno predsjednik Lokomotive koji su svojedobno bili član Skupštine, odnosno izvršnog odbora Dinama. Obojica su jasno i u vrlo bliskim odnosima sa Zdravkom Mamićem.

Ime Krunoslava Šarića je, pak, nepoznato široj javnosti. Riječ je, doznaje portal Zagrebancija.com o vlasniku jedne parfumerije koji je u dobrim odnosima sa Mamićem.

Šarićevo ime se nalazi na popisu članova skupštine Dinama, a u financijskim izvješćima Lokomotive vodio se kao potpredsjednik izvršnog odbora Dinama. S tog mjesta je razriješen u veljači 2012. godine nakon čega se, doznajemo, udaljio od Lokomotive. No, činjenica jest kako je i on svojim nespojivim funkcijama kršio Zakon o sportu kao što to danas radi izvršni direktor Lokomotive.

Članak 27, Zakon o sportu
Članovi tijela športskog kluba-udruge za natjecanje ne mogu biti osobe koje su članovi drugih športskih klubova-udruga za natjecanje istoga športa

Tko i kako krši Zakon o sportu?
1) - Denis Gudešić - izvršni direktor Lokomotive sjedi u Skupštini Dinama
2) - Ismet Hadžić - zaposlenik i član Lokomotive sjedi u Skupštini Dinama
3) - Stjepan Deverić - zaposlenik i član Lokomotive sjedi u Skupštini Dinama
4) - Krunoslav Šarić - nekadašnji dopredsjednik izvršnog odbora Lokomotive sjedi u Skupštini Dinama

[RiverPlate]

Hoće li ga uhapsiti više, lik jači od Sanadera

[SiamoNoi]

Neka je tebi to smiješno.

[RiverPlate]

Neka je tebi to smiješno.

Vidi prije svega me ne interesuje Dinamo kao fudbalski klub, nego mi je nejasno lik krade lopatom a nije još u zatvoru, gdje je USKOK sad?Pa mi se u glavi javlja razum da je lik jači od Sanadera i ne mogu da vjerujem toj činjenici pa se počnem smijati!

[SiamoNoi]

Mamić krade u "talu" s vladom,državom,njenim institucijama,lokalnom vlašću i zato mu nitko ništa ne može.Dokaza protiv njega ima masu...potvrđen je sukob interesa,povrede zakona o sportu,povrede zakonu o udrugama i tako dalje i tako dalje...sve ima crno na bijelo,a nitko ne poduzima idući potez jer ocito zivimo u banana drzavi.

[RiverPlate]

Mamić krade u "talu" s vladom,državom,njenim institucijama,lokalnom vlašću i zato mu nitko ništa ne može.Dokaza protiv njega ima masu...potvrđen je sukob interesa,povrede zakona o sportu,povrede zakonu o udrugama i tako dalje i tako dalje...sve ima crno na bijelo,a nitko ne poduzima idući potez jer ocito zivimo u banana drzavi.

Pa zamisli da je u Bosni, proglasio bi se kraljem jer ovdje baš niko nikoga ne hapsi

[SiamoNoi]

Puljić - ni sam nije baš svaki dan siguran za koji klub igra:

[SiamoNoi]

Bivši kapetan Dinama Igor Bišćan oštro je kritizirao aktualno vodstvo Modrih u intervjuu za emisiju Sportska spika, koja će se emitirati u ponedjeljak u 20 sati.

"Klub vode pojedinci koji pomoću njega ostvaruju privatne interese i liječe svoje komplekse. Tim gore što se u toj situaciji ne vidi kraj. Svim pravim navijačima i nama koji su Dinamu dali svoje najbolje godine, i dobili zauzvrat isto tako jako puno, teško je pratiti i komentirati jer nema se što pozitivno reći", rekao je Bišćan, koji je za Dinamo nastupao u dva navrata; od 1997. do 2000. godine te u periodu od 2007. do 2012. godine, kada je zaključio karijeru.

Bravo Igore.