Konto sam se ne mijesat jer sam kontao da ce ovaj kad tad popustit. Al' ovaj Suhi mi djeluje ko kakav Namikov segrt. Zavro covjek za Ozila ko Saronja u ogradu. Ovoliko subjektivnost nisam vidio jos od postova iz zlatnog doba druga @rerne.
suhi je napisao/la:protiv BVBa 3 ili 4 asis i 1 go,ne vidim nista sporno,ne bi ni igrali polufinale da ga nije bilo.
Jedna asistencija. U polufinalu. Da su bile 3 ili 4 kada je trebalo prosli bi mi. I ovo, cuj ne bi igrali polufinale da Ozila ne bi bilo

Ha boktejebo ko je taj Ozil? Jel' on pisa viski? Jel pije sumpor? Druze, djeluje mi da si ga debelo precijenio, poceo si da ga idealiziras i stvorio si kult od jeebenog Mesuta Ozila. Ima grandioznu statistiku, shvatili smo sta zelis reci, ali ono, sasvim normalno bi bilo priznati da je bio top flop dvomeca sa Borussijom (jah, znam, i Ronaldo je jako lose odigrao drugu).
I ovo kako Ronaldo ne bi zabijao bez Ozila

Ronaldo je zabijao sa Fletcherom i Carrickom, Moutinhom i Meirelesom, Iscom i Baletom, Kakom i Van der Vaartom.
Bolje reci da se Ozil za svoje asistencije moze zahvaliti sjanoj realizaciji Ronalda, bas kao sto se na njima mogu zahvaliti i ovi gore nabrojani igraci. Kakve li slucajnosti da je Ronaldo i u sezoni 2009-10 imao gol svakih 80,90 minuta, a i sada nakon odlaska Ozila.
Turcin je bio dobar u Madridu, neosporno imao odlicnu statistiku. Da treba stvarati kult od njega i pretjerano zaliti za njim? I ne bas. Vidjet cemo na kraju sezone zapravo, ili naredne kako ce stvari generalno stojati.
Pripadnost društvu uključuje paradoksalnu točku u kojoj je svakome od nas naređeno da slobodno izabere ono što nam je ionako već nametnuto - Slavoj Žižek.