
1. HNL
- Insect_terminator
- Postovi: 467
- Pridružen/a: 13 apr 2011, 20:10
- Kontakt:
Re: 1. HNL
Nije to vise Belupo kakav si gledao proslih sezona, manje kesa manje muzike. Split, Hajduk, Dinamo i Rijeka je ono sto se treba dogoditi ove sezone. Ako treba neka suci malo poguraju Split do 4 pozicije na racun Lokosa 

- MaiBlajdri
- Postovi: 78
- Pridružen/a: 03 sep 2013, 23:26
- Kontakt:
Re: 1. HNL
Odvjetnik navijača: Policija provodi represiju
i kad navijači nisu krivi
Godinu na izmaku, što se domaćeg nogometa tiče, obilježila je prije svega Liga 10, koja je donekle podigla kvalitetu igre, no još više famozna vaučerizacija, koja je pokazala svu nespretnost mjerodavnih tijela pri donošenju propisa i zakona, kao i nove represivne mjere prema pripadnicima hrvatskih navijačkih skupina. O samom Zakonu o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, njegovim nedostacima i velikom broju pravnih nedorečenosti vezanih uz taj zakon razgovarali smo s Davorinom Karačićem, odvjetnikom koji brani pripadnike navijačkih skupin:: Počnimo od famozne vaučerizacije. Podigla se velika prašina zbog toga – najavljivala se kao rješenje za suzbijanje nereda, a onda je propala na prvoj stepenici.
Uvođenje vaučera potez je koji je neslavno propao, što pokazuje da odluke koje donose u HNS-u donose ljudi koji o toj materiji nemaju previše znanja. To se odnosi i na osobe iz Komisije za sprečavanje nereda koju je osnovao ministar Željko Jovanović, na čiji je prijedlog i donesena odluka o vaučerima. Znači, odlukom HNS-a gostujućim navijačima onemogućen je odlazak na gostujuću utakmicu osim na tribinu namijenjenu gostujućim navijačima, a na tu tribinu može se samo uz vaučer. Međutim, nigdje nije određeno što znači gostujući navijač pa ispada da, ako vi s, na primjer, petogodišnjim sinom ljetujete u Splitu i želite kao navijač Dinama otići na Poljud na utakmicu, ne možete kupiti kartu ni za jednu tribinu osim za tzv. navijački kavez. I to radi vaše sigurnosti. A svakome tko imalo prati nogomet potpuno je jasno kako je za dijete taj dio tribine manje siguran nego, na primjer, zapadna tribina. Pravno gledano, odlukom o vaučerima uskraćeno vam je i pravo na slobodu izbora i kretanja, ali to ne začuđuje jer kod nas se propisi donose kao da je odluka vrhuške sama po sebi zakon.
:: To znači da vam se kao otegotna okolnost može uzeti nešto što je bilo prije deset godina i za što ste odslužili kaznu?
Upravo tako. Policija te podatke uopće ne bi smjela koristiti kao argument za traženje da se nekom zabrani prisutnost nekom športskom natjecanju. Ovdje moram naglasiti da je policija kao otegotnu okolnost ponekad navodi i djela za koje je protiv nekog vođen postupak i on je u tom postupku oslobođen, što je, pravno gledajući, nedopustivo. Tu se događa još jedna pravna nepravilnost jer, ako je netko već pravomoćno osuđen za neki prekršaj, ne smije mu se kazneno suditi za istu stvar ako postoji isti činjenični opis počinjenog djela. A to naši sudovi rade unatoč činjenici da je na Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu donesena presuda u slučaju Maresti protiv Hrvatske kojom je to jasno određeno. Postoji i presuda na istom sudu u slučaju Zolotukin protiv Rusije, u kojem je sud utvrdio da se za istu stvar ne može kazneno goniti ako je samo pokrenut prekršajni postupak. No, hrvatski sudovi to ignoriraju.
Po tome ispada da su navijači društvena skupina za koju ne vrijede zakoni ove države.
Odgovorno tvrdim da, kada bi se ista represija provodila prema bilo kojoj drugoj društvenoj skupini, poput manjina ili homoseksualaca, na noge bi se digle sve sile udruga, od gospođe Teršelić i gospodina Pusića do Kontre, Iskoraka i slično. No, u ovom slučaju nitko ne reagira. Navijači kao da su neka vrsta čija se prava zagarantirana zakonom bez posljedica krše i za to nitko ne odgovara. Ja ovdje ne ulazim u to je li netko kriv za protupravno ponašanje ili nije, već isključivo o nepoštovanju zakona. Ispada da su navijači dežurni krivci za sve zlo u državi i da se prema njima represija može provoditi bez obzira na to jesu li krivi ili ne i je li ta represija u skladu sa zakonom ili nije.
:: Jeste li svoje prigovore uložili na višu razinu? Ustavni sud ili Strasbourg?
Da bi došli do Strasbourga, morate iskoristiti sve pravne instancije u Hrvatskoj. Za prigovor Ustavnom sudu moraju biti ugrožena ili prekršena neka ljudska prava, što u ovom slučaju, po mome mišljenju, i jest slučaj. Dosad sam pokušavao reagirati putem DORH-a upozoravajući da se krši Zakon o zaštiti zakonitosti. No, ni u jednom slučaju DORH nije vidio ništa sporno, a u međuvremenu do njihova odgovora istekao je rok za žalbu Ustavnom sudu. U idućem slučaju, ako presuda nekom od mojih klijenata bude ponovno, po mom mišljenju, nezakonita, idemo izravno na Ustavni sud.
:: Što bi onda, po vašem mišljenju, trebalo učiniti da se zakon poboljša i da borba protiv huliganizma bude učinkovitija i sukladna zakonu?
Prije svega treba ukinuti odredbu članka zakona 34. a jer ni sudovi je ne tumače kako treba i podložna je različitim zloporabama. Ukinuo bih, osim toga, obvezu javljanja u policijsku postaju dva sata prije utakmice, pogotovo ako je utakmica u inozemstvu, jer to nema smisla. S druge strane, postrožio bih kazne za kršenje mjera zabrane i zaštitnih mjera općenito te bih svakako konkretnije definirao odredbe zakona. Vi sada imate, na primjer, slučaj s konzumacijom alkohola kod polaska na utakmicu, za vrijeme utakmice i pri povratku s utakmice. No nigdje ne piše što znači polazak i povratak. Zamislite da putujete na utakmicu u Dublin koja se igra na večer. Imate let u dva popodne i u pola jedan popijete dva pelinkovca – ako vas zaustavi policajac i kažete mu da idete na utakmicu, vi ste u prekršaju jer ste konzumirali alkohol! Slično je i s maskiranjem lica – ako, na primjer, pokrijete usta i nos šalom jer je zima, a idete prema stadionu na utakmicu, vi ste u prekršaju. Osim toga u samom Zakonu dva su kontradiktorna članka, u kojem se na jednom mjestu navodi da je alkoholno piće svako piće koje sadrži alkohol, a na drugom mjestu da piće mora sadržavati više od 6 posto alkohola. To vam samo pokazuje kakvi ljudi pišu te zakone.
Nedavno su neki navijači najavili tužbe protiv GNK Dinamo zbog kršenja Zakona o zaštiti osobnih podataka. O čemu je riječ?
To je još jedan pokazatelj u čijem interesu i na koji način funkcioniraju stvari u hrvatskom nogometu, ali i koliko se neprofesionalno pristupa određenom poslu. Naime, prema zakonu, organizator športskog događaja, u ovom slučaju Dinamo, dužan je pismenim putem podnijeti policijskom voditelju zbirke podataka zahtjev za podatke osoba koje su evidentirane za protupravno ponašanje na športskim natjecanjima. Takvim osobama organizator onda može zabraniti kupnju ulaznice i onemogućiti im posjet stadionu. No, i tu se treba poštovati procedura. Te osobe moraju biti obaviještene da su njihovi podaci proslijeđeni nekoj trećoj osobi, što u konkretnom slučaju nije napravljeno. A onda je još na jednoj utakmici taj popis javno izvješen na prozor stadiona, čime je potpuno povrijeđeno pravo na zaštitu osobnih podataka. I tu ćemo ići na tužbu za naknadu štete od NK Dinama.
:: Postoji li neki konkretni primjer Zakona o navijačima iz Europe ili svijeta koji bi se mogao preuzeti i uspješno primijeniti u Hrvatskoj?
Konkretno, ne znam kako to vani funkcionira u praksi, ali moram naglasiti da bi Zakon o navijačima morali pisati ljudi koji razumiju dušu navijačkog pokreta. Ovi koji sad pišu te zakone ne ulijevaju mi ni najmanje povjerenja. Prema svim statističkim podacima, navijački izgredi u Hrvatskoj puno su blaži i rjeđi od onih u Zapadnoj Europi, a o istočnoj da i ne govorim. Međutim, vi ovdje imate slučajeve da se zakon konstantno mijenja nakon nekih izgreda na stadionima i on postaje svaki put sve restriktivniji i restriktivniji. Pitam se zašto se isti kriteriji i logika zakonodavca onda ne primjenjuju kod svakog silovanja, pa se pooštre zakoni protiv silovatelja ili pak pljačkaša ili ubojica.
Kada bi takva pravila vrijedila prema svima, vrlo brzo bismo imali smrtnu kaznu u Hrvatskoj. Želim samo reći da represija rađa reakciju te da su sve dosadašnje mjere pokazale kako ovakva rješenja nemaju učinka. Dužnost podnositelja optužnog predmeta jest da ispita sve činjenice i olakotne i otegotne kako bi nekom odredili zabranu. Nedopustivo je da se mjere zabrane primjenjuju na temelju prekršaja iz inozemstva kad u zakonu jasno stoji da se prekršajno pravo RH može primijeniti samo za djela unutar Hrvatske. Koliko je taj zakon dobar, govori vam podatak da u konkretnim slučajevima imam puno više oslobađajućih nego osuđujućih presuda, ali to nije zato što sam ja genijalac, već zato što je zakon jednostavno loš i treba ga mijenjati.
Godinu na izmaku, što se domaćeg nogometa tiče, obilježila je prije svega Liga 10, koja je donekle podigla kvalitetu igre, no još više famozna vaučerizacija, koja je pokazala svu nespretnost mjerodavnih tijela pri donošenju propisa i zakona, kao i nove represivne mjere prema pripadnicima hrvatskih navijačkih skupina. O samom Zakonu o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, njegovim nedostacima i velikom broju pravnih nedorečenosti vezanih uz taj zakon razgovarali smo s Davorinom Karačićem, odvjetnikom koji brani pripadnike navijačkih skupin:: Počnimo od famozne vaučerizacije. Podigla se velika prašina zbog toga – najavljivala se kao rješenje za suzbijanje nereda, a onda je propala na prvoj stepenici.
Uvođenje vaučera potez je koji je neslavno propao, što pokazuje da odluke koje donose u HNS-u donose ljudi koji o toj materiji nemaju previše znanja. To se odnosi i na osobe iz Komisije za sprečavanje nereda koju je osnovao ministar Željko Jovanović, na čiji je prijedlog i donesena odluka o vaučerima. Znači, odlukom HNS-a gostujućim navijačima onemogućen je odlazak na gostujuću utakmicu osim na tribinu namijenjenu gostujućim navijačima, a na tu tribinu može se samo uz vaučer. Međutim, nigdje nije određeno što znači gostujući navijač pa ispada da, ako vi s, na primjer, petogodišnjim sinom ljetujete u Splitu i želite kao navijač Dinama otići na Poljud na utakmicu, ne možete kupiti kartu ni za jednu tribinu osim za tzv. navijački kavez. I to radi vaše sigurnosti. A svakome tko imalo prati nogomet potpuno je jasno kako je za dijete taj dio tribine manje siguran nego, na primjer, zapadna tribina. Pravno gledano, odlukom o vaučerima uskraćeno vam je i pravo na slobodu izbora i kretanja, ali to ne začuđuje jer kod nas se propisi donose kao da je odluka vrhuške sama po sebi zakon.
:: To znači da vam se kao otegotna okolnost može uzeti nešto što je bilo prije deset godina i za što ste odslužili kaznu?
Upravo tako. Policija te podatke uopće ne bi smjela koristiti kao argument za traženje da se nekom zabrani prisutnost nekom športskom natjecanju. Ovdje moram naglasiti da je policija kao otegotnu okolnost ponekad navodi i djela za koje je protiv nekog vođen postupak i on je u tom postupku oslobođen, što je, pravno gledajući, nedopustivo. Tu se događa još jedna pravna nepravilnost jer, ako je netko već pravomoćno osuđen za neki prekršaj, ne smije mu se kazneno suditi za istu stvar ako postoji isti činjenični opis počinjenog djela. A to naši sudovi rade unatoč činjenici da je na Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu donesena presuda u slučaju Maresti protiv Hrvatske kojom je to jasno određeno. Postoji i presuda na istom sudu u slučaju Zolotukin protiv Rusije, u kojem je sud utvrdio da se za istu stvar ne može kazneno goniti ako je samo pokrenut prekršajni postupak. No, hrvatski sudovi to ignoriraju.
Po tome ispada da su navijači društvena skupina za koju ne vrijede zakoni ove države.
Odgovorno tvrdim da, kada bi se ista represija provodila prema bilo kojoj drugoj društvenoj skupini, poput manjina ili homoseksualaca, na noge bi se digle sve sile udruga, od gospođe Teršelić i gospodina Pusića do Kontre, Iskoraka i slično. No, u ovom slučaju nitko ne reagira. Navijači kao da su neka vrsta čija se prava zagarantirana zakonom bez posljedica krše i za to nitko ne odgovara. Ja ovdje ne ulazim u to je li netko kriv za protupravno ponašanje ili nije, već isključivo o nepoštovanju zakona. Ispada da su navijači dežurni krivci za sve zlo u državi i da se prema njima represija može provoditi bez obzira na to jesu li krivi ili ne i je li ta represija u skladu sa zakonom ili nije.
:: Jeste li svoje prigovore uložili na višu razinu? Ustavni sud ili Strasbourg?
Da bi došli do Strasbourga, morate iskoristiti sve pravne instancije u Hrvatskoj. Za prigovor Ustavnom sudu moraju biti ugrožena ili prekršena neka ljudska prava, što u ovom slučaju, po mome mišljenju, i jest slučaj. Dosad sam pokušavao reagirati putem DORH-a upozoravajući da se krši Zakon o zaštiti zakonitosti. No, ni u jednom slučaju DORH nije vidio ništa sporno, a u međuvremenu do njihova odgovora istekao je rok za žalbu Ustavnom sudu. U idućem slučaju, ako presuda nekom od mojih klijenata bude ponovno, po mom mišljenju, nezakonita, idemo izravno na Ustavni sud.
:: Što bi onda, po vašem mišljenju, trebalo učiniti da se zakon poboljša i da borba protiv huliganizma bude učinkovitija i sukladna zakonu?
Prije svega treba ukinuti odredbu članka zakona 34. a jer ni sudovi je ne tumače kako treba i podložna je različitim zloporabama. Ukinuo bih, osim toga, obvezu javljanja u policijsku postaju dva sata prije utakmice, pogotovo ako je utakmica u inozemstvu, jer to nema smisla. S druge strane, postrožio bih kazne za kršenje mjera zabrane i zaštitnih mjera općenito te bih svakako konkretnije definirao odredbe zakona. Vi sada imate, na primjer, slučaj s konzumacijom alkohola kod polaska na utakmicu, za vrijeme utakmice i pri povratku s utakmice. No nigdje ne piše što znači polazak i povratak. Zamislite da putujete na utakmicu u Dublin koja se igra na večer. Imate let u dva popodne i u pola jedan popijete dva pelinkovca – ako vas zaustavi policajac i kažete mu da idete na utakmicu, vi ste u prekršaju jer ste konzumirali alkohol! Slično je i s maskiranjem lica – ako, na primjer, pokrijete usta i nos šalom jer je zima, a idete prema stadionu na utakmicu, vi ste u prekršaju. Osim toga u samom Zakonu dva su kontradiktorna članka, u kojem se na jednom mjestu navodi da je alkoholno piće svako piće koje sadrži alkohol, a na drugom mjestu da piće mora sadržavati više od 6 posto alkohola. To vam samo pokazuje kakvi ljudi pišu te zakone.
Nedavno su neki navijači najavili tužbe protiv GNK Dinamo zbog kršenja Zakona o zaštiti osobnih podataka. O čemu je riječ?
To je još jedan pokazatelj u čijem interesu i na koji način funkcioniraju stvari u hrvatskom nogometu, ali i koliko se neprofesionalno pristupa određenom poslu. Naime, prema zakonu, organizator športskog događaja, u ovom slučaju Dinamo, dužan je pismenim putem podnijeti policijskom voditelju zbirke podataka zahtjev za podatke osoba koje su evidentirane za protupravno ponašanje na športskim natjecanjima. Takvim osobama organizator onda može zabraniti kupnju ulaznice i onemogućiti im posjet stadionu. No, i tu se treba poštovati procedura. Te osobe moraju biti obaviještene da su njihovi podaci proslijeđeni nekoj trećoj osobi, što u konkretnom slučaju nije napravljeno. A onda je još na jednoj utakmici taj popis javno izvješen na prozor stadiona, čime je potpuno povrijeđeno pravo na zaštitu osobnih podataka. I tu ćemo ići na tužbu za naknadu štete od NK Dinama.
:: Postoji li neki konkretni primjer Zakona o navijačima iz Europe ili svijeta koji bi se mogao preuzeti i uspješno primijeniti u Hrvatskoj?
Konkretno, ne znam kako to vani funkcionira u praksi, ali moram naglasiti da bi Zakon o navijačima morali pisati ljudi koji razumiju dušu navijačkog pokreta. Ovi koji sad pišu te zakone ne ulijevaju mi ni najmanje povjerenja. Prema svim statističkim podacima, navijački izgredi u Hrvatskoj puno su blaži i rjeđi od onih u Zapadnoj Europi, a o istočnoj da i ne govorim. Međutim, vi ovdje imate slučajeve da se zakon konstantno mijenja nakon nekih izgreda na stadionima i on postaje svaki put sve restriktivniji i restriktivniji. Pitam se zašto se isti kriteriji i logika zakonodavca onda ne primjenjuju kod svakog silovanja, pa se pooštre zakoni protiv silovatelja ili pak pljačkaša ili ubojica.
Kada bi takva pravila vrijedila prema svima, vrlo brzo bismo imali smrtnu kaznu u Hrvatskoj. Želim samo reći da represija rađa reakciju te da su sve dosadašnje mjere pokazale kako ovakva rješenja nemaju učinka. Dužnost podnositelja optužnog predmeta jest da ispita sve činjenice i olakotne i otegotne kako bi nekom odredili zabranu. Nedopustivo je da se mjere zabrane primjenjuju na temelju prekršaja iz inozemstva kad u zakonu jasno stoji da se prekršajno pravo RH može primijeniti samo za djela unutar Hrvatske. Koliko je taj zakon dobar, govori vam podatak da u konkretnim slučajevima imam puno više oslobađajućih nego osuđujućih presuda, ali to nije zato što sam ja genijalac, već zato što je zakon jednostavno loš i treba ga mijenjati.
...jako mi je žal, s tebe nigdar orginal...
Re: 1. HNL
Nadam se da je insect bacio oko na ovaj tekst.
Re: 1. HNL
ZZD:
Kratkom analizom i bez previše mozga (bitno za podržavatelje lika i djela izvršnog predsjednika) može se zaključiti da su Z. Mamiću na put ozbiljno stali samo BBB, H. Maleš i "ona kurvetina Romana Eibl". Maleša čuva policija, Romana Eibl je najurena iz jutarnjeg lista, a BBB? Pa njih se trpa u zatvor i maltretira kao ratne zločince. Kakvo je stanje u hrvatskom nogometu? Fantastično hvala na pitanju, nema nikih problema.
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/ ... udala.html
- MaiBlajdri
- Postovi: 78
- Pridružen/a: 03 sep 2013, 23:26
- Kontakt:
Re: 1. HNL
Nedostaje Cibalia u HNl-u ?
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
...jako mi je žal, s tebe nigdar orginal...
- ŠB_Fidelis
- Postovi: 5924
- Pridružen/a: 21 feb 2009, 04:16
- Kontakt:
Re: 1. HNL
Cibalie i Ultrasa da nema trebalo bi ih izmisliti.
Daleko najbolji ljudi.
Daleko najbolji ljudi.
...Život za Široki...
Re: 1. HNL
http://sportske.jutarnji.hr/tomislav-iv ... a/1157848/
Bernard Jurišić
Sreća da se radi o klubu koji je marketinški atraktivan i financijski neovisan pa si može priuštiti pogreške od pola milijuna eura.
Re: 1. HNL
Hrvatska radi veliki iskorak sa sustavom natjecanja. Osobno mislim da je to prava stvar.?
Uz analizu aktualnog natjecanja 3. HNL na razini seniora i mlađih uzrasta, prisutni su razgovarali o primjeni novog sustava natjecanja od sljedećeg prvenstva kada će se igrati u tri skupine. Novost će biti i sudjelovanje drugih momčadi profesionalnih klubova, a primijenit će se i novi sustav natjecanja mlađih uzrasta na nacionalnoj razini te će umjesto kategorija juniora i kadeta igrati kadeti i stariji pioniri.
Analizirani su uvjeti koje ispunjavaju kandidati za 3. HNL, razgovaralo se o sastavu tih liga kao i budućim međužupanijskim natjecanjima. O zaključcima sastanka bit će izviještena Natjecateljska komisija.
Tom Hanks je bio vatrogasac i **** nam je svima mater.
Re: 1. HNL
Ako sam dobro razumio. 3,HNL ce od iduce sezone imati tri skupine, a ne pet kao sto ove sezone i u ligasko natjecanje ce se po uzoru na Njemacku i Spanjolsku ukljuciti druge momcadi. Ili je u pitanju to da ce rezerve imati svoju ligu koja ce biti u tri grupe. Ako je ovo prvo onda je to nesto odlicno. Mislim da to treba najvise Dinamu, a sad i Rijeci, jer su financijski mocni i mogu kroz druge momcadi razvijat svoje igrace, jednostavno imaju novaca za dvije ekipe. Nadam se da s ovim Lokosi postaju proslost iako je to tesko ocekivat buduci da Lokosi mogu igrat najvisi rang takmicenja, a ove rezerve to nebi mogle.
Re: 1. HNL
Da, igrat ce te B momcadi prvoligasa koji se odluce tu 3 HNL , projekcije su da ce 2 mil.kuna kostati natjecanje, al' vazno je da se ukidaju juniori, nema vise paralelne lige kadeti -juniori, vec stariji pioniri -kadeti. To je bilo price za cijelu regiju, al' samo Hrvatska je prihvatila prijedlog, sto je odlicno jer ce doci do ranijeg selektiranja igraca.
Tom Hanks je bio vatrogasac i **** nam je svima mater.
Re: 1. HNL
Shvatio sam nakon sto sam 20x procitao prvi post
Malo sam bolestan, zivcan, pa mi je sve nekako nerazumljivo
. Mozda cak nisu trebali ukinut juniore, jer svi ti juniori ce bit B momcad tako da nemas selekciju viska. Eventualno da pomjere dobne granice kadeta i ostalih uzrasta.
Ocekujem kroz 3-4 sezone barem dvije B momcadi u Drugoj ligi


Ocekujem kroz 3-4 sezone barem dvije B momcadi u Drugoj ligi

Re: 1. HNL
Tesko je imati juniore u manjim sredinama, iz tog razloga se ukidaju, jednostavno amaterski klubovi koji se natjecu u natjecanjima na drzavnoj razini(do 4 HNL) imaju jako mali broj igraca , bude jako puno otkazanih utakmica, ta se kategorija gubi, a sa ovim B momcadima ce se filtrirati oni koji se misle ozbiljno baviti i oni koji ne. Piju djeca previse, termini su jutarnji, subotom popodne, pa je to jako tesko uskladiti, meni je ovo jedan jako dobar potez, iskorak za napredovanje, a pogotovo se odnosi na starije pionire gdje ce disciplina i putovanja kroz ligu dati spoznaju u ranoj dobi kako se zivi nogomet, veliki napredak.Signore je napisao/la:Shvatio sam nakon sto sam 20x procitao prvi postMalo sam bolestan, zivcan, pa mi je sve nekako nerazumljivo
. Mozda cak nisu trebali ukinut juniore, jer svi ti juniori ce bit B momcad tako da nemas selekciju viska. Eventualno da pomjere dobne granice kadeta i ostalih uzrasta.
Ocekujem kroz 3-4 sezone barem dvije B momcadi u Drugoj ligi
Tom Hanks je bio vatrogasac i **** nam je svima mater.
Re: 1. HNL
Ma razumijem sve, ovo je sigurno bolje nego ono prije, al mozda nebi bilo lose da recimo klubovi iz prve dvije lige zadrze juniore, al valjda ovi na vlasti znaju sta rade.
Evo sad sam malo jos istrazio. To ce ustvari bit U21 momcadi uz mogucnost da imaju 3 starija igraca. To je takodjer jako dobro, da se u tim momcadima ne tovari stari i propali igraci. Isto tako ce igraci iz prve momcadi moc u drugu i obratno van prijelaznog roka. Kontam i da ce svi ovi igraci morat imat potpisane profesionalne ugovore sto bi znacilo da inozemni klubovi nece moc tek tako otimat mlade igrace buduci da ulaskom Hrvatske u EU mladi igraci vec sa 16 godina mogu vani dok su do prije pola godine morali cekat punoljetnost.
1.2. je konacni rok za izjasnjavanje tko zeli imat B momcad. Na skupstini grupe Istok Belupo i Osijek se nisu izjasnili dok je Cibalia rekla da nece imati B momcad iako sad vidim na nekoj njihovoj fb stranici da ipak oce sto je potvrdio i predsjednik Zvonimir Hodak.
Takodjer vidim i da RNK Split nece imati B momcadi, oni ce sve svoje snage usmjeriti prema NK Imotskom.
Evo sad sam malo jos istrazio. To ce ustvari bit U21 momcadi uz mogucnost da imaju 3 starija igraca. To je takodjer jako dobro, da se u tim momcadima ne tovari stari i propali igraci. Isto tako ce igraci iz prve momcadi moc u drugu i obratno van prijelaznog roka. Kontam i da ce svi ovi igraci morat imat potpisane profesionalne ugovore sto bi znacilo da inozemni klubovi nece moc tek tako otimat mlade igrace buduci da ulaskom Hrvatske u EU mladi igraci vec sa 16 godina mogu vani dok su do prije pola godine morali cekat punoljetnost.
1.2. je konacni rok za izjasnjavanje tko zeli imat B momcad. Na skupstini grupe Istok Belupo i Osijek se nisu izjasnili dok je Cibalia rekla da nece imati B momcad iako sad vidim na nekoj njihovoj fb stranici da ipak oce sto je potvrdio i predsjednik Zvonimir Hodak.
Takodjer vidim i da RNK Split nece imati B momcadi, oni ce sve svoje snage usmjeriti prema NK Imotskom.
Re: 1. HNL
Kompletira se budući trećeligaški državni nogometni saziv koji će obuhvatiti klubove iz sjeverozapadne i istočne Hrvatske. U njemu će, osim najbolje plasiranih trećeligaških sastava u aktualnom natjecateljskom ciklusu, participirati i druge momčadi profesionalnih klubova s toga područja. Dakle, koprivnički Slaven Belupo, Osijek i vinkovačka Cibalia za čije je juniore i mlade igrače upravo to idealni saziv jer je za sljedeću sezonu ukinuta Prva hrvatska liga juniora. Vinkovčani su prije sedam dana već prijavili drugu momčad koja će za Koprivničane biti u istoimenom gradskom trećeligašu, dok je Osijek morao stazom Cibalije jer nema takve odnose ni sa jednim trećeligaškim klubom iz neposrednog okruženja. Relevantni u Gradskom vrtu poštovali su odluku Izvršnog odbora HNS-a i sa zadnjim danom siječnja prijavili svoju drugu momčad za borbe u budućoj trećoj ligi. I do ljeta se sada imaju vremena organizirati i kadrovski odrediti.
Tom Hanks je bio vatrogasac i **** nam je svima mater.
Re: 1. HNL
Drama u HNL-u: HNS u roku od 15 dana mora izbaciti Lokomotivu iz lige!?
Sportska inspekcija naredila je HNS-u da u roku od 15 dana mora ukinuti Lokomotivi prvoligašku licencu za sezonu 2009./10., a Hrvatskom dragovoljcu za tekuću 2013./14. sezonu. To u prijevodu znači i proglasiti zadnjih pet prvenstava neregularnim!
Na adresu Hrvatskoga nogometnoga saveza jučer je stiglo rješenje službe Sportske inspekcije Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta kojeg potpisuju glavna sportska inspektorica Klaudija Miloš Lončar i viši državni sportski inspektor Mario Dubravčić, prenosi Novi list.
HNS u roku od 15 dana mora Lokomotivu i Hrvatski dragovoljac praktično isključiti iz natjecanja Prve HNL, odnosno neizravno pet zadnjih prvenstava proglasiti neregularnim.
Rješenje, koje je jučer stiglo u HNS, doneseno je temeljem inspekcijskog nadzora nad poslovanjem Hrvatskoga nogometnoga saveza.
Među osam točaka posebno se ističe ona treća u kojoj stoji da se HNS-u naređuje poništenje odluke od 30. travnja 2009. godine kojom je nogometnom klubu Lokomotivi izdana licenca za natjecanje u Prvoj HNL u natjecateljskoj godini 2009./10.
I Druga HNL neregularna?
Uz spomenute točke, sportska inspekcija u rješenju naređuje Hrvatskom nogometnom savezu i usklađivanje Statuta od 5. srpnja 2012. godine s odredbama Zakona o sportu, odnosno ukidanje licence NK Vinogradaru za Drugu HNL u sezoni 2013./14, što bi značilo proglasiti i tekuću drugoligašku sezonu neregularnom, piše Novi list.
Rješenje je doneseno temeljem inspekcijskog nadzora nad poslovanjem Hrvatskoga nogometnoga saveza, odnosno uvidom u dostavljenu dokumentaciju istoga u kojoj je sportska inspekcija MZOS-a pronašla niz osnova za poništenjem odluke o izdavanju licence NK Lokomotivi za sezonu 2009./10, što se u najvećoj mjeri odnose na prisnu sportsko-poslovnu vezu nogometnih klubova Dinama i Lokomotive.
Kako su nam rekli iz HNS-a, njihova pravna služba trenutno proučava rješenje Sportske inspekcije i nakon toga će poduzeti daljnje korake po tom pitanju.
HNS se ne može žaliti, ali može pokrenuti upravni spor tužbom Upravnom sudu u Zagrebu u roku od 30 dana od dostave rješenja.
Sportska inspekcija naredila je HNS-u da u roku od 15 dana mora ukinuti Lokomotivi prvoligašku licencu za sezonu 2009./10., a Hrvatskom dragovoljcu za tekuću 2013./14. sezonu. To u prijevodu znači i proglasiti zadnjih pet prvenstava neregularnim!
Na adresu Hrvatskoga nogometnoga saveza jučer je stiglo rješenje službe Sportske inspekcije Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta kojeg potpisuju glavna sportska inspektorica Klaudija Miloš Lončar i viši državni sportski inspektor Mario Dubravčić, prenosi Novi list.
HNS u roku od 15 dana mora Lokomotivu i Hrvatski dragovoljac praktično isključiti iz natjecanja Prve HNL, odnosno neizravno pet zadnjih prvenstava proglasiti neregularnim.
Rješenje, koje je jučer stiglo u HNS, doneseno je temeljem inspekcijskog nadzora nad poslovanjem Hrvatskoga nogometnoga saveza.
Među osam točaka posebno se ističe ona treća u kojoj stoji da se HNS-u naređuje poništenje odluke od 30. travnja 2009. godine kojom je nogometnom klubu Lokomotivi izdana licenca za natjecanje u Prvoj HNL u natjecateljskoj godini 2009./10.
I Druga HNL neregularna?
Uz spomenute točke, sportska inspekcija u rješenju naređuje Hrvatskom nogometnom savezu i usklađivanje Statuta od 5. srpnja 2012. godine s odredbama Zakona o sportu, odnosno ukidanje licence NK Vinogradaru za Drugu HNL u sezoni 2013./14, što bi značilo proglasiti i tekuću drugoligašku sezonu neregularnom, piše Novi list.
Rješenje je doneseno temeljem inspekcijskog nadzora nad poslovanjem Hrvatskoga nogometnoga saveza, odnosno uvidom u dostavljenu dokumentaciju istoga u kojoj je sportska inspekcija MZOS-a pronašla niz osnova za poništenjem odluke o izdavanju licence NK Lokomotivi za sezonu 2009./10, što se u najvećoj mjeri odnose na prisnu sportsko-poslovnu vezu nogometnih klubova Dinama i Lokomotive.
Kako su nam rekli iz HNS-a, njihova pravna služba trenutno proučava rješenje Sportske inspekcije i nakon toga će poduzeti daljnje korake po tom pitanju.
HNS se ne može žaliti, ali može pokrenuti upravni spor tužbom Upravnom sudu u Zagrebu u roku od 30 dana od dostave rješenja.
...da Široki vječno ostane ponos naše Hercegovine...
HRHB
HRHB
Re: 1. HNL
[youtube][/youtube]
Re: 1. HNL
Ova odluka, ako je točna i istinita, ne bi trebala nikoga čuditi.
Pa ova liga je neregularna i smiješna zadnjih par godina, počevši od ulaska Lokomotive u 1.Ligu, izbacivanja Varteksa i Karlovca, pogodovanja Hajduku da odgodi plaćanje svoje obveze prema Šibeniku i time izbjegne propast i odlazak u niži rang te sabotiranje Šibenika i njegov krah u 2.ligu, sudski postupci protiv sudačke "elite" itd itd itd.
Ovo je samo potvrda onoga što se znalo već dulje vrijeme.
Lakrdija i cirkus. Najgore od svega što HNS neće napraviti ništa i ostat će vuk sit, a ovce na broju.
Pa ova liga je neregularna i smiješna zadnjih par godina, počevši od ulaska Lokomotive u 1.Ligu, izbacivanja Varteksa i Karlovca, pogodovanja Hajduku da odgodi plaćanje svoje obveze prema Šibeniku i time izbjegne propast i odlazak u niži rang te sabotiranje Šibenika i njegov krah u 2.ligu, sudski postupci protiv sudačke "elite" itd itd itd.
Ovo je samo potvrda onoga što se znalo već dulje vrijeme.
Lakrdija i cirkus. Najgore od svega što HNS neće napraviti ništa i ostat će vuk sit, a ovce na broju.
"Stvarna veličina kluba ne mjeri se trenutnim rezultatima, trofejima ili novcem, nego time koliko ga ljudi doživljava kao svoj – kao nešto bitno u svojim životima"
Re: 1. HNL
Tresu se brda, rodit ce se mis. Kamo srece da vec jednom rijese sva sra*a koja je*u ovu ligu
Re: 1. HNL
RIJECI OKO MILIJUN EURA Nagli rastanak: Leon Benko odlazi u Kinu
Leon Benko po svemu sudeći protiv »Osijeka« je odigrao posljednju utakmicu »bijelom« dresu. Njegova nova postaja trebao bi biti kineski prvoligaš »Dailin« s kojim je vodeći strijelac lige sve dogovorio nakon što su klubovi navodno postigli dogovor oko visine obeštećenja, a »Rijeka« ove zime propustila produžiti Benku ugovor i time mu dala do znanja da može potražiti neku novu sredinu.
Nije poznato koliko će »Rijeka« zaraditi. Prema jednom izvoru više od milijun, prema drugom nešto manje od milijun eura. Zna se s druge strane da će Benkov odlazak predstavljati ozbiljan udarac za riječke ambicije ovoga proljeća. Roster trenera »bijelih« Matjaža Keka ostat će u slučaju Benkova odlaska na točno dvojici napadača, Andreju Kramariću, koji još nije dosegao jesensku golgetersku formu, te Ivanu Krstanoviću, koji je na pod sankcijama i kojemu će pripadnici Armade teško zaboraviti »bosanski grb« iz Zadra.
Budući da se van prijelaznog roka mogu dovesti samo slobodni igrači sportskom direktoru Srećku Juričiću predstoje teški dani.
– Ne bih ništa komentirao dok se tranfser na završi – rekao je kratko Leon Benko otprilike sat vremena nakon susreta s Osječanima i sastanka u Juričićevu uredu.
Tom Hanks je bio vatrogasac i **** nam je svima mater.
Re: 1. HNL
[youtube][/youtube]
Online
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 2 gosta.