Zato što je tako napiso Tomislav Židak?Signore je napisao/la:Cijena je 10 milijuna i uz bonuse se moze nagurati do 15.
Nema tog twitta? Mislim da je fotomontaza, spominje se cijena 5.2+4.8=10.000.000€ ??bazero je napisao/la:Zato što je tako napiso Tomislav Židak?Signore je napisao/la:Cijena je 10 milijuna i uz bonuse se moze nagurati do 15.
Za igrača koji je jedva skupio 1000 minuta u prvoj momčadi, kojem iduće godine ističe ugovor - dati tolike pare?
Daj uozbiljite se više i otvorite te oči, **** vas Mamić!
Isto da gledam koji novinar pisebazero je napisao/la:Zato što je tako napiso Tomislav Židak?Signore je napisao/la:Cijena je 10 milijuna i uz bonuse se moze nagurati do 15.
Za igrača koji je jedva skupio 1000 minuta u prvoj momčadi, kojem iduće godine ističe ugovor - dati tolike pare?
http://s28.postimg.org/wmwdnbot9/default.png" onclick="window.open(this.href);return false;
Daj uozbiljite se više i otvorite te oči, **** vas Mamić!
Jednostavno sam vidio tu cifru i djelovalo mi je puno realnije od ovih 15 milijuna u jednoj turi.
Koliko ga se guralo i povlačilo na sve strane mislio bi čovjek da neće za manje od 15m otić.Građanska inicijativa Zajedno za Dinamo pobijedila je Zdravka Mamića! Sportska inspekcija donijela je rješenje prema kojemu Dinamo pod hitno mora promijeniti statut i raspisati izbore. Isto tako, u Dinamu moraju poštivati pravo svih članova da biraju i budu birani, a u slučaju nepoštivanje te odluke, inspekcija će novčano kazniti sadašnju Upravu kluba.
Dinamo nema pravo žalbe na ovu odluku, već samo može podnijeti tužbu Upravnom sudu.
Priopćenje inicijative Zajedno za Dinamo
"Dragi članovi kluba i svi Dinamovci,
dana 6. ožujka, članovi su Dinama, koji su se do sada godinama javljali javnim tijelima s jednostavnim zahtjevom za demokratskim, zakonitim i transparentnim Dinamom, napokon dobili satisfakciju nadležne visoke sportske inspekcije pri MZOS-u. Inspekcija je usvojila sve argumente članova Dinama, ustanovila da se, citiramo, "Statutom Dinama ne osigurava jednako pravo SVIM članovima da biraju i budu birani i obaviješteni o radu Kluba" i naložila da prvostupanjska gradska sportska inspekcija naputi trenutačno vodstvo kluba da s time što prije uskladi klupski statut.
Prijatelji, pred nama je jednostavna činjenica; da izbora na kojima će SVI članovi Dinama izabrati ljude koji će upravljati klubom MOŽE i MORA biti u najskorije vrijeme. Dinamo MOŽE i MORA biti normalan, zakonit i demokratski klub.
Trenutačna uprava kluba, koja je sada i pravno označena kao nelegalna, ima samo jedan zadatak koji se vrlo lako može osigurati bez velikih zavlačenja: izbore za temeljno tijelo upravljanja - upravu na čelu s Predsjednikom, što će omogućiti kontinuitet rada kluba. Izbore, na kojima će moći prisustvovati i sudjelovati SVI članovi Dinama koji se za njih prijave.
Sve legende Dinama pozivamo da se jave i daju svoj glas za naš Dinamo, da podmetnu leđa za klub koji im je dao karijeru, onako kako su obični navijači podmetali leđa, iako to nije naš posao. Nakon izbora, polako će se graditi sve potrebno za novi Dinamo, njegove nove institucije, tijela, skupština svih članova, obnavljat će se pokidane veze sa sredinom iz koje je izrastao, navijačima i sponzorima, tako da može živjeti punim plućima na punom Maksimiru.
Budimo svi na visini zadatka,
samo Dinamo!
Građanska inicijativa "Zajedno za Dinamo""
Svetina:pitanje je što znači 1član=1glas
U rješenju nigdje ne stoji da se moraju raspisati novi izbori
To je to!Lillard0 je napisao/la:pravnom bitkom pobjediti lopova u takvoj drzavi je za nepovjerovat.
Ne vraća se nigdje i nema ponovnog odlučivanja.Gradski ured samo postupa po uputama ministarstva (drugostupanjske inspekcije),a nema ni žalbe kluba ministarstvu.Jedino se mogu žaliti upravnom sudu kao što ovdje piše,ali nikakva žalba ne odgađa ovo rješenje i moraju promijeniti statut.dubrava je napisao/la:Na brzinu pročitano, iako nemam u vidu cjelokupan spis. Iz ovog proizlazi da ne postoji obveza/dužnost vlastodržaca u Dinamu da raspišu izbore. Ovim rješenjem se samo utvrđuje da su pogreške u radu i funkcioniranju kluba učinjenje, ali se ne navodi kako da se iste otklone.
Vratit će se gradskom uredu na ponovni postupak i to je to. A vraća se ponovno na odlučivanje zbog, recimo to tako, proceduralnih razloga.
A dug je još put do izbora. Vrlo dug. Jer ako se i u ponovnom postupku utvrde greške i naloži njihovo ispravljanje, i ako to potvrdi i ministarstvo kao više tijelo, opet Dinamo ima mogućnost upravnom tužbom pobiti sve to. Dugo je to...
Gospodinu pomoćniku ministra za sport, direktoru Dinama g-dinu Svetini i ostaloj javnosti:
S obzirom da se gore navedeni i poneki novinari s njima, iz svojih razloga prave nevješti što rješenje drugostupanjske inspekcije znači, ponavljamo ne samo kako je prvostupanjska inspekcija ne može "slobodno odlučivati", već je u potpunosti vezana naputkom njoj nadređene drugostupanjske inspekcije, koja pri tom navode članova Dinama o nedemokraciji u klubu smatra osnovanima.
Prvostupanjska inspekcija ima i jasni naputak: da se mora osigurati jednako pravo svim članovima da moraju moći birati i biti birani u tijela kluba, uz pravo na obaviještenost.
To poštovani gospodine Skansi i svi ostali, znači samo jedno: IZBORI. Nema drugog načina da da SVI članovi kluba nekog ili nešto biraju. Imate li vi, osim izbora, neku zamjensku varijantu kako netko BIRA?
Izvolite je reći. Ili već jednom priznajte činjenicu da je vrijeme izbora došlo i to je jedina moguća i jasna posljedica odluke Vašeg vlastitog tijela.
I ne pitaj me zašto ne repam o ljubavi, živim u Dubravi, moji stihovi su vulgarni...dubrava je napisao/la:Ne kolega.
Točka II. izreke rješenja kaže vrlo jasno da se predmet dostavlja prvostupanjskom tijelu na ponovno odlučivanje ( u onom dijelu u kojem su poništene točke).
Jer ono što obvezuje stranke u postupku jest izreka rješenja, a u izreci nema nikakve obveze, nikakvog činjenja.
To što citiraš iz rješenja je dio obrazloženja u kojem se tvrdi da je klub učinio pogreške i iste se i konstatiraju u tim i tim člancima i da će prvostupanjsko tijelo te pogreške otkloniti u ponovnom postupku.
Ne vidim potrebu da Dinamo sad ide na sud (osim za točke 1.5. i 1.6. prvog rješenja jer se tu nalaže klubu činjenje odnosno nečinjenje), kad ovako može dobiti na vremenu, pa da se opet žali ministarstvu i tek onda na sud.
Nije bogzna što ni samo rješenje ministarstva precizno u samom obrazloženju..
Nego, u kojem si ti kvartu?
Moja greška.Vraća se prvostupanjskom,ali eto pogledaj šta ZZD kaže u vezi toga (imaš citat gore).Ne kužim ni ja sve te cake do kraja kako sto funkcionira,ali prema ovome izbora mora biti na kraju.Sad za koliko će to biti ne znam,ali do nedavno se nije moglo niti zamisliti da će uopce do ove točke doći.dubrava je napisao/la:Ne kolega.
Točka II. izreke rješenja kaže vrlo jasno da se predmet dostavlja prvostupanjskom tijelu na ponovno odlučivanje ( u onom dijelu u kojem su poništene točke).
Jer ono što obvezuje stranke u postupku jest izreka rješenja, a u izreci nema nikakve obveze, nikakvog činjenja.
To što citiraš iz rješenja je dio obrazloženja u kojem se tvrdi da je klub učinio pogreške i iste se i konstatiraju u tim i tim člancima i da će prvostupanjsko tijelo te pogreške otkloniti u ponovnom postupku.
Ne vidim potrebu da Dinamo sad ide na sud (osim za točke 1.5. i 1.6. prvog rješenja jer se tu nalaže klubu činjenje odnosno nečinjenje), kad ovako može dobiti na vremenu, pa da se opet žali ministarstvu i tek onda na sud.
Nije bogzna što ni samo rješenje ministarstva precizno u samom obrazloženju..
Nego, u kojem si ti kvartu?
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 2 gosta.
