Najbolji od najboljih (legende bijelog sporta)

[shminka]

Otkinuo mu je Safin jedan GS, a imao je meč lopte. Protiv Delpa je imao 6-3 5-4 30-00...da je otišao na 2-0, imao bi još jedan USO. Dva puta protiv Novaka fuli finale USOa. BPe u 5. setovima na Wimbledonu i protiv Rafe i protiv Novaka na Wimbledonu. Sve su to titule koje su odlučila 2-3 poena.

Dok je recimo Rafa samo jednom ispustio veliku priliku na AOu protiv Novaka u 5. setu...na ostalim GSovima je dobijao lako, kad je bio spreman. Nije igrao kada je bio nespreman, a glatko gubio kada bi naletio na boljeg. Prije svega Novak 2011.

Bolje je teško mogao, dok Roger jeste

Ali opet kažem, imaju zajedno 31 GS...ne može im se dati takav opis

[formance]

Yebiga, ne mogu se porazi od Top igrača stavljati pod takvo nešto, pogotovo ondje gdje su i Federer i Nadal igrali svoj ponajbolji tenis. A pogotovo ne svaki poraz gdje je neko od njih dvojice imao šanse svrstavati pod 'underachieving'.Obojica su postigli daleko više nego što se očekivalo, daleko više nego što su i oni sami očekivali, te se oni u kontekst ove priče nikako ne mogu ubrajati.

Jer yebiga, ako njih ubrajamo, onda možemo krenuti i sa Samprasom, Borgom, a doći ćemo i do čuvenog Lewa Hoada. Novak je underachiever jer mu se u zenitu primea dešava da ne prolanalazi najbolji nivo svog tenisa, onaj nivo koji ga je u rang Fedala u kvalitativnom aspektu. To potvrđuju i 3GS-a od posljednjih 12 odigranih. To se Fedalu ipak nije dešavalo i zato su oni, naravno, tu gdje jesu - na vrhu ljestvice najboljih igrača Open ere.

[Galion]

Je li ikom od vas palo na pamet da je Federer puno kvalitetniji igrač od Novaka i da se od Novaka ne treba očekivati 17 GS kao od Rogera i da je 7 sasvim zadovoljavajuće, pa ne mogu svi biti GOAT kvragu

[Claus]

Ako u ovom segmentu poredimo Federera i Nadala, mada se slažem da nije lijepo njih dvojicu uplitati u ovu diskusiju, onda je jasno da je Federer veći underachiever i da je mogao (i morao, koliko god to ludo zvučalo) više od 17 Majora. Ako mene pitate, RF je magičnu brojku od 20 bio sposoban preći. Nadal je jedno, samo jedno GS finale izgubio zbog kompleksa od Đokovića, a njega je @shminka naveo i apsolutno dijelim njegov zaključak. Dobro, treba spomenuti i finale AO ove godine protiv Wawrinke, da ne griješim dušu, ali onakav Wawa bi svejedno rasuo Španca jer je tada bio ubjedljivo najbolji igrač na touru.

Što se tiče ostalih underachievera u pravom smislu te riječi, čudi me da niko nije spomenuo Changa, pa čak i Couriera koji je istina osvojio dosta stvari, ali je po mom mišljenju bio kapacitet za daleko veće domete.

[shminka]

Svrstavanje Novaka u neku od ovih kategorija u mnogome zavisi od toga kako se posmatra na 2011. Kao na neko pravilo ili kao na izuzetak.

Ako se na protekle tri godine gleda samo na kvalitet njegove igre i konkurenciju, onda se sigurno može reći da je morao više

Na AO je ok da je jednom pobijedio on, a jednom Stan. Ne treba zaboraviti da je i prošle godine mogao ostati bez titule da linijski sudija nije vidio aut gdje ne treba.

Na RGu je u duelima sa Rafom bio barem 50:50 prije početka mečeva. 2012. godine je imao nesreću da se duel prekine kada je apsolutno dominirao. 2013. je bukvalno bio na poen-dva od pobjede, uz nes(p)retno pecanje. A ove godine je takodjer imao svoju šansu. Sve u svemu, Rafa vjerovatno nije bio toliko bolji da u tri duela ima 3:0...ali ih ima.

Recimo da je na Wimbledonu jedan trofej ok. Roger je bio bolji 2012, Nole ove godine. Poraz protiv Murraya od 3-0 je razočarenje, ali se mora naglasiti da je Andy bio bolji.

I na USOu je razočarenje svakako najveće. Najveći rival na toj podlozi, Federer, na USO već treću godinu zaredom dolazi iscrpljen i nije bio konkurencija. Rafa 2 od 3 puta nije ni igrao. Andy preko Novakovih ledja dodje do prvog GSa, nešto što Rafa i Roger sigurno ne bi dopustili. Prošle godine Rafa izgleda kao amater u njihovom duelu krajem drugog i početkom trećeg seta, Novak ga razbija, ima priliku otići na dupli break, propušta je i onda se raspada. A ove godine gubi od nejakog Keia, a u finalu ga čeka Čila. Sve to na Novakovoj omiljenoj podlozi. Mogao je i do tri trofeja, dva bi valjda bila mjera, a jedan moranje. Nula je razočarenje.

I tako nekako i dodjemo do brojke od dodatna 3 GSa koja je mogao vrlo lako imati. U protekle tri godine je definitivno underachiever, jer je daleko najbolji i najkonstantniji igrač na svijetu.

Ali, ako se sjetimo da je u nevjerovatnoj 2011. godini imao dosta sreće da na Wimbledonu izbjegne Federera, a na USOu za milimetre iščupa titulu...dodjemo do zaključka da je došao do dvije titule koje je vrlo lako mogao i izgubiti.

Tako da je neki zaključak na kraju da je sigurno trebao imati barem 8 komada do sada...što ga čini underachieverom, ali ipak ne žestokim!

[formance]

Njih dvojica (Fedal) se ne mogu ubrajati tu. Ende. Mogli su postići više, ali i manje, da, kojim slučajem, Nalbandian, Safin i ostatak budaletina nisu bili upravo to - budaletine. Isto kao što je Federer mogao imati 20+ GS-ova, mogao je i Nadal. Nisu uopšte razdvojivi po tom pitanju i nema potrebe da diskusija opet ide na njihov mlin.

Changu su se velike stvari predviđale, ali šanse za njegov multiSlam kalibar bi više došle do izražaja u 80-tim, nego u 90-tim. Od Couriera se ipak nije očekivalo onoliko koliko se dobilo, iako se na kraju ispostavilo da je fakat mogao više. No definicija šampiona se ne ogleda u tome koliko si jak dok si dominantan, već da li si spreman ponovno doći u zonu pobjeđivanja onda kada ispadneš iz nje. Courier je nakon poraza u finalima RG-a i Wimbledona 1993 pokazao da nije spreman za to.

Dok su Nadal, Federer, Sampras 'padali, pa ustajali' nebrojeno puta. Naročito ovaj prvi. Zato su oni tu gdje jesu i biće još godinama.

[Virtu4l]

Opet Claus omalovažava Nadala.

[shminka]

Rafa je mimo GSova koje je uzeo mogao iskopati još samo onu Australiju 2012...sve ostale koje je trebao uzeti je i uzeo

Zato se i smatra najvećim šampionom kojeg je ovaj sport vidio...jer je uzeo puno više od onoga što se očekivalo...a gotovo nigdje nije podbacio...kada bi bio veliki favorit za titulu

[samosarajvo]

Rafa je mimo GSova koje je uzeo mogao iskopati još samo onu Australiju 2012...sve ostale koje je trebao uzeti je i uzeo

Zato se i smatra najvećim šampionom kojeg je ovaj sport vidio...jer je uzeo puno više od onoga što se očekivalo...a gotovo nigdje nije podbacio...kada bi bio veliki favorit za titulu

Upravo...
Rafa je izuzev tog AO-a 2012 sve ostale mečeve gubio jer je u tom trenutku udario na boljeg (Roger 2006 i 7,Novak 2011,Delpo US 2009 te jos neki primjeri iz 2005-6-7 gdje je na HC-u gubio u tom trenutku na toj podlozi boljih igraca) ili kada je dolazio totalno nespreman/rovit poslje povrede, umoran.Tu bi se obicno njegove avanture zavrsavale do 3 kola (sad mi na um pada WB zadnjih par godina)
Gdje god bi igrao pravi tenis, gdje god bi se od njega ocekivalo on bi tu uzimao.Nije mu se desilo, osim ovih slucajeva u zagradi, da igra dobar tenis do 1/2 ili finala a onda izgubi dok je Novak na haman svaki GS od 2011 ulazio kao favorit ali na kraju...

Samo da dodam - mislim da bi Rafin nivo tenisa sa AO-a ove godine bio dovoljan za titulu da se nije povrijedio.Cak i prvi set je bio na smanjenom intenzitetu jer je leđa vec osjetio taj dan prilikom zagrijavanja.Tek je vidljivo postalo poslje prvog seta...a sve i da je, hajmo reci, bio 1000% zdrav cijeli prvi set znamo kakve su njegove sposobnosti dizanja nivoa igre tokom meča te kako protivnici vremenom padaju kad igraju protiv njega.
Iako je Wawrinka igrao jako dobro on je ipak Rafina stalna musterija bio uvijek, do tad nije seta izgubio protiv njega, igrac sa jednorucnim BH-om...
Ja sam ubjeđen da bi Rafin nivo sa pocetka 2013(Doha + AO) bio dovoljan za titulu, teze nego ocekivano ali dovoljno.
Mozda griješim, ko ce mu ga znati

[shminka]

Suština je da do tog GSa nije mogao, nije bio ni blizu u finalu niti u jednom trenutku meča...nije imao nikakvu šansu

[Claus]

Opet Claus omalovažava Nadala.

Imaš bukvalno moju potvrdu da je Nadal najveći šampion ove igre, da je osvojio praktično sve što je realno bio u stanju osvojiti, i onda napišeš da ga omalovažavam.

U redu, obećavam da ga neću dalje "omalovažavati".

[samosarajvo]

Suština je da do tog GSa nije mogao, nije bio ni blizu u finalu niti u jednom trenutku meča...nije imao nikakvu šansu

JEdina sustina je da ga je Wawrinka zasluzio zato sto je igrao jako dobro i zato sto je vec par puta bio jako blizu da pobjedi Novaka ali je padao u petim setovima.Dozivio je veliki napredak i zasluzio je jednu veliku titulu.
A isto tako je i cinjenica da je Nadal usao u mec sa problemom sa leđima koji je neizdrziv postao u drugom setu.
Da je Rafa igrao svoju igru zavrsilo bi bio vjerujem kao u grupi WTF-a 2013 godine, dosta tesko ali sa 14 GS titulom u tom trenutku.

[shminka]

Onda mu AO dodajemo na listu turnira koje je morao dobiti? Ipak nije toliko veliki šampion kao što napisah

[samosarajvo]

Onda mu AO dodajemo na listu turnira koje je morao dobiti? Ipak nije toliko veliki šampion kao što napisah

ne jer je u finale ušao povrijeđen i to ne nesto bezveze vec leđa koja su ga do RG-a mučila i pravila probleme

[shminka]

zato je Roger veličina osvojio svoj prvi GS uz povredu ledja

kao i Wimbledon 2012.

[formance]

[youtube][/youtube]

Mali podsjednik na najbolji 'Running forhend' koji je tenis vidio. Kako je brutalno kupio ove loptice. Baš bih volio vidjeti kako je izgledao njegov dvoručni BH, prije nego je prešao na jednoručni.

[youtube][/youtube]

Posebna je šteta što nismo imali priliku vidjeti ovo rivalstvo u punom jeku. Obojica su u top 3 najbolja All round/court igrača ikada (zaključno sa Federerom) i obojica su preferirali 'High percentage' stil zasnovan na odličnoj fizičkoj spremi i vrhunskom kretanju, taktičkoj prilagodbi datim okolnostima i izuzetnom balansu naprijed-nazad. Preporučujem da pogledate ovaj highlights, obillje izuzetnih razmjena i Bjorn Borg u svom najboljem izdanju.

[youtube][/youtube]

Evo i najboljeg servisa svih vremena. Pancho Gonzales, po mnogima najbolji igrač ikada je ujedno i igrač koji je najviše dao tenisu, a najmanje dobio zauzvrat. Mnogi će reči da je to zbog Meksičkog porijekla, zbog kojeg mu Ameri nikada nisu odavali omaž koji zaslužuje. Nevjerovatno djeluje činjenica da nijedan veliki teniski stadion ne nosi ime ovog čovjeka, koji je svojevremeno mijenjao bazična pravila teniske igre.

[youtube][/youtube]

A gdje je jedan, tu je naravno i drugi. Rod Laver, jedini igrač sa Kalendar slamom i prethodnik Federera sa aspekta gracioznosti, jednostavnosti i ljepote igre. Ovaj klip pokazuje sav raskoš jednog od najboljih jednoručnih BH-a ikada, sirovi kvalitet tog udarca, koji mu je donio 5 poena u gejmu na servis Tonny Roucha i ujedno i brejk. Samo kada pogledate split set, odnosno položaj nogu kod udarca, zamah i ulazak tijelom u lopticu, i laiku je vidljivo tehničko savršenstvo ovog udarca, koji bi bio jednako ubitačan i sa tavom ili bejzbol palicom, umjesto reketa.

phpBB

Ipak, ovo je po teniskim sudionicima tog vremena najbolji jednoručni BH ikada, a klip kao klip zlata je vrijedan, budući da prikazuje sve što jedan udarac čini onim što jeste. Obratite pažnju na hvat gripa i položaj reketa u momentu pripreme za udarac, glava reketa je savijena i u potpuno paralelnom položaju sa lopticom, te u tom momentu izgleda kao da će Rosewall odigrati slajs, no u posljednjem momentu on ispravlja glavu i odigrava flat BH, udarac kojim je godinama terorizirao svoje protivnike, naročito na riternu. Fascinantna je snaga koju je generisao iz ovakvog hvata i sama nepredvidljivost udarca, jer protivnik ni u jednom momentu nije znao šta da očekuje, Top spin, slajs ili flat.

[youtube][/youtube]

To ne bi bilo to kada se ne bi podsjetili na jedan od najčuvenijih teniskih poena ikada. 39-godišnji Jimmy Connors fantastičnim fizičkim performansama i izuzetnom defanzivom osvaja poen protiv Paula Haarhuisa u 1/4finalu US Opena. Koliko je publika obožavala Jimba jasno pokazuje proslava poena na kraju istog, koja više nalikuje na fudbalske utakmice, a koliko je sam Jimbo volio igrati na USO-u, dovoljno govori podatak da je sa 39 godina igrao polufinale ovog turnira. Amerika je dala mnogo vrhunskih i velikih igrača, ali nijednog publika nije obožavala kao Jimmy Connorsa.

[Unofficialpage]

Ove godina je Federer baš underachiever

[samosarajvo]

zato je Roger veličina osvojio svoj prvi GS uz povredu ledja

kao i Wimbledon 2012.

Gledao sam dosta mečeva sa tog WB-a 2003 kao i svaki meč sa WB-a 2012.Pricalo je se o nekim povredama, vjerujem da je i bilo nečega opet ne toliko problematicno da Rogera sprijeci da u tom finalu 2003 odservira 21 as u 3 seta ili da se krece sasvim dobro i normalno...
2012 je to vec postao hronicni problem ali opet nijedan njegov slucaj se ne moze porediti sa Nadalovim slucajem AO-a ove godine jer on u 3 od 4 seta uopste nije mogao da se krece, da servira kako treba ili bilo sta drugo, cak su i famozni rituali nestali jer je bol bila neizdrziva pa je morao skratiti meč što je više mogao.

Gledajuci tvojom logikom, ja mislim da je Rafa brat bratu 2/3 svojih GS-ova uzeo povrijeđenih i zamotanih koljena...

[shminka]

Onda je i AO finale bilo sasvim normalno za njega, da igra pod povredom

Helemnejse, titula je titula bez obzira u kakvom je stanju osvojiš

[samosarajvo]

Onda je i AO finale bilo sasvim normalno za njega, da igra pod povredom

Helemnejse, titula je titula bez obzira u kakvom je stanju osvojiš

kao sto vec rekoh, ne mozes porediti neke povrede i probleme koje te muce duzi period jer na takve povrede i stvari znas kako da reagujes i kako da se ponašaš, šta da radiš da ti te povrede sto manje uticu na performanse sa povredom koja te pokosi na zagrijavanju i to sasvim nova povreda koja svoj vrhunac dozivi za vrijeme meca i koja ti ne dozvoljava haman da se kreces uopste...

a titula jeste titula to se upotpunosti slazemo