Grand Slam

[DANTES]

ovaj Tim kao da je mix Amela Curica i Ryana Goslinga

bravo.... čitavo vrijeme sam razbijao glavu na koga mi liči...
@Unofficialpage Nik ima i.karakter jak, građu udarce sve za odličnog tenisera..
@majstore poker ti.očito slabo pratiš tenis... Rafa uvijek ima manje vinera jer to je njegov stil igre...

[bajern100]

Rafa će u nastavku turnira garantovano prolaziti lakše bar do polufinala...

[Virtu4l]

Sad mi je naučna fantastika i da će proći Berdycha, ako uopšte dođe do njega. Sad ide na Selu, to bi trebao biti lakši meč.

[bodi123]

Ma ja sam nekako uvjeren da ce do 1/2 finala doc a onda sraz sa RFom. Danas nije bio na svom nivou mucilo ga je nesto. Prekosutra protic Sele, a onda vjerovatno Anderson/Gaske tako da ni tu ne vidim na koji nacin bih mogao ispasti Rafa a onda Tomaš.

[masteRofPoker]

ovaj Tim kao da je mix Amela Curica i Ryana Goslinga

bravo.... čitavo vrijeme sam razbijao glavu na koga mi liči...
@Unofficialpage Nik ima i.karakter jak, građu udarce sve za odličnog tenisera..
@majstore poker ti.očito slabo pratiš tenis... Rafa uvijek ima manje vinera jer to je njegov stil igre...

Nisi u pravu. Pa ne mogu se sjetiti da je jutros 2 vinera forhendom pogodio. Skoro svaka duza razmjena je otisla na stranu Smiceka, to protiv starog Rafe nema sanse.
Servis mu je dobrim dijelom meca bio na razini Dzumhura. Covjek je na nekih 70% svoje snage i to je to.
On igra prvo protiv sebe pa onda protiv protivnika.
Da se razumijemo, nisam ja njegov neki fan, samo mi je fascinantno kako se lik i pobijedi u situaciji kada dosta njih ne bi.
Znas kako se kaze, odlika sampiona je da pobjeduju i kada igraju lose, u ovom slucaju kada i ne mogu bas bolje iz poznatih razloga.


Postano kroz Forum SportSport.ba app.

[Mig_Mig]

Ovakav Rafa ne ide preko Berdycha.

Ne znam da je Berdych dobio top 5 igraca u karijeri ! Jedno obicno smece, koje zdravlje sluzi, a od kojeg nema nista ! Top 10 i to je to, Rafa ce ga pomesti

[Armala]

Nacet Rafa svim poredama koje su ga pogodile u zadnju godinu dana, nekada je bilo samo koljeno u zadnje vrijeme slijepo crijevo, ledja, zglob, trbusni zid. Tesko ce ikada biti stari.

[Virtu4l]

Ma jeste, tukao je Nadala, Federera, Nalbandiana, Đokovića, Mareja, pa i Ferrera, ako se on pika.

[DANTES]

Ma jeste, tukao je Nadala, Federera, Nalbandiana, Đokovića, Mareja, pa i Ferrera, ako se on pika.

najviše puta je dobio federera, jednom đoka, jednom endija, ali kad je dobio rafu? ne sjećam se nešto..

[Virtu4l]

Tri puta, između ostalog i onda kad je uvrijedio publiku u Madridu,

[youtube][/youtube]

[DANTES]

Tri puta, između ostalog i onda kad je uvrijedio publiku u Madridu,

[youtube][/youtube]

a nekako mi je to promaklo...
naravno da ima šanse... smicek da je imao zeru više iskustva riješio bo ga u 4 seta... e sada svi znamo da rafa postaje opasan tek u drugoj sedmici svakog gs

[Claus]

Smyczeka je kombinacija nedostatka hrabrosti u ključnim momentima meča & gubitnički mentalitet koštala pobjede. U 4. i 5. setu je odigrao najpasivniji tenis koji sam u životu vidio, posr'o se na sve dobro što je uradio u prethodna dva seta. Sve što je trebao je dokrajčiti protivnika, koji je evidentno bio u konopcima, ali izgleda da je to za njega bio preveliki zalogaj. Uzrok toga je naravno preveliki respekt prema Nadalu. Ako ćemo govoriti konkretno o segmentima njegove igre, onda svakako vrijedi izdvojiti katastrofalnu igru na mreži. Što se tiče Nadala, on će ovom maratonu platiti danak u kasnijim fazama. Žrijeb mu nije kao Đokovićev pa da se može opustiti, a on se prilično istrošio već u 2. kolu. Ipak, za njega je uvijek nezahvalno predviđati bilo šta, tako da ću se suzdržati od prognoze, iako sa sigurnošću mogu reći da su mu šanse za osvajanje turnira vrlo male.

Federer je s druge strane imao ozbiljnih problema s bolovima u malom prstu, kao da ga je pčela ujela (mada je takvu stvar nemoguće ne osjetiti), vjerovatno je to bio glavni razlog gubljenja prvog seta. Kasnije je rutinski isprašio Bolellija i zakazao duel 3. kola sa Seppijem.

Kyrgios je također uspio dobiti Karlovića, što je barem meni predstavljalo malo iznenađenje. Očigledno je da iz meča u meč napreduje i da njegova igra poprima zanimljive konture. Samo neka tako nastavi. Njegovom sunarodnjaku Kokkinakisu nije pomogla ni podrška poblike, Groth je ipak došao do zaslužene pobjede.

Btw, Murray bi mogao napraviti dobar rezultat u Australiji i tako najaviti svoj povratak u sami vrh.

[Forster]

Berdych ako bude na nivou, šalje Rafu kući u max 4 seta. Popravio je mnogo igru, servis, i Rafa će morati dici nivo igre ako zeli da uopste bude konkurentan u tom meču.
Pa on je protiv Smyczeka koji je trenutno maksimalno, možda odličan Challenger igrač igrao 5 setova

[samosarajvo]

Smyczeka je kombinacija nedostatka hrabrosti u ključnim momentima meča & gubitnički mentalitet koštala pobjede. U 4. i 5. setu je odigrao najpasivniji tenis koji sam u životu vidio, posr'o se na sve dobro što je uradio u prethodna dva seta. Sve što je trebao je dokrajčiti protivnika, koji je evidentno bio u konopcima, ali izgleda da je to za njega bio preveliki zalogaj. Uzrok toga je naravno preveliki respekt prema Nadalu. Ako ćemo govoriti konkretno o segmentima njegove igre, onda svakako vrijedi izdvojiti katastrofalnu igru na mreži. Što se tiče Nadala, on će ovom maratonu platiti danak u kasnijim fazama. Žrijeb mu nije kao Đokovićev pa da se može opustiti, a on se prilično istrošio već u 2. kolu. Ipak, za njega je uvijek nezahvalno predviđati bilo šta, tako da ću se suzdržati od prognoze, iako sa sigurnošću mogu reći da su mu šanse za osvajanje turnira vrlo male.

Federer je s druge strane imao ozbiljnih problema s bolovima u malom prstu, kao da ga je pčela ujela (mada je takvu stvar nemoguće ne osjetiti), vjerovatno je to bio glavni razlog gubljenja prvog seta. Kasnije je rutinski isprašio Bolellija i zakazao duel 3. kola sa Seppijem.

Kyrgios je također uspio dobiti Karlovića, što je barem meni predstavljalo malo iznenađenje. Očigledno je da iz meča u meč napreduje i da njegova igra poprima zanimljive konture. Samo neka tako nastavi. Njegovom sunarodnjaku Kokkinakisu nije pomogla ni podrška poblike, Groth je ipak došao do zaslužene pobjede.

Btw, Murray bi mogao napraviti dobar rezultat u Australiji i tako najaviti svoj povratak u sami vrh.

Tim od pocetka nije igrao neki specijalni tenis.Iskoristio je Nadalovu slabost, dobio malo krila, pogodio nesto vinera poslje Nadalovih visokih loptica koje su sljetale na T polje te servise od 145 km/h.
On je mec izgubio primarno iz 2 razloga, Nadalovog porasta nivoa igre (valjda su te tablete djelovale) i njegovog pobjednickog mentaliteta kada je u zadnjih 5 gemova pogodio više vinera nego prethodna 2 seta ja mislim.Inside Out FH na 4:3 za Tima i 30:30 na Rafin servis.Mislim da cijeli mec takav viner nije pogodio.BH pasing na Timov servis te BH DTL winer na 40:40 pri rezultatu 6:5 za Nadala.Tako to sampioni rade

Kako mozes reci da je Nadalov zrijeb tezi od Novakovog? U 1/4 i 1/2 ga cekaju standardne musterije Roger i Berdih a do 1/4 nista posebno.Ispao Rosol, igra protiv Sele sljedeci mec, onda ide Gasqe/Anderson.Ako Gaske prođe bit ce tek lagano...
Mnogo tezi se cini Novakov zrijeb koji mora preci preko Isnera,Raonica pa onda Wawrinka/Nisikori.A znamo da su ga obojica u skorije vrijeme pobjeđivali na GS-ovima i da su igraci u odlicnoj formi.

Da ce umor biti problem, hoce, i to iz razloga sto se Nadal zbog necega ne osjeca najbolje.Povracao je, dehidrirao i tako dalje.Neki kazu da pati od gastroenteritisa http://hr.wikipedia.org/wiki/Gastroenteritis" onclick="window.open(this.href);return false; tj neke vrste stomacnog virusa.Uspije li to izlijeciti vjerujem da do polufinala ili finala moze.Igra iz prvog kola, gdje se na terenu osjecao dobro, je zaista obecavajuca.Svaki udarac je sluzio, prvenstveno servis sto je najbitnije.Imao je 35 winera i 15 ak gresaka u tom meču, kretao se odlicno.Nemoguce je da, bez razloga, jedan Nadal dozivi takav pad nivoa igra u 2 dana...

Vidjecemo sta ce biti

p.s. evo intervijua poslje meca
http://rafaelnadalfans.com/2015/01/21/a ... y-21-2015/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Claus]

Tim od pocetka nije igrao neki specijalni tenis.Iskoristio je Nadalovu slabost, dobio malo krila, pogodio nesto vinera poslje Nadalovih visokih loptica koje su sljetale na T polje te servise od 145 km/h.
On je mec izgubio primarno iz 2 razloga, Nadalovog porasta nivoa igre (valjda su te tablete djelovale) i njegovog pobjednickog mentaliteta kada je u zadnjih 5 gemova pogodio više vinera nego prethodna 2 seta ja mislim.Inside Out FH na 4:3 za Tima i 30:30 na Rafin servis.Mislim da cijeli mec takav viner nije pogodio.BH pasing na Timov servis te BH DTL winer na 40:40 pri rezultatu 6:5 za Nadala.Tako to sampioni rade

Ispade sad da se Nadalov protivnik nije ništa pitao čitav meč. Ta dva razloga svakako stoje, ali nisu primarna, obzirom da je, u trenucima kada je Rafa djelovao indisponirano, meč bio na Smyczekovom reketu. Sve što je trebalo uraditi je imati malo više drskosti i odvažnosti, te popraviti igru na mreži, ali on to nije učinio i zato je završilo kako je završilo. Kao što je Rafa pogađao neke sjajne udarce, tako je i njegov današnji protivnik.

Kako mozes reci da je Nadalov zrijeb tezi od Novakovog?

Je l' to postalo zabranjeno govoriti istinu?

U 1/4 i 1/2 ga cekaju standardne musterije Roger i Berdih a do 1/4 nista posebno.Ispao Rosol, igra protiv Sele sljedeci mec, onda ide Gasqe/Anderson.Ako Gaske prođe bit ce tek lagano...
Mnogo tezi se cini Novakov zrijeb koji mora preci preko Isnera,Raonica pa onda Wawrinka/Nisikori.A znamo da su ga obojica u skorije vrijeme pobjeđivali na GS-ovima i da su igraci u odlicnoj formi.

Eto RF i Berdych su Rafine stalne mušterije, a svi ti navedeni teniseri ispod nisu Novakove. Smiješno, majke mi. Govoriš o najvećem svih vremena i možda nikad boljem Berdychu kao da su tamo neki Darcis i Berrer i očekuješ da ti to prođe.

P.S.

Što se tiče Nadalov zdravstvenih problema, u to više ne želim da ulazim iz principa. Ovdje se svaki Nadalov pad u igre pravda nekakvim tobožnjim bolestima, a da pritom nismo sigurni šta je u pitanju. Dok može pogoditi onakve FH-e iz 4. i 5. seta i kretati se slično kao u prvom kolu, a na kraju krajeva i pobijediti u meču koji je trajao preko 4h, očigledno da je s njim manje-više sve u redu.

[samosarajvo]

Ispade sad da se Nadalov protivnik nije ništa pitao čitav meč. Ta dva razloga svakako stoje, ali nisu primarna, obzirom da je, u trenucima kada je Rafa djelovao indisponirano, meč bio na Smyczekovom reketu. Sve što je trebalo uraditi je imati malo više drskosti i odvažnosti, te popraviti igru na mreži, ali on to nije učinio i zato je završilo kako je završilo. Kao što je Rafa pogađao neke sjajne udarce, tako je i njegov današnji protivnik.

Pitao je se dok je dobivao visoke lopte na servis polje po sredini terena i servise od 145 km/h.Tad je gađao vinere,coskove terena isl.
Ja mislim da je primarno to sto je Nadal podigao nivo igre,igrao dublje i teze lopte sto je onemogucilo Tim-u da radi sa njima sta hoce i sto je u kljucnim momentima pogodio 4-5 winera kakve nije od finala RG-a 2014. godine.U trenucima kad je Rafa bio indisponiran Smyczek je i uspio uraditi nesto,osvojiti 2 seta, kad je Rafin nivo poceo da se podize on se haman nista nije pitao.

Je l' to postalo zabranjeno govoriti istinu?

Nije, ali ako ti fakat vjerujes da je istina da su Kuznjecov(88),Verdasco(33),Isner(21),Raonic(8),Stan/Kei(4/5) laksi protivnici od Smyczeka(112),Sele(106),Gasqea(28) ,Berdiha(7) i Rogera(2*) onda ne znam.Do tebe je i tvog shvatanja istine i realnosti.

Eto RF i Berdych su Rafine stalne mušterije, a svi ti navedeni teniseri ispod nisu Novakove. Smiješno, majke mi. Govoriš o najvećem svih vremena i možda nikad boljem Berdychu kao da su tamo neki Darcis i Berrer i očekuješ da ti to prođe.

Od svih top igrača upravo Berdih i Roger su Rafine najvece musterije.Nijedan ni drugi se ne sjecaju uopste kad su ga zadnji put pobjedili.Berdihu je u nizu od 17 poraza zaredom, zadnji put je uzeo 2006 godine a na GS-u nije nikad slavio uz 1 uzeti set.Roger je slavio protiv Rafe prije 3 godine zadnji put a na GS-u 2007 i to na WB-u
BUkvalno dva bolja protivnika nije mogao dobiti u 1/4 i 1/2.Ni sam ih bolje ne bi izabrao
Nekom logikom se Stanislas moze nazvati Novakovom musterijom jer je omjer 16:3 ali Stanislas je zadnju godinu i po - dvije mnogo bolji igrac.Pobjedio ga je na AO-u prije godinu, u 1/2 US-a 2013 ga je izmorio te ga direktno onemogucio da pruzi dostojan otpor Nadalu u finalu, tu je i onaj strasni mec 2013 u 4 rundi AO-a gdje se Novak provukao kroz iglene usi Što direktno (Ao 2014) sto indirektno (USo 2013) ga je ostavio bez 2 GS titule Razlika je izmedju 7 i 9, ogromna razlika.

Protiv Keia mu je omjer svega 3:2, a taj isti Kei ga je prije par mjeseci kostao GS titule
Mislim da Novak nije mogao dobiti gore protivnike u potencijalnom polufinalu iz mnogo razloga.Hem sto su u dobroj formi obojica, mnogo su napredovali(Kei pogotovo), a i na zadnja 2 susreta na GS-ovima su ga pobjeđivali što nije beznacajno

P.S.

Što se tiče Nadalov zdravstvenih problema, u to više ne želim da ulazim iz principa. Ovdje se svaki Nadalov pad u igre pravda nekakvim tobožnjim bolestima, a da pritom nismo sigurni šta je u pitanju. Dok može pogoditi onakve FH-e iz 4. i 5. seta i kretati se slično kao u prvom kolu, a na kraju krajeva i pobijediti u meču koji je trajao preko 4h, očigledno da je s njim manje-više sve u redu.

Sa principom ili bez njega, istina je jasna I budala je vidjela da je Nadalov nivo igre opao bar za duplo krajem prvog i pocetkom drugog seta.Servisi su pali sa 185 na 145 kilometara na sat.Potvrda toga je uzeta tableta te povraćanje u svlacionici, sto je i sam izjavio i potvrdio na kraju meča.Ne vidim problem
Ja cu prvi reci kad Nadal izgubi "bez razloga" tj kad ga protivnik bukvalno nadjaca ili kad Nadalov nivo igra opadne "bez razloga" opet kazem (umor,nespremnost isl je njegova krivica, dok god je zdrav) kao sto je bilo protiv Berrera Taj momak je odigrao odlicna 2 seta, lupao vinere bukvalno sa svake pozicije,branio se,servirao i pobjedio zdravog Nadala.Kirgios na WB-u isto, posteno,cisto :)Dosta je takvih primjera. Ali isto tako ne vidim sta je problem priznati da Nadal danas nije bio sav svoj i da je dobar dio meča imao neke probleme.
@b
Upravo u tom 4 i 5 setu su tablete pocele djelovati i Nadal je izgledao bolje na terenu.Ne vidim nista sporno

[Claus]

Pitao je se dok je dobivao visoke lopte na servis polje po sredini terena i servise od 145 km/h.Tad je gađao vinere,coskove terena isl.
Ja mislim da je primarno to sto je Nadal podigao nivo igre,igrao dublje i teze lopte sto je onemogucilo Tim-u da radi sa njima sta hoce i sto je u kljucnim momentima pogodio 4-5 winera kakve nije od finala RG-a 2014. godine.U trenucima kad je Rafa bio indisponiran Smyczek je i uspio uraditi nesto,osvojiti 2 seta, kad je Rafin nivo poceo da se podize on se haman nista nije pitao.

Ovdje se jednostavno ne mogu složiti. Daleko od toga da je Nadal bio bespomoćan, ali Smyczek je barem u četvrtom setu morao potegnuti iz svih oružja i pokušati dobiti meč. Bilo je jasno da u petom nema šanse, bez obzira što se Nadal s vremena na vrijeme prenemagao. Španac je dobar dio meča igrao bez forehanda, njegov glavni udarac mu je totalno zakazao (da ne govorim o očajnom servisu), a ovaj to nije iskoristio jer se prepao pobjede i kraj priče. On je ovaj meč izgubio u glavi, a nije morao, mogao je vrlo lako dobiti.

Nije, ali ako ti fakat vjerujes da je istina da su Kuznjecov(88),Verdasco(33),Isner(21),Raonic(8),Stan/Kei(4/5) laksi protivnici od Smyczeka(112),Sele(106),Gasqea(28) ,Berdiha(7) i Rogera(2*) onda ne znam.Do tebe je i tvog shvatanja istine i realnosti.

Šta da ti kažem, meni su Gasquet, Berdych i RF veća imena od Isnera, Raonića (dva servis bota koja Novak na Slamovima bez problema rješava) i Keija/Wawrinke. Ako ćemo se ravnati prema omjerima, onda ni Nole ni Rafa ne bi trebali imati problema ni s kim od navedenih tenisera, ali znamo da situacija baš i nije uvijek takva. Da skratim, prihvatam tvoje mišljenje, ali se ponovo nećemo složiti.

Sa principom ili bez njega, istina je jasna I budala je vidjela da je Nadalov nivo igre opao bar za duplo krajem prvog i pocetkom drugog seta.Servisi su pali sa 185 na 145 kilometara na sat.Potvrda toga je uzeta tableta te povraćanje u svlacionici, sto je i sam izjavio i potvrdio na kraju meča.Ne vidim problem
Ja cu prvi reci kad Nadal izgubi "bez razloga" tj kad ga protivnik bukvalno nadjaca ili kad Nadalov nivo igra opadne "bez razloga" opet kazem (umor,nespremnost isl je njegova krivica, dok god je zdrav) kao sto je bilo protiv Berrera Taj momak je odigrao odlicna 2 seta, lupao vinere bukvalno sa svake pozicije,branio se,servirao i pobjedio zdravog Nadala.Kirgios na WB-u isto, posteno,cisto Dosta je takvih primjera. Ali isto tako ne vidim sta je problem priznati da Nadal danas nije bio sav svoj i da je dobar dio meča imao neke probleme.
@b
Upravo u tom 4 i 5 setu su tablete pocele djelovati i Nadal je izgledao bolje na terenu.Ne vidim nista sporno

Znaš li u čemu leži problem Problem je taj što se u zadnje vrijeme svaki (veći) pad u Nadalovoj igri počinje bez razmišljanja vezati uz neku povredu ili zdravstveni problem. Po mom mišljenju, to nije u redu zbog ostalih tenisera, ali očito da je neki tako ne misle. Čim se Španac malo uhvati za leđa ili napravi neku "bolnu grimasu" (koja ne mora biti nužno izazvana bolovima), odmah počinje priča da ima neke probleme zdravstvene prirode.

Mečevi s Kyrgiosom, Berrerom i sličnim kada se nije imalo za šta uhvatiti, nego časno priznati poraz, me uopće ne zanimaju, jer nisu predmet rasprave.

[samosarajvo]

Ovdje se jednostavno ne mogu složiti. Daleko od toga da je Nadal bio bespomoćan, ali Smyczek je barem u četvrtom setu morao potegnuti iz svih oružja i pokušati dobiti meč. Bilo je jasno da u petom nema šanse, bez obzira što se Nadal s vremena na vrijeme prenemagao. Španac je dobar dio meča igrao bez forehanda, njegov glavni udarac mu je totalno zakazao (da ne govorim o očajnom servisu), a ovaj to nije iskoristio jer se prepao pobjede i kraj priče. On je ovaj meč izgubio u glavi, a nije morao, mogao je vrlo lako dobiti.

Ti imas svoje misljenje ja svoje... Posteno.
Nego, ako vec Smyczek nije imao sanse u petom kako je u tom setu pruzio bolju partiju nego u prethodnom?
U cetvrtom setu je osvojio ukupno 20 poena, 11 winera 6 UE i 5 aseva a u petom setu ukupno 35 poena uz 16 winera i 11 UE sa skoro istim procentom ubacenog sto je jako bitno za nasu diskusijom.
Znaci nije do njega Vec je do Nadala koji je u 4 setu imao 5 winera i 6 UE uz 2 duple i 59% ubacenog prvog servisa a u petom 15 winera, 9 gresaka,bez duplih uz cak 20% vise ubacenog prvog(79%) sto je i presudilo vjerujem.
Pogledaj i ostalu statistiku Tim-a u drugom i trecem setu, vidjeces da je cak u 4 setu imao bolje procente ubacenog (a to je jedan od najbitnijih faktora kada je nivo igre u pitanju) te više aseva i manje duplih.Poenta je sto su Nadalovi statisticki parametri umnogome porasli u 4 i 5 setu za razliku od 2 i 3 tj nivo igre mu je podignut sto je sprijecilo Tim-a da lupa winere kako hoce i odakle hoce, jer on ipak nije taj kapacitet
Npr u 2 setu je Nadal imao 2 winera i 14 UE te 58% ubacenog (nmg naci prosjecnu brzinu tog seta :S ), u trecem isto 58% ubacenog uz 15 winera i 16 gresaka (vec napredak) da bi u 4 i 5 imao 59% i 79% ubacenog uz veci broj winera a mani bro jgresaka.Sve to potvrđuje da je Nadal rastao iz seta u set dok je nivo Tim-a bio dosta slican samo sto nije mogao da se razmase tako lagano zbog boljeg Nadala sa druge strane On je i ovako vjerujem bio iznad svojih mogucnosti veci dio meča, treba biti realan, a i ta glava je dio paketa tj kvaliteta.

Šta da ti kažem, meni su Gasquet, Berdych i RF veća imena od Isnera, Raonića (dva servis bota koja Novak na Slamovima bez problema rješava) i Keija/Wawrinke. Ako ćemo se ravnati prema omjerima, onda ni Nole ni Rafa ne bi trebali imati problema ni s kim od navedenih tenisera, ali znamo da situacija baš i nije uvijek takva. Da skratim, prihvatam tvoje mišljenje, ali se ponovo nećemo složiti.

Nebitno je ko su veca imena, vec je bitno ko kome lezi stilom igre, ko je u kakvoj formi i ko je koliko opasan u datom trenutku.
Gasqe nema nijedno oruzje kojim moze nauditi Nadalu, ali bas nijedno.Roger je mozda i najvece ime u svijetu tenisa a ima mnogo opasnijih protivnika po Nadala od Rogera (i to ne trenutno vec je tako godinama) O Berdihu sam sve rekao, kako formance kaze, on Rafu kad pobijedu (na gs pogotovo) sudnji dan je jako blizu
S druge strane i Nisikori i Stan i Isner i Raonic itekako imaju oruzija da pobijede svakoga, pa tako i Novaka.Ovu dvojicu kad sluzi servis su preteski protivnici, koliko god da su stari,isluzeni,u dobroj ili losoj formi servis kad sluzi to je mission imposible.(vidjeli smo na Ivi K.) Dok Stan i Kei su igraci koji trenutno igraju mozda i svoj najbolji tenis zivota, u stanju su napadati, braniti se, parirati Novaku sa osnovne linije i trenutno imaju vece sanse da ga pobijede nego sto imaju Berdih i Gaske, pa i Roger, da pobijede Rafu

Znaš li u čemu leži problem Problem je taj što se u zadnje vrijeme svaki (veći) pad u Nadalovoj igri počinje bez razmišljanja vezati uz neku povredu ili zdravstveni problem. Po mom mišljenju, to nije u redu zbog ostalih tenisera, ali očito da je neki tako ne misle. Čim se Španac malo uhvati za leđa ili napravi neku "bolnu grimasu" (koja ne mora biti nužno izazvana bolovima), odmah počinje priča da ima neke probleme zdravstvene prirode.

Mečevi s Kyrgiosom, Berrerom i sličnim kada se nije imalo za šta uhvatiti, nego časno priznati poraz, me uopće ne zanimaju, jer nisu predmet rasprave.

U startu razmisljas pogresno.Nadal svaki poraz casno prizna, izgubio je finale GS-a zbog povrede pa nije htio sekunde da svom protivniku umanji zasluge za to.Cinjenica je da ga zadnju godinu (a i prije su) muce povrede.Propustio je mnogo najvecih turnira zbog njih, nije igrao dugo tako da ne vidim sta je sporno navesti neku povredu ako zaista postoji.Covjek pije tablete,povraca u svlacionici i opet neki problem, izvlaci se, lazira i slicno. Protiv Berrera i Kirgiosa se nije imao za sta uhvatiti jer fakat nije bilo sta za uhvatiti se dok u nekim slucajevima ima i ne vidim problem u tome.
Kad Novak ili bilo ko drugi kaze da je bolestan, da se ne osjeca najbolje, da mu je umro prvi trener, da ga boli rucni zglob ja mu povjerujem (pricamo o vrhunskom svjetskom sportisti,velikom covjeku - cemu sumnja? ) i uopste ne pokusavam da na bilo koji nacin mu to nabijam na nos, da govorim kako se samo izvlaci,kako lazira...
ne vidim sta je problem ostalim to primijeniti na Nadalu

[AA23]

rogera danas pcela izgleda ujela kod 1:4 u prvom setu, bar on misli da je to bila pcela

[MaGiCa]

Nadal svaki poraz casno prizna, izgubio je finale GS-a zbog povrede pa nije htio sekunde da svom protivniku umanji zasluge za to.Cinjenica je da ga zadnju godinu (a i prije su) muce povrede.Propustio je mnogo najvecih turnira zbog njih, nije igrao dugo tako da ne vidim sta je sporno navesti neku povredu ako zaista postoji.Covjek pije tablete,povraca u svlacionici i opet neki problem, izvlaci se, lazira i slicno. Protiv Berrera i Kirgiosa se nije imao za sta uhvatiti jer fakat nije bilo sta za uhvatiti se dok u nekim slucajevima ima i ne vidim problem u tome.

Chekaj malo.
Posle WBa prosle godine, Nadal se povukao sa NA turneje zbog povrede kolena.
Vratio se negde pred kraj godine, odigrao nekoliko turnira i nakon poraza na njima je otishao da operishe slepo crevo. Vratio se sad pre AO i naravno: ima povredu ledja, pa muchnine, pa ce verovatno biti neshto novo tu, kad izgubi... Kako da ne svaki put povreda, pa povreda, pa povreda, a nikada se to ne desi u sezoni shljake
U trecem setu je jedva stajao na terenu, znojio se verovatno kao retko kada u zhivotu. Popio je neku tabletu, otishao do WCa i posle toga jedva da ima znoja, a kretao se kao da je mech tek pocheo. Chudno
Nadal je zaista najbolji igrach svih vremena, jer on i povredjen pobedjuje, a nikada ne gubi kada je 100% spreman.
Aksiom nepobedivosti RNa jbte...

Kad Novak ili bilo ko drugi kaze da je bolestan, da se ne osjeca najbolje, da mu je umro prvi trener, da ga boli rucni zglob ja mu povjerujem (pricamo o vrhunskom svjetskom sportisti,velikom covjeku - cemu sumnja? ) i uopste ne pokusavam da na bilo koji nacin mu to nabijam na nos, da govorim kako se samo izvlaci,kako lazira...
ne vidim sta je problem ostalim to primijeniti na Nadalu

Problem je u tome shto su Djokovicu zaista umrli ti ljudi koje si pomenuo i shto je Djokovic zaista imao te bolesti i povrede koje si pomenuo.
Isto se ne mozhe reci za Nadala, jer on ima 666 bolesti i povreda poput Jeremije iz "Alan Forda" - nikad se ne zna koju sve mozhe da izvuche iz rukava. A onda po dobrom starom obichaju - sve postroji na shljaci, nakon shto su mu doktori odstranili meniskuse, slepo crevo, te shta sve ne drugo, za shta se inache u zemljama prvog sveta ide u invalidsku penziju pod naznakom hitno.
A na shljaci sve te povrede i "povrede" chudesno nestaju i invalidski penzioner sa Baleara je spreman da grinduje svaki mech po 4-5 sati, samo nekoliko meseci nakon shto mu je karijera dovedena u pitanje.