i da kakvi su rezultati? to nesto oni bi bili bolji bez trejda? još bi gori bili, a ni tvoj uvazeni kendrik ne bi ni igro nego bi igro collinson i mcgary i minimalne bi razlike bile u odbrani(jer ni kanter nije igro taku odbranu kakvu predstavljate bas kriminalnu, da nije nista posebno nije, ali tolika rupa nije bioNEZALAGANJE je napisao/la:Moj argument su rezultati OKCa otkako je dosao.Igrao je u tandemu sa Adamsom,njihovim buducim i sadasnjim prvim centrom,pa je puhalo na sve strane.Kad se vrati Ibaka u prvu petorku,Kanter vise nece imati Westbrooka da mu kreira kad bude ulazio s klupe,pa da vidimo na sta ce to da lici kad mu Waiters bude kreirao,jer je veliki broj poena Kanter postizao na P'n'R/Pop s RW,a ne kroz post up.I po cemu bi to on trebao biti dobar tandem s Ibakom?Ofanzivno mozda,defanzivno nikako,jer je jedan katastrofalan defanzivac,a drugi,iako fantastican help defender,sasvim prosjecan defanzivac na postu...Nedovoljno da bi se cuvao Howard,Duncan,Griffin,LMA....P.S.Sta je to Kanter uradio u svojoj dosadasnjoj karijeri da bi se smatrao "predobrim" ofanzivcem a 4 god je u ligi?10p u prosjeku znaci "predobar"?Prelako se atributi ovdje razbacuju...JoseeMourinho je napisao/la:zanimljivo da taj isti perkins je ove sezone do odlaska imao bas strasnu minutazu, a i sad u cavsima igra redovno koliko je trenutno dobar
Kanter-Ibaka bi trebao biti sjajan tandem, vidjet cemo ih iduce godine
i da argumenti se mogu okretat uvijek na dva mlina, to ne znaci da si upravu
), a u napadu je ne uporedivo više donio, predobar ofanzivac jeste u odnosu na pricu na perkinsa, ma sta predobar izmislio ofanzivu za ono crno bure on je bio itekako dobar trejd za okc, dobili su ga za ništa, a pokazao se fino, gori trejd je bio dwayne waitersa a niko ne pljuje po njemu
imati u rotaciji adamsa, ibaku i kantera bi sjajno za njih bilo
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/61133051/1017236862.jpg.0.jpg)
