Arsenal - ARHIVA POSTOVA

[BigBigBang]

Pa nisu mu morali drugi napraviti ekipu, medjutim nije ni dobio ekipu koja je bila 10. na tabeli i od nje u roku 2 godine napravio prvaka.

Vise je Henry kriv za jedno od tih finala nego Wenger.

Treba isto reci koliko je pored te sampionske ekipe u svim ovim godinama naparavio nesampionskih i luzerskih ekipa? Ma naravno, uvijek su igraci krivi nikad voajer, sizologika Arsenalovih navijaca svugdje u svijetu trener odgovara za neuspjeh samo u Arsenalu su najbolji i najskupjli igraci na udaru. KAo sto sam rekao sutra da dodju Cavani, Reus, Kondogbia, Cech a Arsenal i dalje ne pomakne se sa treceg ili cetvrtog mjesta svi bi vi jedva docekali da njih kao i Ozila okrivite, vojaer i tada ne bi bio krivac, samo u Arsenalu nikad nema posljedica za menadzera, on uvijek ima izgovor i za neuspjeh on nikad nije krivac jer da jeste davno bi lettio sa klupe. Ako kazes da je Henry vise kriv za to finale od Wengera onda budi dolsjedan i reci da je Henry vise kriv za te osvojene trofeje nego Wenger a ne kad su uspjesi Wenger je najzasluzniji dok u neuspjesima on nije kriv

[Schneiderlin]

henry je vjerovao da je almunia wc golman

[Artetitis]

henry je vjerovao da je almunia wc golman

Almunia je bio rezervni golman. Na golu je u finalu startao Lehmann. I sa Almunijom na golu i sa igračem manje u polju smo bili najmanje ravnopravni Barceloni sve do ulaska Larssona koji je preokrenuo utakmicu. Trebali smo povesti 2:0, ali Henry je kraj gola od sedam metara širine i 2,44 visine pucao u Valdesa.

Ali to je bio tipični Henry u finalu, on je uvijek nestajao u finalnim utakmicama. Pojavljivao se samo da promaši zicere 1 na 1 (branili mu Valdes i Van der Sar), a da mu nije bilo Messija i Eto'oa u ovom drugom finalu, vjerovatno bi ostao bez klupske evropske titule. 9 finala, 0 golova. Činjenica.

Al' dobro, ti i BBBizgov ne yebete činjenice, logiku i ostale sitnice ni 2 posto.

[Schneiderlin]

henry je vjerovao da je almunia wc golman

Almunia je bio rezervni golman. Na golu je u finalu startao Lehmann. I sa Almunijom na golu i sa igračem manje u polju smo bili najmanje ravnopravni Barceloni sve do ulaska Larssona koji je preokrenuo utakmicu. Trebali smo povesti 2:0, ali Henry je kraj gola od sedam metara širine i 2,44 visine pucao u Valdesa.

Ali to je bio tipični Henry u finalu, on je uvijek nestajao u finalnim utakmicama. Pojavljivao se samo da promaši zicere 1 na 1 (branili mu Valdes i Van der Sar), a da mu nije bilo Messija i Eto'oa u ovom drugom finalu, vjerovatno bi ostao bez klupske evropske titule. 9 finala, 0 golova. Činjenica.

Al' dobro, ti i BBBizgov ne yebete činjenice, logiku i ostale sitnice ni 2 posto.

i henry je primio 2 smješna gola u tom finalu a poslije koju je budalu voajer držao na golu koja je svako malo kiksala,ajde u pećinu voajeroljubac

[Artetitis]

Govorim za finale Lige prvaka. Na 2:0 bi nam Barcelona mogla pljunuti pod prozor.

[Schneiderlin]

Govorim za finale Lige prvaka. Na 2:0 bi nam Barcelona mogla pljunuti pod prozor.

znači almunia u toj tekmi nije prema tebi ništa kriv samo henry

[Fustang]

Ne želim povjerovati da ovdje postoje tipovi ko ovaj iznad koji će osporiti umijeće i historijski doprinos najboljeg igrača Arsenala ikada i jednog od najboljih špiceva svih vremena samo da bi zaštitili voajerčinu jednu običnu nabiguzicu trenersku koja nije u stanju preuzeti odgovornost za vlastite greške a da ne govorimo o nekim većim stvarima.

Boga ti ljubim sa kime ja dijelim simpatije za ovaj klub.

[Artetitis]

Govorim za finale Lige prvaka. Na 2:0 bi nam Barcelona mogla pljunuti pod prozor.

znači almunia u toj tekmi nije prema tebi ništa kriv samo henry

Pa to je logika tebe i BBBukve iz priče sa Monacom - francuski napadač je uvijek kriv za poraz u Ligi prvaka, posebno ako ima historijat promašaja u velikim utakmicama. Ja tu logiku samo dosljedno primjenjujem u slučaju Henry.

@Fustang - Wenger je osvojio tri titule sa Arsenalom, a Henry dvije. Ne spori niko Henryja kao najboljeg igrača Arsenala svih vremena (eventualno će neko ispred njega ubaciti Bergkampa), ali činjenica je da je on promašio Ligu prvaka Arsenalu.

[Schneiderlin]

Govorim za finale Lige prvaka. Na 2:0 bi nam Barcelona mogla pljunuti pod prozor.

znači almunia u toj tekmi nije prema tebi ništa kriv samo henry

Pa to je logika tebe i BBBukve iz priče sa Monacom - francuski napadač je uvijek kriv za poraz u Ligi prvaka, posebno ako ima historijat promašaja u velikim utakmicama. Ja tu logiku samo dosljedno primjenjujem u slučaju Henry.

@Fustang - Wenger je osvojio tri titule sa Arsenalom, a Henry dvije. Ne spori niko Henryja kao najboljeg igrača Arsenala svih vremena (eventualno će neko ispred njega ubaciti Bergkampa), ali činjenica je da je on promašio Ligu prvaka Arsenalu.

a tvoja je ona logika koja kaže da rupa od almunie zna zatvoriti prvi kut u toj utakmici smo to najbolje vidjeli

[AllGunsBlazing]

Pa sta smo trebali ocekivati da Almunija donese tu titulu? Covjek je REZERVNI golman. AKo je ne moze donijeti najbolji igrac u historiji, ko ce? Hocu li ja?

[topnik1]

Pa ako ste krivili Girouda za ispadanje od Monaka jer je mašao čiste šanse, krivite i Henrija za poraz od Barse.

OPAAA ala sam vam ga šukno

[AllGunsBlazing]

Zar nije i Henry fulao ciste sanse? Ili to 1 na 1 sa golmanom nije cista sansa?

Na stranu sve sta je uradio za Arsenal, i to finale je dobro odigrao, ginuo, borio se, ALI je i fulao. Realno profulao je ono sto bi u ostalim utakmicama zmireci dao.

[QUARTERBACK]

Seamen znas li da je Almunia u tom finalu usao nekad oko 11.minute ? Mozda je tad navijao za nekog drugog ne mozemo ga kriviti..

[BigBigBang]

henry je vjerovao da je almunia wc golman

Almunia je bio rezervni golman. Na golu je u finalu startao Lehmann. I sa Almunijom na golu i sa igračem manje u polju smo bili najmanje ravnopravni Barceloni sve do ulaska Larssona koji je preokrenuo utakmicu. Trebali smo povesti 2:0, ali Henry je kraj gola od sedam metara širine i 2,44 visine pucao u Valdesa.

Ali to je bio tipični Henry u finalu, on je uvijek nestajao u finalnim utakmicama. Pojavljivao se samo da promaši zicere 1 na 1 (branili mu Valdes i Van der Sar), a da mu nije bilo Messija i Eto'oa u ovom drugom finalu, vjerovatno bi ostao bez klupske evropske titule. 9 finala, 0 golova. Činjenica.

Al' dobro, ti i BBBizgov ne yebete činjenice, logiku i ostale sitnice ni 2 posto.

Brisac podova ponovo u elementu Henry je nestajao u finalnim utakmicama, nije mogao da isprati sampiona Wengera kojem su finalne kao i sve velike utakmice uvijek bile jaca strana, sampionski ucinak 3 finala 3 poraza malo ko se moze pohvaliti, pitao bi te je li ovo cinjenica?

Da ne pricamo ko je uopste postavio tog sarlatana za rezervnog golmana koji udje u finalu i primi dva gola iz mrtvih uglova I poslije te epske noci taj sarlatan bude nagradjen time da godinama psolije bude prvi golman Arsenala i zahebe isti za bar jednu titulu svojim kretenskim performansima, ma Henry je kriv

[BigBigBang]

Eno ponovo se poredi Henry sa Giroudom, pa ko je gledao finale sjeca se da je Henry Puyola vrhunskog stopera pravio smijesnim gdje ga je bacao po reklamama i sam sebi stvarao sanse koje je istina lose zavrsavao pucajuci ravno u kloca Valdesa, ali porediti to sa Panjoudovim promasajima gdje mu igraci serviraju sve a drvo sve to promasi i tako nekoliko puta ko da gledas reprizu je vrhunska nebuloza, a da ne pricamo o tome da smo i pored Henryevih proamsaja vodili i imali titulu koju bi osvojili da na golu Arsenala nije stajao cunj i primao golove koje vjerovatno prosjecan golman bosanske lige ne bi primio, iz mrtvih uglova i to kroz noge Pa ja ne znam onaj Belleti je li gola u karijeri dao i zabije nam ga u finalu za pobjedu i opet ponavljam poslije tog finala voajer kloca nagrajduje za sjajnu partiju ucinivsi ga neprikosnovenim brojem 1 u narednih nekoliko sezona, tradicija koja i danas zivi u Arsenalu klocine se nagradjuju novim ugovorima sto si losiji to su ti vece sanse da dobijes novi ugovor u Arsenalu.

[Artetitis]

@BBBukva i Cmizderlin - je li to sad prihvatamo da su golovi primljeni u golmanov ugao pacerski primljeni? Neki dan kad sam secirao Čechov performans kad ga je mrtvi Santos ugurao u njegov ugao, a Van Persie uvalio iz vrlo zayebanog ugla, to nije bio kiks.

Almunia je bio yebeni rezervni golman u finalu. Koga je Wenger trebao imati na klupi? Kahna? Ne branim Wengera za umobolnu odluku da Almunia bude prvi golman u godinama poslije, yebem i njega za škrtarenje na, npr., Schwarzeru (400.000 funti), nego za tu priču u finalu gdje Barcu sa Ronaldinhom, Eto'om i društvom Arsenal sa 10 igrača drži na konopcima, sve dok Fabregas i Flamini imaju goriva, sve funkcioniše osim završnice Henryja. Ako mislite da je Wenger trebao tu zabiti gol, onda ništa.

[Head]

Voajer out.
Giroud out.
drvene kite out.

[4R5EN4L8IH]

Hvala Bogu pa ne igramo one dosadne kvalifikacije. Svake predsezone kad ih igramo ja osjedim, izgubim kose. Sada ličim na Patricka Stewarta a tek mi je 30 godina.

[topnik1]

@BBBukva i Cmizderlin - je li to sad prihvatamo da su golovi primljeni u golmanov ugao pacerski primljeni? Neki dan kad sam secirao Čechov performans kad ga je mrtvi Santos ugurao u njegov ugao, a Van Persie uvalio iz vrlo zayebanog ugla, to nije bio kiks.

Almunia je bio yebeni rezervni golman u finalu. Koga je Wenger trebao imati na klupi? Kahna? Ne branim Wengera za umobolnu odluku da Almunia bude prvi golman u godinama poslije, yebem i njega za škrtarenje na, npr., Schwarzeru (400.000 funti), nego za tu priču u finalu gdje Barcu sa Ronaldinhom, Eto'om i društvom Arsenal sa 10 igrača drži na konopcima, sve dok Fabregas i Flamini imaju goriva, sve funkcioniše osim završnice Henryja. Ako mislite da je Wenger trebao tu zabiti gol, onda ništa.

Kvalitetno ti njih druze patosiras

[BigBigBang]

@BBBukva i Cmizderlin - je li to sad prihvatamo da su golovi primljeni u golmanov ugao pacerski primljeni? Neki dan kad sam secirao Čechov performans kad ga je mrtvi Santos ugurao u njegov ugao, a Van Persie uvalio iz vrlo zayebanog ugla, to nije bio kiks.

Almunia je bio yebeni rezervni golman u finalu. Koga je Wenger trebao imati na klupi? Kahna? Ne branim Wengera za umobolnu odluku da Almunia bude prvi golman u godinama poslije, yebem i njega za škrtarenje na, npr., Schwarzeru (400.000 funti), nego za tu priču u finalu gdje Barcu sa Ronaldinhom, Eto'om i društvom Arsenal sa 10 igrača drži na konopcima, sve dok Fabregas i Flamini imaju goriva, sve funkcioniše osim završnice Henryja. Ako mislite da je Wenger trebao tu zabiti gol, onda ništa.

Samo Cech ima par takvih golova mada nijedan nije ni na lik ovima iz "milion" utakmica ovaj konj je usao sa klupe u finalu i odma primio dva komada iz mrtvih uglvoa u istom mecu u hebenom finalu u utakmici gdje odbrana igra sa igracem manje i ti Ronaldinho, Eto i ku??i im ne mogu gola dati i onda stane spodoba koja nije ni trebala biti na klupi i primi kretenske golove i jos bude nagradjen za to, nisam znao da trebas biti Kahn da ti Beleti iz mrtvog ne bi zabio gol...

Henry je i tu utakmici odlicno odigrao, nezaustavljiv je bio koliko god vi pokusali to osporiti nije zabio ok zakazao je finising ali mi bi svejedno bili prvaci da neki genije nije vidio u klaunu golmanski potencijal. Opet cu da ponovim strucnjacima ako je Henry kriv za finale a ne Wenger onda budite dosljednji i recite da je za sve titule i rekorde u to doba ukljucujuci 49 utakmica bez poraza kriv Henry ico a ne voajer. Ali ne, kad se prica o uspjesima iskljucivo se voajeru pripisuju a za poraze u finalima kao i vecini velikih utakmica pod voajerom nije kriv on vec najbolji igraci.


Pomirite se sa cinjenicama a one ukazuju da je voajer obican sarlatan koji u toliko godina karijere ima citave 3 titule, nikad niej osvojio LP niti je ikada pobjedio u evropskom finalu, precijenjen trener koji je debelo naplatio i ono malo sto je osvojio jer je medju pet-deset najplacenijih menadzera svijeta.