ATP Tour

[delinjo]

Tipican primjer kompleksa ljubimac im razvali Andersona,ali oni se na to ne obaziru,bitniji im je Nadalov poraz nego federerova pobjeda,nije bolest sve sto boli.

Svakom istinskom tenis fanu fale mečevi Rafe i Rogera, a ovdje su bili najbliži susretu

Sto je dokaz onoj tvrdnji da Rafa ne moze doci do Fedexa ako nije u optimalnoj formi i naravno tada su mu vece sanse za pobjedu. Ovo je n-ti put da je 'izbjegao' duel u kojem bi Roger imao mec na svom reketu.

To sam ja pricao ranije...Rafa ne moze doci do prilike da igra sa babukom

[delinjo]

A sto se tice babuke sinoc...rapsodija u svim segmentima igre...totalna dominacija...sve je fukcionisalo...idemo dalje babuka!!

[alex1991]

A kako znas da bi federer imao mec na reketu?

Ne budi toliko zaludjen Špancem, pa iks puta se desila ovakva situacija.

Da li cuva H2H protiv Rogera ili je to nešto drugo, mi ne znamo.

Ispade sad da Nadal namjerno gubi meceve da ne bi igrao sa federerom ,koja teorija zavjere :crazy:level predskolski uzrast.
I da ja sam zaludjen a ti federera nazivas babo

[bodi123]

A kako znas da bi federer imao mec na reketu?

Ne budi toliko zaludjen Špancem, pa iks puta se desila ovakva situacija.

Da li cuva H2H protiv Rogera ili je to nešto drugo, mi ne znamo.

Da, Rafa je namjerno izgubio od Lopeza da ne bih dosao u susret sa Rogerom, jer bih eventualnom pobjedom Svicarac spustio H2H na -12.

[Belmin6]

Ne mogu da vjerujem šta ova gore napisa, cuj -12.

Sokrate, napisao sam da se ovo desilo iks puta. Da Nadal ispada prije matcha s Rogerom.

[bodi123]

Da li cuva H2H protiv Rogera ili je to nešto drugo, mi ne znamo.

Da te citiram jos jednom, da se podsjetis sta si napisao.

Dao si akcenat tome da Nadal namjerno gubi da ne bih doso do Rogera, jer bi eventualnim porazom pokvario H2H koji je ogroman u korist Rafe.

Nemoj se sada vaditi i praviti me budalom, dobro ti znas na sta sam mislio kad sam rekao ono maloprije.

[bhsport]

A kako znas da bi federer imao mec na reketu?

Neka ti kaze Lopez, kako je on taj mec imao na svom reketu. RUku na srce, svako objektivan bi u tom mecu dao prednost Rogeru, ali eto Rafa ocito zna procjeniti neke stvari...

[Belmin6]

Slobodno boldaj i prvi dio mog posta, pa cemo dalje u raspravu.

Zadnji duel 2014.

[alex1991]

A kako znas da bi federer imao mec na reketu?

Neka ti kaze Lopez, kako je on taj mec imao na svom reketu. RUku na srce, svako objektivan bi u tom mecu dao prednost Rogeru, ali eto Rafa ocito zna procjeniti neke stvari...

Davali su ti objektivni federeru prednosti i u nekim njihovim prethodnim duelima,pa se znalo desiti obrnuto

[delinjo]

Koji brat ..cuj Rafa gubi namjerno da ne bi igrao sa Rogerom hahhahahh...razmisljanje u stilu djeteta sa 6 godina...bolan on bi sve dao da odiga bar jos jedan mec sa babukom ali....jbg

[Claus]

Mit o međusobnom omjeru kao krucijalnom argumentu za GOAT raspravu se toliko napuhao, malo fali da se razbije u hiljadu djelića.

Bio sam toliko slobodan da pronađem historiju bježanja Rafaela Nadala, kada se dotični trebao susresti s RF-om u duelima gdje bi Švicarac na papiru bio apsolutni favorit.

Odmah da naglasim da će u obzir biti uzeti fast HC i turniri na travi, naravno ne svi, tako da ne zamjerite ako zbog obima podataka oštetim Rogera koji put. Krenimo od aktuelnog Cincinnatija. Godina je 2009. Nadal ispada u polufinalu od Đokovića, kojeg u finalu Federer pobjeđuje bez problema. Godinu dana kasnije, u Nadalovoj sezoni života, ponovo slična situacija. Igra se četvrtfinale; Federer je dobio Davydenka i čeka Nadala u polufinalu, ali ga ponovo neće dočekati jer je ovaj poražen od Baghdatisa. Trebam li napomenuti da je i taj turnir RF osvojio? 2012. se Nadal nije ni pojavio na Federerovom omiljenom Mastersu, baš kao ni 2014. Frišku situaciju iz 2015. i Felicianov upset nije potrebno ponavljati.
Što se tiče Toronta/Montreala, 2007. je Nadal ponovo poražen u polufinalu u Đokovića, tako da nije izašao na megdan Federeru u finalu. 2010. ista priča; Nadal gubi u polufinalu od Murrayja, a Federer pobjeđuje Đokovića. Do klasika ponovo nije došlo.

Sada ćemo se malo pozabaviti Grand slamovima, konkretno Wimbledonom i US Openom. Na travi se svi dobro sjećamo 2014. i Nadalovog poraza od Kyrgiosa u četvrtoj rundi. Nadal nije uspio savladiti australskog tinejdžera, a samim tim ni zakazati meč s Federerom, koji je te godine poražen u finalnom five setteru od Đokovića. Treba naglasiti da 2009. Španac nije ni nastupio na najprestižnijem teniskom turniru, a iste godine je Federer porazio Roddicka u finalu i osvojio rekordnu 15. Grand Slam titulu, čime je prestigao Samprasa na vječnoj listi. Kada govorimo o US Openu, prvo što bode oči je činjenica da se njih dvojica nikada nisu sastali u Njujorku. Za takvu situaciju su ovoga puta krivi obojica. Nadal je 2008. i 2009. gubio u polufinalima od Murrayja i Del Potra, tako da se nije našao u finalu oči u oči s Federerom, dok je RF 2010. i 2011. padao u epskim mečevima s Novakom Đokovićem, gdje nije iskoristio po dvije meč lopte (ako se dobro sjećam 2010. ).

Kao šlag na tortu dolazi World Tour Finals, turnir na kojem Federer imao najbolju statistiku protiv Nadala (4-1), iako je prednost mogla biti i ubjedljivija. 2005. se Nadal zbog povrede nije pojavio na turniru, a Roger je izgubio jedan strašan five setter protiv Nalbandianu u finalu. 2008. je Nadal ponovo povrijeđen i zbog toga propušta WTF. Sljedeće godine gubi sva tri meča u grupi i ponovo ne dolazi do polufinala i potencijalnog meča sa svojim ljutim rivalom. 2012. je Nadal po treći put povrijeđen, a 2014. po četvrti...

Napomena: U obzir nisu uzeti manji turniri tipa Halle, Rotterdam, Dubai... Ipak, to nije razlog da ih ne spomenemo, jer je i na njima bilo sličnih situacija, tako da materijala ne bi nedostajalo.

Over and out.

[bhsport]

@claus, svaka cast!

[alex1991]

Vjerujem da je federer jako sretan sto Nadal nije igrao nabrojane meceve protiv njega.
Ps.poceli ste se medjusobno razilaziti u misljenjima,jedni govorite izbjegava meceve a drugi da jedva ceka mec sa federerom.

[Belmin6]

Bravo Claus doktore. O ovome sam pisao ovoj dvojici, ali ne ide im u glavu.

Dok je gospodin iz Basela uvijek išao na megdan Španskom konobaru, bilo to cak i na šljaci u peaku Nadala.

Cijelu karijeru igrao bez kalkulacija, jer nekada moraš i izgubiti da bi naucio koju lekciju.

[Volvic]

Danas u 17h Wawrinka-Djokovic ! :

[ppppp]

Danas u 17h Wawrinka-Djokovic ! :

50:50
Ni jedan ni drugi nisu u nekoj Bog zna kakvoj formi + što Stan ima nekakvih problema sa leđima(ili je imao)

[Volvic]

Danas u 17h Wawrinka-Djokovic ! :

50:50
Ni jedan ni drugi nisu u nekoj Bog zna kakvoj formi + što Stan ima nekakvih problema sa leđima(ili je imao)

Ma Donna Vekic ce to izljecit

[ppppp]

Bravo Claus doktore. O ovome sam pisao ovoj dvojici, ali ne ide im u glavu.

Dok je gospodin iz Basela uvijek išao na megdan Španskom konobaru, bilo to cak i na šljaci u peaku Nadala.

Cijelu karijeru igrao bez kalkulacija, jer nekada moraš i izgubiti da bi naucio koju lekciju.

Ako je ikad iko igrao bez kalkulacija onda je to bio Rafa

P.S.interesuje me šta je sa onim pravilom da se moraju igrati svi masters turniri (izuzev MC) ?

[ppppp]

Danas u 17h Wawrinka-Djokovic ! :

50:50
Ni jedan ni drugi nisu u nekoj Bog zna kakvoj formi + što Stan ima nekakvih problema sa leđima(ili je imao)

Ma Donna Vekic ce to izljecit

Ma ne može ni ona sve stići "ispeglati"

[Belmin6]

Slažem se da je bez kalkulacija igrao na sljaci.