eto ti znasGabrielBatistuta je napisao/la:Kurtoa bi danas bar 2 manje primio jer je klasa... ima bolje reflekse...ni u Stokeu ne bi Asmir sad mogao braniti
![Mahanje :guz:](./images/smilies/buttred.gif)
Moderatori/ce: _dreamer_,Monolog,ribery,insider,TaRgEt_
eto ti znasGabrielBatistuta je napisao/la:Kurtoa bi danas bar 2 manje primio jer je klasa... ima bolje reflekse...ni u Stokeu ne bi Asmir sad mogao braniti
Nisam ni rekao da brani u top formi jer to naravno i nije istina ali pretjerivanja i izmisljanja gresaka mi idu na zivce. Nekolicina jedva ceka kad ce ga popljuvati a to nije potrebno.emir79 je napisao/la:Pa ako imamo vrhunskog golmana onda ocekujemo od njeg da ne prima fuserske golove, a oni su bili protiv Belgije i Kipra. Kakve veze imaju njegove sve odbrane, ako na onakav nacin prima golove koji presude utakmicu. On nije samo kiksao kod Susica, nego je nastavio da kiksa i kod Mese. Citave ove kvalifikacije je bio los, jednostavno losa sezona. Ne mogu za sve primljene golove uvijek biti krivi drugi.dubrovnik je napisao/la:Gol protiv Belgije u Zenici jest Asmirova greska, ali kao i obicno ne pise se o cudima koje je radio u prvom poluvremenu. Skinuo je 2-3 strasne lopte u prvom poluvremenu. Gol protiv Cipra u Zenici je njegov uz nesebicnu pomoc Avdijatora i nasa 2 stopera. Da nije bilo Asmira Susicev saldo bi bio 1 bod.
Sto se Chelsea tice, tu nije jedini krivac jer ima jako losu odbranu koja pogledima propraca protivnicke igrace, bez da se potrude da ih zaustave. Danas nije lose branio, za prvi gol necu nista reci jer ga nisam vidio kad je pao, a nisam ni snimak vidio. Drugi gol uopste nije mogao nista uraditi jer je odbijena od Terryja skrenula putanju, kao i treci od Cahila. U prethodnim utakmicama je i on dosta kiksao i bio nesiguran, a ono sto mi najvise smeta je sto previse izlazi od gola, pa cesto mu se desi da ga protivnici iz daljine pokusavaju lobovati. Jednom je bio tako lobovan, a i u reprezentaciji je jednom isto tako bilo, ako se ne varam sad protiv Kipra ili Velsa, sreca pa lopta nije isla u gol, nego pokraj.
On i dalja ostaje za mene vrhunski golman, jer se radi samo o jednoj losoj fazi koja ne moze osporavati njegov kvalitet. Ovakve faze imaju svi golmani. Ni Neuer ove sezone nije na nivou u Bayernu, naprimao se fuserskih golova, ali to ne osporava cinjenicu da je jedan od najboljih. Uglavnom, treba da se kaze ako je los bio, ne na nacin kako picpjevci ovdje kao padobranci ulijecu sa nekim idiotskim komentarima, nego da to nekako argumentovano urade ako to uopste mogu.
Normalno da je u lošoj formi, ali pogledaj malo kakvi komentari su upućeni prema njemu.. To kritike nije vidjelo.. Ni trunke poštovanja neki nemaju. Pa nema smisla yebote. Hajmo mu dati bezrezervnu podršku, a ne pljuvat ga i govorit' marš sa gola..NeverGiveUp je napisao/la:Ima li ovdje iko više od 25 godina ?
I jedni i drugi idete u krajnost (većina).
Znači ovi što ne mogu Begovića, svaka im je utakmica istog katastrofalna i svaku je branio loše dok ovi poznati objektivni Bosansko-Hercegovački momčići tvrde da brani sasvim solidno.
Kao i obično, istina je uvijek negdje u sredini.
Begović nažalost neće nikada biti "superstar" golman ali u ovoj epizodi u Chelseau svakako brani i ispod svog nivoa, znači LOŠIJE. Ko to nije vidio u dosadašnjim utakmicama samo se pravi ćorav ili mu patriotizam i simpatije prema istom ne dozvoljavaju da realno sagleda stvari.
Normalno da zaslužuje kritike i normalno da nije na nivou kao što može biti, ali nije to nikakav razlog za onakvo pisanje..NeverGiveUp je napisao/la:Pa to i jeste frka, da nije riječ o našem čovjeku rekli bi mu MARŠ na klupu malo da dođeš sebi, a ovdje se piše kako je čovjek izvanredan među stativama. Jeste, Chelsea igra užasno, odbrana je također kriminalna Ali BEGA nije na nivou i zaslužuje kritike!
Trenutno korisnika/ca: 19vendetta87, HariTz i 18 gostiju.