NK Travnik
Moderator/ica: GracanicaAA
- SamoTravnik
- Postovi: 1178
- Pridružen/a: 01 sep 2014, 12:06
- Lokacija: Grad Vezira
- Kontakt:
Re: NK Travnik
Nk Travniku 120.000km od Opcine Travnik. Odluka donesena na jucerasnjog sjednici Opcinskog vijeca Travnik.
-
- Postovi: 852
- Pridružen/a: 29 maj 2013, 23:34
- Kontakt:
Re: NK Travnik
Taman da se kupe 3 tekme.Opet plovimo... 

- Evolve
- Postovi: 4220
- Pridružen/a: 01 jul 2015, 10:11
- Lokacija: http://www.nk-sirokibrijeg.com/
- Kontakt:
Re: NK Travnik
Dobro je i bod a mogli sva tri u 90 minuti 1 na 1 sa golmanom i promasi
- SamoTravnik
- Postovi: 1178
- Pridružen/a: 01 sep 2014, 12:06
- Lokacija: Grad Vezira
- Kontakt:
Re: NK Travnik
Poludio sam u zadnjim minutama, pogotovo kad je fulio 100% sansu.. ali dobro je.. nadat se i protiv Sarajeva isto iako kod njih nemamo "uplaceno". 

- muhamed121
- Postovi: 1270
- Pridružen/a: 26 nov 2013, 15:39
- Kontakt:
Re: NK Travnik
Dobra utakmica Travnika aaa pa covjek sam sa pola terena 1 na 1 i profuli pa da ga je pitao kako da mu dadne gol
Re: NK Travnik
Čestitke na bodu. E, sad izgubite na Koševu, pa pobijedite pseudoplemiće kući. 

Ako u selo dođe bog kog seljaci nisu na vlastitim kolima dovukli, oguliće ga i pojesti mu džigericu i meso i oglodati kosti. A njegove crvene krpe razapeće na slavolucima.
- SamoTravnik
- Postovi: 1178
- Pridružen/a: 01 sep 2014, 12:06
- Lokacija: Grad Vezira
- Kontakt:
Re: NK Travnik
Vama bod cvaknuti, njima 3 i svi sretni i zadovoljni.High je napisao/la:Čestitke na bodu. E, sad izgubite na Koševu, pa pobijedite pseudoplemiće kući.

-
- Postovi: 852
- Pridružen/a: 29 maj 2013, 23:34
- Kontakt:
Re: NK Travnik


- SamoTravnik
- Postovi: 1178
- Pridružen/a: 01 sep 2014, 12:06
- Lokacija: Grad Vezira
- Kontakt:
Re: NK Travnik
Al ne igra se.. i bez obzira sto imamo dobre rezultate protiv "vecih" ekipa mi se i dalje nalazimo u zoni za ispadanje.slobodnjak je napisao/la:Da se igrala liga 12 ove godine bez ovih SLABIJIH ekipa borili bi se za Evropu...

Ovo kolo su nam se skoro svi rezultati poklopili: Vitez, Velez, Drina, Celik, Rudar, Olimpik, Borac, svi izgubili osim nas..
Da je nesto pozitivno izvuci iz ova naredna 2 kola pa nakon pauze u kost jer nam dolaze skoro svi konkurenti: Rudar, Borac, Vitez, Velez i Drina.. od "jacih" jedino Sloboda.. i to se mora iskorisiti ako planiramo da opstanemo.. a i 120.000km od Opcine imamo na raspolaganju u 2016 i mislim da se treba pametno iskoristiti.. jos ima nade za nas.. iako nam vecina zeli ispadanje vec godinama

Re: NK Travnik
Kod penala za Travnik nista nije sporno covjek se poslizio rukom u svom sesnestercu ,nemoze se reci da je lopta izbliza napucana nego je lopta letila 3o tak metara do njegove ruke. neznam sta je sporno i kod zadnje situacije ono je bio prekrsaj za Siroki a ne penal za Travnik.modric je napisao/la:
- Evolve
- Postovi: 4220
- Pridružen/a: 01 jul 2015, 10:11
- Lokacija: http://www.nk-sirokibrijeg.com/
- Kontakt:
Re: NK Travnik
A prva situacija? Jel crveni za vaseg Kuadia koji vam je donio bod kasnije? ....travnik je napisao/la:Kod penala za Travnik nista nije sporno covjek se poslizio rukom u svom sesnestercu ,nemoze se reci da je lopta izbliza napucana nego je lopta letila 3o tak metara do njegove ruke. neznam sta je sporno i kod zadnje situacije ono je bio prekrsaj za Siroki a ne penal za Travnik.modric je napisao/la:
NK Široki Brijeg
Re: NK Travnik
Ono gazenje nije crveni..
ovaj sudac treba dobiti 10 utakmica...imao je tendeciju da povali Sirokog..plus on je iz Sarajeva direktnog konkurenta za naslov.
ovaj sudac treba dobiti 10 utakmica...imao je tendeciju da povali Sirokog..plus on je iz Sarajeva direktnog konkurenta za naslov.
-
- Postovi: 852
- Pridružen/a: 29 maj 2013, 23:34
- Kontakt:
Re: NK Travnik
Po meni ne.Pitanje koliko je namjere tu bilo.Sudac u blizini obostrano muvanje.Kaudio ga jest nagazio ali je bilo tu pokusaj hvatanja rukama od vaseg igraca.Evolve je napisao/la:A prva situacija? Jel crveni za vaseg Kuadia koji vam je donio bod kasnije? ....travnik je napisao/la:Kod penala za Travnik nista nije sporno covjek se poslizio rukom u svom sesnestercu ,nemoze se reci da je lopta izbliza napucana nego je lopta letila 3o tak metara do njegove ruke. neznam sta je sporno i kod zadnje situacije ono je bio prekrsaj za Siroki a ne penal za Travnik.modric je napisao/la:
Zadnja situacija kada sudac pokazuje pa poništava penal.Ja ne znam kako ovo moze biti faul igrača Travnika koji pokušava uhvatiti klasični volej.Igrač Širokog ide dzonom .Znači kramponima udara loptu sto je opasna igra pogotovo u situaciji kada si u duelu.
Prava odluka sudca u ovoj situaciji je indirektan udarac za Travnik.Kako je igrač Travnika napravio faul ovdje objasnite molim vas .Tako što je iz voleja udario igrača Širokog po kramponima.Ma dajte...Zaustavite snimak na 3.31.Igrač Širokog djonom odnosi loptu noga prema naprijed duel,sve jasno...
Re: NK Travnik
Šta bola kolike namjere, pogledaj još jednom ti, prvo ga je fulao pa ga je onda nagazio namjerno, vidi se sveslobodnjak je napisao/la: Po meni ne.Pitanje koliko je namjere tu bilo.Sudac u blizini obostrano muvanje.Kaudio ga jest nagazio ali je bilo tu pokusaj hvatanja rukama od vaseg igraca.
Zadnja situacija kada sudac pokazuje pa poništava penal.Ja ne znam kako ovo moze biti faul igrača Travnika koji pokušava uhvatiti klasični volej.Igrač Širokog ide dzonom .Znači kramponima udara loptu sto je opasna igra pogotovo u situaciji kada si u duelu.
Prava odluka sudca u ovoj situaciji je indirektan udarac za Travnik.Kako je igrač Travnika napravio faul ovdje objasnite molim vas .Tako što je iz voleja udario igrača Širokog po kramponima.Ma dajte...Zaustavite snimak na 3.31.Igrač Širokog djonom odnosi loptu noga prema naprijed duel,sve jasno...
Zadnja situacija i jest smiješna. Najprije je ovdje opasna igra braniča Širokog ali je fora što je on automatski na penal pokazao, sjebao se, i na kraju suprotni faul svirao

Je li bio prekršaj na Krstanoviću ono?
-
- Postovi: 852
- Pridružen/a: 29 maj 2013, 23:34
- Kontakt:
Re: NK Travnik
Ne zato što dolazi do kontakta tek poslije njegovog šuta glavom.Duel nije imao uticaja na tok stvari.Da je do kontakta došlo prije udarca penal ko suza čist...
Re: NK Travnik
Kakve veze ima kad je došlo do kontakta čovječe, Nurković ga je nokautirao..To je prekršaj i na centru i u 16m..A šut glavom se dogodio možda sekund prije nokauta..Dok se ne uspori i ne vidi se dobro, pogledaj snimku normalne brzine pa odluči kad je tko udario loptu. Budi realanslobodnjak je napisao/la:Ne zato što dolazi do kontakta tek poslije njegovog šuta glavom.Duel nije imao uticaja na tok stvari.Da je do kontakta došlo prije udarca penal ko suza čist...
-
- Postovi: 852
- Pridružen/a: 29 maj 2013, 23:34
- Kontakt:
Re: NK Travnik
Pogladao.Zaustavi na 1.18 pa polako pomjeraj na 1.19.Doći ćeš do trenutka kada je lopta na glavi vašeg igrača.Adis je udaljen od lopte i ne utiče na šut.U takvim situacijama to je bitno kada je duel s golmanom u pitanju...Zašto.Hipotetički da je lopta ušla da li bi bio penal.Ne bio bi gol.Razumiješ...
Zadnja izmjena: slobodnjak, dana/u 23 nov 2015, 20:12, ukupno mijenjano 1 put.
Re: NK Travnik
Pobro nemaš ti pojma, ovo je nesmotren start vratara u izglednoj gol šansi, to je penal i žuti karton. Pitajte nekog gore vašeg suca pa neka vam da sud o tomslobodnjak je napisao/la:Pogladao.Zaustavi na 1.18 pa polako pomjeraj na 1.19.Doći ćeš do trenutka kada je lopta na glavi vašeg igrača.Adis je udaljen od lopte i ne utiče na šut.U takvim situacijama to je bitno kada je duel s golmanom u pitanju...
nećemo mi više, na videu se sve vidi