Slažem se s tim da su elite, ali upravo zbog toga što su na takvom nivou obojica, njihovo poređenje (kao i svako drugo u takvim situacijama) bi trebalo biti malo kompleksnije gdje bi se svi ti elitni učinci jednog i drugog trebali predstaviti i staviti na vagu. To je prvi ralzog zašto se, po mom mišljenju, konačan sud ne smije svoditi isključivo na titule, barem ne odmah.
Također, u vezi samih titula, mislim da su precijenjene u kontekstu individualnog poređenja dvojice igrača. Zašto?
Košarka je timski sport, i timovi osvajaju titule. Dominatni igrači naravno uvijek stignu u 1. plan (zasluženo) ali udjela u tituli oni imaju 50% maksimalno, ne više. Ostatak zasluga većinom ide za sistem, trenera, suigrače, kao i neke okolnosti koje ti pomognu da dođeš do titule kao što su sreća u nekim bitnim situacijama, povrede protivničke ekipe, povoljan matchup itd.
Titule nema bez dominantnog igrača, ali nema ni bez ovih drugih 50%.
Konkretno u slučaju Jamesa i Bryanta, James je tih 50% koje glavni igrač da, dao u obe titule koje je uzeo jer je bio glavni igrač i uzeo Finals MVP oba puta. S druge strane Kobe također ima 2 takve situacije (09', 10') dok je u druga 3 navrata tih 50% dao Shaq koji je tada neosporno bio glavni igrač. Sama činjenica da su po Finals MVP nagradama LeBron i Kobe izjednačeni govori tome u prilog.
Što se tiče trenera i suigrača, Kobe je tu također imao prednost jer ga je kroz karijeru trenirao najbolji trener ikad i jer je igrao sa jednim od najdominantnijih igrača ikad. LeBron je imao dobre suigrače (Miami) ali nikada igrača koji je bio na tom Shaqovom nivou, trenera tog nivoa nije ni blizu imao, i Kobe je u prednosti u obe kategorije. E sad, takve pozitivne okolnosti za jednog igrača, koje su nedvojbeno značajno doprinijele njegovom broju titula, a koje nemaju veze s njegovim individualnim umijećem kao igrača, koristiti kao argument u poređenju? To je po meni besmisleno i upravo zbog ovakvih stvari titula ne može biti presudan faktor.
Ne znam da li će svako razumijeti logiku kojom se vodim, čitajući postove ovdje čisto sumnjam da hoće, ali ovo je svođenje na individulane učinke igrača jer i poredimo ih kao individue. Polazne tačke za poređenje igrača kao individua trebaju biti upravo njihova individualna dostignuća. Titule, tj. timska dostignuća su također važna, ali ne mogu biti presudna jer previše je drugih faktora, nevezanih za sam kvalitet tih igrača, koji na njih utiču.
