Philadelphia 76ers

[Clutch]

Moraću vas redovno gledati sljedeće sezone. Još da uzmete Ingrama, a ne Simmonsa.

Mokri snovi su Embiid - Simmons frontcourt

[Epidaurus]

Moraću vas redovno gledati sljedeće sezone. Još da uzmete Ingrama, a ne Simmonsa.

Mokri snovi su Embiid - Simmons frontcourt

Sta je to si odustao od Ingrama ?

[Clutch]

Mokri snovi su Embiid - Simmons frontcourt

Sta je to si odustao od Ingrama ?

Eto ti kao ne bi odustao da imate 1 pick.

Nije da sam odustao od Ingrama ili da ga vidim kao nekog busta, jer vjerujem da ce momak razviti svoj potencijal i da je izuzetno talentovan a uz to i veliki radnik. Medjutim Simmons mi je bas dosta ispred i smatram da diskusija oko toga ko bi trebao biti 1. pick uopste zapravo i ne postoji u nekim ozbiljnijim krugovima. A i ako je prisutna to je samo zbog Benovog upitnog suta, ne jer je Ingram na istoj razini talenta i potencijala kao Simmons, jer nije.

Ne bih da dodatno hvalim Bena da ti ne prisjedam na muku.

[Epidaurus]

Eto ti kao ne bi odustao da imate 1 pick.

Nije da sam odustao od Ingrama ili da ga vidim kao nekog busta, jer vjerujem da ce momak razviti svoj potencijal i da je izuzetno talentovan a uz to i veliki radnik. Medjutim Simmons mi je bas dosta ispred i smatram da diskusija oko toga ko bi trebao biti 1. pick uopste zapravo i ne postoji u nekim ozbiljnijim krugovima. A i ako je prisutna to je samo zbog Benovog upitnog suta, ne jer je Ingram na istoj razini talenta i potencijala kao Simmons, jer nije.

Ne bih da dodatno hvalim Bena da ti ne prisjedam na muku.

Meni je Ben sve vrijeme bio ispred i nisam ni pomisljao da se Ingrama uzme prije bez obzira na to sto Ben nema suta a ovaj je vrhunski suter

All round talent poput Bena nisam jos od LeBrona vidio, on je sa nekim pristojnim sutem (a tu treba bas dosta rada, prije svega na mehanici jer mi se cini da nema onaj sto bi Ameri rekli "follow through" nego nekako "zgrci" ruku) najbolji igrac svijeta jer ostalo sve ima vrhunsko. Iskreno me ne bi zacudilo kad bi Ben vec u prvoj NBA sezoni bio all star jer je premocan fizicki i nece imati nekih problema da prenese igru s collegea.

Ingram ima potencijal biti godinama 25-5-5 igrac i pogotovo je dobar za danasnju kosarku jer ce za koju godinu kad dobije na masi i snazi biti u stanju preuzimati sve zivo zbog freakovske duzine i atletike, te ce se fenomenalno uklopit u ove nove Coach Lukeove Showtime vol. 2 Lakerse

DLo-JC-Ingram-Randle + Coach Luke + visok pace + switch defense =

[Clutch]

Enes Kanter samo 12 minuta prosječno u seriji protiv Warriorsa, iako je prethodno odigrao odličnu seriju protiv Spursa. I ono što je najgore,
to je bila dobra odluka Donovana.

Pišem to ovdje, pogađate zašto. Samo nova potvrda mojih strahova i skepticizma oko Okafora, jer smjer u kojem liga ide (ili je bolje rečeno već došla u tu fazu) Okaforu će praktično onemogućiti da bude + igrač u današnjoj NBA.

Na prvu možda djeluje da je serija Oklahome i Golden State-a zapravo trebala podržati Okaforov slučaj i poslužiti kao dokaz da visoki igrači i danas mogu sasvim legitimno igrati velike minute na parketu u velikim utakmicama i bitnim trenucima, vodeći se prvenstveno primjerima Adamsa i Ibake koji su se držali na parketu i za vrijeme small balla Golden State-a, te kroz kompletnu seriju neosporno bili prevaga na stranu Oklahome. Međutim, kada se malo dublje pogleda u ono što je Oklahoma radila, njihove defanzivne šeme su se u ogromnom dijelu bazirale na preuzimanju nakon pick-a u bukvalno svakoj prilici za to. Da, igrali su sa 208+ visokim igračima (Adams, Ibaka, Durant), ali to su visoki igrači koji su u stanju da nakon switch-a iziđu na kraj s nižim i bržim bekovima. Vidjeli smo da su to bili u stanju čak i sa Curry-em (koji je prototip modernog NBA beka sa strašnom pull-up igrom i vrhunskim ball handlingom), kojem su, svaki od trojice navedenih igrača Thundera, zadavali velike probleme u takvim situacijama jer su jednostavno bili nevjerovatno dugi, a ipak dovoljno pokretljivi da odbiju njegov dribling i ostave ruku na šutu (i na pull-up iz driblinga, i da ga isprate na ulazu) u velikom broju situacija. (Ono što je Curry činio u Game 6 i 7 je samo njegova vanserijska šuterska sposobnost i igračka kvaliteta, jer bolju odbranu na Curryu u switch situacijama od one koja su ova 3 igrača pokazala, teško da možemo vidjeti jer je bila naprosto vrhunska). Jedan od tih igrača nije Enes Kanter i zato i jeste igrao samo 12 minuta u prosjeku, ma koliko god on ofanzivno talentovan i kvalitetan bio.

Sve što je ova serija pokazala jeste da visoki igrači definitivno i dalje imaju ogromnu ulogu u ovoj ligi, ali ukoliko na tu dužinu posjeduju i iznadprosječan atleticizam i dobre lateralne kretnje.

Nisu post igrači, niti općenito visoki igrači oni koji izumiru danas u NBA. Izumiru nepokretljivi visoki igrači, koji zbog svoje tromosti i nepokretljivosti nisu u stanju da zatvore prostor koji se stvara nakon pick-a, ili da iziđu na kraj s protivničkim bekovima u switch situacijama.
NBA napadi (a samim tim i odbrane), te sama in-game taktika i prilagodba, su danas toliko uznapredovali da je u modernoj košarci praktično nemoguće sakriti krupnije defanzivne labilnosti kod igrača (posebno visokih), što nije bio slučaj prije 15-20 godina.

Zato, neću biti nimalo ljut ukoliko trejdujemo Okafora jer, iz očitih razloga, ne vidim ozbiljan prosperitet ove ekipe s njim kao našim glavnim centrom.

[adriano_leite]

Enes Kanter samo 12 minuta prosječno u seriji protiv Warriorsa, iako je prethodno odigrao odličnu seriju protiv Spursa. I ono što je najgore,
to je bila dobra odluka Donovana.

Pišem to ovdje, pogađate zašto. Samo nova potvrda mojih strahova i skepticizma oko Okafora, jer smjer u kojem liga ide (ili je bolje rečeno već došla u tu fazu) Okaforu će praktično onemogućiti da bude + igrač u današnjoj NBA.

Na prvu možda djeluje da je serija Oklahome i Golden State-a zapravo trebala podržati Okaforov slučaj i poslužiti kao dokaz da visoki igrači i danas mogu sasvim legitimno igrati velike minute na parketu u velikim utakmicama i bitnim trenucima, vodeći se prvenstveno primjerima Adamsa i Ibake koji su se držali na parketu i za vrijeme small balla Golden State-a, te kroz kompletnu seriju neosporno bili prevaga na stranu Oklahome. Međutim, kada se malo dublje pogleda u ono što je Oklahoma radila, njihove defanzivne šeme su se u ogromnom dijelu bazirale na preuzimanju nakon pick-a u bukvalno svakoj prilici za to. Da, igrali su sa 208+ visokim igračima (Adams, Ibaka, Durant), ali to su visoki igrači koji su u stanju da nakon switch-a iziđu na kraj s nižim i bržim bekovima. Vidjeli smo da su to bili u stanju čak i sa Curry-em (koji je prototip modernog NBA beka sa strašnom pull-up igrom i vrhunskim ball handlingom), kojem su, svaki od trojice navedenih igrača Thundera, zadavali velike probleme u takvim situacijama jer su jednostavno bili nevjerovatno dugi, a ipak dovoljno pokretljivi da odbiju njegov dribling i ostave ruku na šutu (i na pull-up iz driblinga, i da ga isprate na ulazu) u velikom broju situacija. (Ono što je Curry činio u Game 6 i 7 je samo njegova vanserijska šuterska sposobnost i igračka kvaliteta, jer bolju odbranu na Curryu u switch situacijama od one koja su ova 3 igrača pokazala, teško da možemo vidjeti jer je bila naprosto vrhunska). Jedan od tih igrača nije Enes Kanter i zato i jeste igrao samo 12 minuta u prosjeku, ma koliko god on ofanzivno talentovan i kvalitetan bio.

Sve što je ova serija pokazala jeste da visoki igrači definitivno i dalje imaju ogromnu ulogu u ovoj ligi, ali ukoliko na tu dužinu posjeduju i iznadprosječan atleticizam i dobre lateralne kretnje.

Nisu post igrači, niti općenito visoki igrači oni koji izumiru danas u NBA. Izumiru nepokretljivi visoki igrači, koji zbog svoje tromosti i nepokretljivosti nisu u stanju da zatvore prostor koji se stvara nakon pick-a, ili da iziđu na kraj s protivničkim bekovima u switch situacijama.
NBA napadi (a samim tim i odbrane), te sama in-game taktika i prilagodba, su danas toliko uznapredovali da je u modernoj košarci praktično nemoguće sakriti krupnije defanzivne labilnosti kod igrača (posebno visokih), što nije bio slučaj prije 15-20 godina.

Zato, neću biti nimalo ljut ukoliko trejdujemo Okafora jer, iz očiglednih razloga, ne vidim ozbiljan prosperitet ove ekipe s njim kao našim glavnim centrom.

Brate moj, fazon je sto je Kanter nepokretniji igrac od Okafora i dosta slabiji igrac od Okafora. Ne znam sta Kanter moze uraditi da to ne moze uraditi Okafor (mozda s poludistance, ali i Kanter je imao smijesnih suteva s poludistance gdje je gadjao vrh i cosak table, pa cak i sata za napad), s tim da je Okafor i bolji bloker od Kantera. Okafor je po mojoj slobodnoj procjeni, gledajuci obojicu vise puta, bar 2 puta bolji igrac od Kantera, a tek je prosao rookie godinu, jos je imao problem s povredom, ili se nije htjelo rizikovati s njim.

Mislim, ono, imao si priliku gledati kako Okafor trpa svakakve ekipe, dok Kanter tesko da je ikad trpao toliko. Jednostavno, ne moze se porediti talenat ova dva igraca. Ali svakako razumijem poentu tvog posta, svakako. Samo mislim da se Okafor ne uklapa u to o cemu pises, jer je njegov ofanzivni kvalitet na mnogo visokom nivou i to tek u rookie godini, a znamo kako se centri sporije razvijaju.

[Clutch]

Brate moj, fazon je sto je Kanter nepokretniji igrac od Okafora i dosta slabiji igrac od Okafora. Ne znam sta Kanter moze uraditi da to ne moze uraditi Okafor (mozda s poludistance, ali i Kanter je imao smijesnih suteva s poludistance gdje je gadjao vrh i cosak table, pa cak i sata za napad), s tim da je Okafor i bolji bloker od Kantera. Okafor je po mojoj slobodnoj procjeni, gledajuci obojicu vise puta, bar 2 puta bolji igrac od Kantera, a tek je prosao rookie godinu, jos je imao problem s povredom, ili se nije htjelo rizikovati s njim.

Mislim, ono, imao si priliku gledati kako Okafor trpa svakakve ekipe, dok Kanter tesko da je ikad trpao toliko. Jednostavno, ne moze se porediti talenat ova dva igraca. Ali svakako razumijem poentu tvog posta, svakako. Samo mislim da se Okafor ne uklapa u to o cemu pises, jer je njegov ofanzivni kvalitet na mnogo visokom nivou i to tek u rookie godini, a znamo kako se centri sporije razvijaju.

Okafor se apsolutno uklapa u sve što sam napisao, jer uopšte nisam ulazio u ofanzivni kvalitet niti Okafora, niti Ibake, Adamsa, Kantera. Uostalom, činjenica je da je Kanter kvalitetniji ofanzivni igrač od Adamsa i Ibake, pa ipak nije mogao primirisati parketu kako treba u toj seriji s Warriorsima. Razloge za to sam već naveo, a paralela s Okaforom je očigledna.
Okafor je sa svojim fizičkim predispozicijama (odnosno nedostacima) defanzivno dosta sličan Kanteru. Ponešto jeste u prednosti jer, iako su iste visine, ima dosta krupnije šake i duže ruke, međutim u postu sam lijepo objasnio koliko je nedostatak mobilnosti i atleticizma (u tome su gotovo identični) kod centara nenadoknadiv danas. To su nedostaci fizičke prirode, koje on, koliko god sazrijevao i napredovao u drugim aspektima, neće moći previše da unaprijedi jer jednostavno nema prirodne alate za to.

Okaforovo umijeće u napadu nisam ni spominjao, jer znam koliko on vrijedi tu.

[adriano_leite]

Brate moj, fazon je sto je Kanter nepokretniji igrac od Okafora i dosta slabiji igrac od Okafora. Ne znam sta Kanter moze uraditi da to ne moze uraditi Okafor (mozda s poludistance, ali i Kanter je imao smijesnih suteva s poludistance gdje je gadjao vrh i cosak table, pa cak i sata za napad), s tim da je Okafor i bolji bloker od Kantera. Okafor je po mojoj slobodnoj procjeni, gledajuci obojicu vise puta, bar 2 puta bolji igrac od Kantera, a tek je prosao rookie godinu, jos je imao problem s povredom, ili se nije htjelo rizikovati s njim.

Mislim, ono, imao si priliku gledati kako Okafor trpa svakakve ekipe, dok Kanter tesko da je ikad trpao toliko. Jednostavno, ne moze se porediti talenat ova dva igraca. Ali svakako razumijem poentu tvog posta, svakako. Samo mislim da se Okafor ne uklapa u to o cemu pises, jer je njegov ofanzivni kvalitet na mnogo visokom nivou i to tek u rookie godini, a znamo kako se centri sporije razvijaju.

Okafor se apsolutno uklapa u sve što sam napisao, jer uopšte nisam ulazio u ofanzivni kvalitet niti Okafora, niti Ibake, Adamsa, Kantera. Uostalom, činjenica je da je Kanter kvalitetniji ofanzivni igrač od Adamsa i Ibake, pa ipak nije mogao primirisati parketu kako treba u toj seriji s Warriorsima. Razloge za to sam već naveo, a paralela s Okaforom je očigledna.
Okafor je sa svojim fizičkim predispozicijama (odnosno nedostacima) defanzivno dosta sličan Kanteru. Ponešto jeste u prednosti jer, iako su iste visine, ima dosta krupnije šake i duže ruke, međutim u postu sam lijepo objasnio koliko je nedostatak mobilnosti i atleticizma (u tome su gotovo identični) kod centara nenadoknadiv danas. To su nedostaci fizičke prirode, koje on, koliko god sazrijevao i napredovao u drugim aspektima, neće moći previše da unaprijedi jer jednostavno nema prirodne alate za to.

Okaforovo umijeće u napadu nisam ni spominjao, jer znam koliko on vrijedi tu.

Evo brate primjer Perkinsa. Covjek nit ima nekog talenta nit ima fizikalije ali je bio penicilin za Dwighta i zaradio ogromne pare zbog toga. Mnogo mu je pomogla igra sa Kevinom Garnettom, a ako Embiid bude kakav se ocekuje, mogao bi u defanzivi dosta toga zatvarati. Ja nikad ne gledam samo jednu stranu terena pa da kazem najbitnija je ofanziva ili defanziva nego ako vec biram onda cu birati onog ko vise utrpa jer tako i pobjedjujes. Dzaba ti 4 Noela kad oni ne mogu u napadu nista.

Koliko god se kosarka mijenjala, onaj ko ima silu na postu ce biti u boljoj situaciji da diktira tempo tekme i da na kraju i pobjedjuje. I da, mislim da se odbrana moze popraviti jer je mnogo toga u odbrani zapravo trud. Fizikalije su bitne i to je normalno ali nakon dosta godina pracenja lige meni je bitniji talenat.

Vjerovatno se nikad necemo sloziti ali sam osjetljiv na talentovanog centra poput Okafora .

[phily]

ali sam osjetljiv na talentovanog centra poput Okafora .

pa dobro vi nam Kyrie Irvinga, a mi vama Okafora i svi zadovoljni

[IlCapitano]

Atlanta and Philadelphia are discussing a deal centered on a Jeff Teague and Nerlens Noel package, league **** tell The Vertical.

Op op počinjemo

[NEZALAGANJE]

Atlanta and Philadelphia are discussing a deal centered on a Jeff Teague and Nerlens Noel package, league **** tell The Vertical.

Op op počinjemo

Izgleda da ovim,eventualnim, potezom ATL ocekuje odlazak Horforda.Nema svrhe placati i njega i Splittera i Noela.Ovako bi rijesili problem C,a otvorili ogroman cap prostor.

[ozy]

Pa zasto Noel majku mu pored zivog Okafora,zasto konstanto glupi potezi Phile

[IlCapitano]

Pa zasto Noel majku mu pored zivog Okafora,zasto konstanto glupi potezi Phile

Zato što nemaju nikog koga bi Phila prihvatila za Okafora?

[phily]

The Sixers are shopping Noel and center/power Jahlil Okafor to “at least 15 teams” to see where they can get the best deal, according to the ****

[Clutch]

Pa zasto Noel majku mu pored zivog Okafora,zasto konstanto glupi potezi Phile

Samo je soping u pitanju. Izlazu oni i Okafora, trazi se najbolja vrijednost zauzvrat.
U narednom tvitu je isti izvor naveo da dogovor nije bio blizu nego se samo razgovaralo. Ok je ovo sto rade.

Mada nema smisla da dovodimo Teaguea jer ce vec iduce ljeto on biti FA. Za potpis tada bi mu morali dati max a to apsolutno nema smisla jer bi dugorocno 'zaglavili' s njegovim ugovorom. S obzirom da mu je 28 godina, do peaka naseg core-a, vec bi morali traziti novog PGa jer ce Teague tada biti u svojim 30im.

Ovo su stvari kojih se najvise pribojavam od Colangela, potezi kojim bi se ekipa trenutno ojacala ali dugorocno od takvih poteza ne bi imali nikakvu korist nego bi cak i unazadili ekipu.

[ozy]

Ne konatm zasto je Noel u trade bloku,on je za 22 imao poprilicno dobar defanzivni ucinak,generalno odlicna DBPM za svoje god,i stvrano se od njega moze napraviti DPOY,moze biti jako koristan ako se pokupi Simmons/Ingram,za razliku od Okafora koje je sve ovo ali suprotno

I ja imam osjecaj da Colangelo ide na ono "sad i odmah" na stetu buducnosti

[dscile]

Jedino ako DPOY moze biti kao igrac sa klupe, jer ne vidim kako bi on mogao imati znacajniju minutazu pored zdravog Embiida (ako je onakav kao sto pisu o njemu) i Simmonsa.

Opet ta diskusija Okafor/Noel je stvar licnog vidjenja kosarke. Ja bih u 10 od 10 slucajeva uzeo Okafora, pa makar bio rupetina u odbrani.. jer odbrana nije nesto u cemu je nemoguce napredovati. Moguce je i u napadu, ali samo do odredjenog nivoa koji potencijal dozvoljava.. On sa onakvim napadackim talentom, ako u odbrani postane prosjecan defanzivac, bice plus igrac za svoju ekpu. I stava sam da ce prije on postati zvjer u odbrani, nego Noel ofanzivac koji ce trpati 17-18 poena po mecu.

Inace, moram reci da bi se Philly mogle isplatiti ove godine tankiranja.. sto mi je i drago jer ih simaptisem zbog Iversona. Samo da Simmons ne bude bust, a nadam se da nece biti..

[Clutch]

Ne konatm zasto je Noel u trade bloku,on je za 22 imao poprilicno dobar defanzivni ucinak,generalno odlicna DBPM za svoje god,i stvrano se od njega moze napraviti DPOY,moze biti jako koristan ako se pokupi Simmons/Ingram,za razliku od Okafora koje je sve ovo ali suprotno

I ja imam osjecaj da Colangelo ide na ono "sad i odmah" na stetu buducnosti

Razlozi za trade Noela su drugacije prirode. On ima jos jednu godinu na svom rookie ugovoru, tako da cemo iduce ljeto, da bi ga zadrzali, morati da mu damo max ugovor. Okafor ima jos 3 godine na rookie ugovoru i s te strane je njegov ostanak bolja opcija jer bi imali dosta fleksibilniji cap prostor u narednih par godina za potpis FA igraca i sklapanje tima po zelji bukvalno.

Situacija je takva, ali po meni je taj razlog apsolutno nebitan jer cap prostora ionako ne manjka, a u ljeto 2017. cap ce zbog TV prava narasti na preko 100 miliona sto ce nam automatski obezbjediti slicne uslove i bez da trejdujemo Noela.

U svakom slucaju, jedan ce morati biti trejdovan jer

- backcourt se mora pojacati
- mora se osloboditi prostor za razvijanje Embiida

Samo preostaje da vidimo za kojeg igraca ce uspjeti da izvuku vise zauzvrat.

[Clutch]

Opet ta diskusija Okafor/Noel je stvar licnog vidjenja kosarke. Ja bih u 10 od 10 slucajeva uzeo Okafora, pa makar bio rupetina u odbrani..

Pozicija centra je najosjetljivija defanzivna pozicija danas i upravo zbog toga se takvo razmisljanje sve teze moze isplatiti. Imati problem takve prirode sa glavnim centrom je prakticno nenadoknadiva slabost u danasnjoj NBA. Imas gore moj post gdje sam malo detaljnije objasnio, pa da se ne ponavljam.

Naravno da cu, ukoliko se odlucimo da ostavimo Okafora, nadati se najboljem i njegovom napretku na oba kraja parketa.

E da, ukoliko se Embiid ispostavi dugorocno zdrav, sva ova prica pada u vodu i tada sto se mene tice mozemo da trejdujemo obojicu.

[dscile]

Ma znam ja Clutch sta ti mislis i pricas.. Samo kazem da Okafor moze napredovati u tom segmentu igre. Niti je on invalid, niti je previse star, da ne moze unaprijediti svoju defanzivu.. A ako je dovede na pristojan nivo, uz njegovu igru u napadu, moze biti jedan od najboljih igraca lige.