Moderator/ica: admin
Luuuuuuuuuuuuuuudiloooooooooooo!!!
Kralju ja dobro znam pravila i vidio sam da je klose bio u ofside-u prilikom golmanovog ispucavanja lopte.Bečki Kongres je napisao/la:To fakat ne znate pravila, ili se zaje*avate?AYAN je napisao/la:Da je bilo 2:2 na poluvremenu, misliš li da bi kapelu ostavio njemcima onoliko prostora za kontranapade?drop je napisao/la:Enlezi su imali citavo drugo poluvrijeme da isprave tu nepravdu oko poništenog gola i izjednace ,ali su ih švabe rastavili na proste faktore i još su englezi dobro prošli na kraju sa samo 4 gola u mreži.
Budi malo realan.
A prvi gol njemaca je također bio čist ofside. Klose se aktivirao u igru iz čistog ofside-a.
naprijed švabe..Ako dobro znaš pravila, onda bi trebao znati da nema offside iz gol auta. Dakle, kada golman ispucava loptu, NEMA OFFSIDE-a.AYAN je napisao/la:
Kralju ja dobro znam pravila i vidio sam da je klose bio u ofside-u prilikom golmanovog ispucavanja lopte.
AYAN je napisao/la: Kralju ja dobro znam pravila i vidio sam da je klose bio u ofside-u prilikom golmanovog ispucavanja lopte.
Hajd sad ti meni onda objasni, zbog čega je režiser koristio grafički prikaz ofside-a, ukoliko za takvo nešto nije bilo potrebe na osnovu pravila?Bečki Kongres je napisao/la:Ako dobro znaš pravila, onda bi trebao znati da nema offside iz gol auta. Dakle, kada golman ispucava loptu, NEMA OFFSIDE-a.AYAN je napisao/la:
Kralju ja dobro znam pravila i vidio sam da je klose bio u ofside-u prilikom golmanovog ispucavanja lopte.
Razvalili smo vas posteno, a taj gol sto je bio nije greska nas svaba nego sudija, England go home 
Hej, pa ljudi prikazuju dosta toga. Prikazivali su i šut Maria Gomeza koji je otišao preko gola. Da li to znači da je bio korner? Naravno da ne znači.AYAN je napisao/la: Hajd sad ti meni onda objasni, zbog čega je režiser koristio grafički prikaz ofside-a, ukoliko za takvo nešto nije bilo potrebe na osnovu pravila?
hahaha dobar dobarribery je napisao/la:Isnare dijete drago... Idi bolan upali playstation, PES-a, stavi na easy i deri svabe kolko oces.
Sasvim zasluzena pobjeda Njemaca. Zao mi je zbog nepriznatog gola, samo zbog mrlje koja ce ostati na ovoj velikoj pobjedi.
I da, Kristicu konjino ko da ti je kraljica nana, usi mi je probio kad ga zabise Englezi. Mogao se barem potrudit da bude malo manje ofiran.
Jbg i meni je krivo sto je gol nepriznat jer uvijek ce biti price ih da je bio gol boga pitaj kako bi zavrsilo itd ... Ali eto sudije su krive.Sto se tice ovog MUD-ovca vidi se da je neki balavac.Da ne bi bilo prvi put da imaju neke prebacaje u toku prenosa reziseri i da ne znaju neka pravila.Kao npr.kada je Vela da gol svi su mislili da je ofsajd pa i Marjan sam,bilo je jos nekoliko slicnih situacija,zato to sto su davali snimak nema nikakve veze.Bečki Kongres je napisao/la:Hej, pa ljudi prikazuju dosta toga. Prikazivali su i šut Maria Gomeza koji je otišao preko gola. Da li to znači da je bio korner? Naravno da ne znači.AYAN je napisao/la: Hajd sad ti meni onda objasni, zbog čega je režiser koristio grafički prikaz ofside-a, ukoliko za takvo nešto nije bilo potrebe na osnovu pravila?
Naravno, postoji mogućnost da i režiser ne zna to pravilo(ne bi me čudilo, ipak je režiser, a ne fudbalski stručnjak), tako da...I veeeeeeliki Igor Kristić je ubijeđen da je gol neregularan. Mogu samo zamisliti kako će reagovati kada mu neko začepi usta. Moj savjet, pročitajte pravila o offside-u, ili čak pogledajte večerašnju emisiju na HRT2 u kojoj će gospodin Beusan govoriti o ovoj situaciji.
@Isnar
Dobro, Winston Churchille. Shvatili smo.
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 6 gostiju.
