Champions League 2016/17

[Besic]

Nada li se Barca da će izbjeći Atletico?

[IlCapitano]

Ova domaca sljiva se raspada.Dajte mu aparate i prikljucite ga ,umrijet ce

Ovo me je ubijedilo u ispravnost tvojih argumenata. Ima još ovamo sa strane onaj što se kotrlja pa i njeg stavi kao argument. Šta misliš da još i malo gramatike pogriješim pa da me i time oboriš.

Dotakao si se Bayerna na osnovu tuđeg (Karlovog) prcanja i moram ti odgovoriti.

To su opet sudijske greške, nešto što niko ne može kontrolisati. PSG je failovao u elementarnim stvarima, sami su sebe ubili prije bilo kakve odluke sudija.
Uradi svoj posao, nemoj sam sebi štetiti i onda možeš pričati o pljačkanju.

Sjetit ću se ovoga kad ti Juve bude oštećen pa da vidiš je l stoji ovo "uradi svoj posao". Ljudi su došli da igraju, igrali su kako jesu, i nisu dobili priliku koju su trebali da dobiju. To je sva poenta. Rekao sam, prošla je ekipa koja je pokazala manje oscilacija i mana - također, uvesti tehnologiju, kažnjavati i slično, a ovdje uporno ide priča kako je Barsa trebala imati još 3 penala i 3 crvena a ovi drugu kitu (cvijeća), i ako su loše odigrali u jednoj tekmi oni ne zaslužuju prolaz i upucali se u koljena. Pa je l Barsa zaslužila nakon prve tekme - zamisli da je još PSG dobio penal, dva, onako, bil rekao nema veze Barsa se upucala u koljeno?

Nemaš se šta sjećati kad bude. Bio je prošle godine debelo oštećen protiv Bayerna u obje utakmice i dan danas glavni krivci su mi Evra koji dribla pred šesnestercem u 90. minuti i Morata, Cuadrado, Mandžukić i Sturaro koji su promašili 4 zicera za prolaz dalje.

I rasprava nije je li Barca zaslužila i nisu sporne velike greške u njihovu korist, niti do da bi Pariz prošao da je koja otišla u njihovu korist. Poenta je da je prije bilo kakve sudijske greške Pariz sebi napravio probleme i to nešto što se vrlo lahko može spriječiti.

[Derdiyok]

Koje komplekse je Barca stvorila, pa to nije humano haha. Bog samo zna koliko ce pojedinci da kmece ovdje.. Dok je svijeta izgleda

Ja bi prije rekao da su navijaci Barce iskomplekirani zbog stalne pomoci od sudija, pa ne vide pored zdravih ociju, a negiraju zdrav razum. Meni to vise ima smisla.

Reci ti sta hoces i nastavi analizirati samo tu utakmicu a ne znam gdje ste kad sudija osteti Barcu npr. protiv Betisa kad je ponisten cist pogodak koji se vidio i preko TV ekrana itd itd...Da ne nabrajam bezveze situacije. Uostalom ne zelim komentarisati sudjenje kad je to uvijek skakljiva tema, pomogne jednima dok druge sjebe i obrnuto, milion slucajeva..




Poslano sa mog SM-T211 koristeći Tapatalk

[Donnie Darko]

I btw, Verratti (cini mi se) je bio jos uvijek u posjedu lopte kad se Neymar odlucio za start. Bas sam gledao odlican usporeni, ako naletim ponovo na isti postavim.

Evo upravo gledam snimak na sk2. Nije Verratti, vec Markinjos i imao je posjed lopte, kad ga je Ney zakacio. Znaci zuti, a ne crveni karton.

I zanimljivo kako oni koji su vidjeli 6 nedosudenih penala za Chelsea nisu vidjeli ova 2 za Barcu

Ne uklapa se to u priču.

Marquinhos igra rukom na jednoj strani, nije bilo namjere, ruka u prirodnom položaju, napucana bla bla. Mascherano nekoliko minuta poslije isto, penal nema govora uopšte. Neymara sruši lik, ne gleda i ne ide na loptu, obje ruke na Neymaru, Neymar daleko od lopte, nedovoljan kontakt nije ga zagrlio i srušio šta li. Verrati zaslužio milion žutih zbog startova, Marquinhos zbog simuliranja, ali ništa to, trebao je Neymar dobit direktan crveni zbog tog jednog starta.

Mislim Pariz jeste oštećen, ali koliko se samo pretjeruje čovječe Nisu ništa više oštećeni nego Juventus prošle godine protiv Bayerna, a njihovi navijači jedni od najglasnijih.

I btw, fakat ne znam zašto igrači od ranije nisu došli na ideju da zapnu sami sebi za nogu i glavom/leđija spetljaju igrača kada je u šansi. Jer ono, čuj faul, jadnik pao a ovaj cigan naletio njemu nogom na glavu, **** loptu, trebaš pazit hoćel se ko srušit pred tebe

[IlCapitano]

Slažem se, @ilCapitano. Sami su se pokopavali, preloše reakcije u odbrani i vjerovatno, da su bili prisebniji, unatoč sudijskim greškama, su mogli proći. Ali, hajmo se vratiti u 90. minutu kod rezultata 4:1 (nek' je do tad bilo sve regularno). Znači igrali su loše, mogli su završiti ranije meč, griješili su..., sve jasno. Eh onda dolazi 91. minuta, svira se nepostojeći penal i time, logično, Barca dobija vjetar u leđa i šansu da potpuno preokrene utakmicu. Valjda je ovo tačno. I valjda treba uzeti u obzir i prvi meč gdje je PSG devastirao Barcelonu. Sagledati obje utakmice i priznati da je Barca direktno pogurana penalom kojeg nije bilo. Čitajući komentare kao da se igrala samo jedna tekma, ne gledajući sveukupan dojam.

Ali zašto se vraćati u 90. minutu i ignorisati sve prije toga? Valjda se igralo prije toga i dogadjaji prije toga su doveli do konačnog rezultata.

Ako se već vraćamo negdje, ako tražimo glavnog krivca, onda se vratimo na prvi i drugi gol, praktički oba autogola. Kad se već igramo ŠBBKBB onda se moramo vratiti tamo gdje je sve počelo, ne kako nam odgovara i kako je najlakše.

Isto kako Barca ne bi prošla da nije bilo tog penala tako ne bi ni došlo do penala da stoperi Pariza znaju elementarne stvari u odbrani.

A eto i ako ćemo se vratiti samo u 90. minutu, zar nije poslije toga Barceloni trebao još jedan gol koji je bio potpuno regularan i još jedna amaterska reakcija Parizove odbrane.

[JoeBleck]

Prošle godine igrač koji je aktivno učestvovao u toj akciji, čini mi se Iniesta, kod penala je trebao da prije bude na hlađenju i to na jasan i direktan drugi žuti karton, čini mi se u kontri. Pa, i u toj tekmi, u te dvije sporne situacije Barsa je prva pogledana, i sudija je zanemario taj penal da bi nekako poravnao ono što prije nije uradio.

Zar nije Xavi trebao dobiti crveni?
Iniesta je dobio zuti u 88 minuti jer je igrao rukom u 16 metara za sta je sviran penal.
Dakle on je bio nagradjen.
Gabi koji je igrao rukom u 16 samo 60 sekundi nakon toga nije dobio ni karton a Barca dobila slobodan udarac van 16.

Dokle vise ?

[IlCapitano]

To su opet sudijske greške, nešto što niko ne može kontrolisati. PSG je failovao u elementarnim stvarima, sami su sebe ubili prije bilo kakve odluke sudija.

Uradi svoj posao, nemoj sam sebi štetiti i onda možeš pričati o pljačkanju. Naravno, Pariz bi prošao unatoč lošoj igri da nije bilo tih odluka, ali bi isto tako prošli unatoč sudijskim odlukama samo da su imali malo više pameti i koncentracije. Ne driblaj u svom šesnestercu i ne može te 15 Aytekina izbaciti.

Na jednu od tih stvari oni mogu uticati, na drugu ne mogu. Ako ne uradiš svoj dio posla kako se onda možeš žaliti što neko drugi nije svoj uradio.

Da, oni prvo moraju od sebe krenuti a ne od sudija. A sudijske greske se uvijek desavaju. Ali ovdje se ne radi o nekom malom ofsajdu kod nekog od 6 golova, o nekom malo grubljem preksraju za koji je neko od Barcinih igraca trebao dobiti drugi zuti ili nesto tako nego o ciganluku sa bacanjem u 16ercu i o sudijinom nasjedanju na to. A opet s druge strane ne svira cist penal. Pa ne znas odakle da krenes kada neko kaze da je PSG pokraden.

Fenomenalna igra Barcelone, katastrofalna igra PSG-a i ogromna pomoc sudija Barci su stvari koje se ne mogu sporiti.

Slažem se, sve te stvari stoje i sve mogu biti istovremeno istinite, ali opet, ako se vraćamo u prošlost i igramo šbbkbb igru, početak i korijen svih problema za Pariz su bile amaterske reakcije odbrane u prvom poluvremenu, puno prije bilo kakve loše sudijske odluke.

[sljivo]

Isto kako Barca ne bi prošla da nije bilo tog penala tako ne bi ni došlo do penala da stoperi Pariza znaju elementarne stvari u odbrani.

Ali je zato njihov napadač je znao elementarne stvari u napadu i tako kreirao sebi šansu da bi bio spriječen startom sa leđa i faulom za koji nije dobio ništa i to u, možda, najbitnijem trenutku utakmice. Ne zna Kurzawa ali zna Di Maria i rezultat igre ekipe treba da bude suma jednog i drugog, a po tebi samo prvog izgleda.

[Besic]

Ma neće ih vala dobiti ni Juve s Mandžukićem na krilu , koliko god se najavljivalo da će na njima polomiti zube ako se sretnu naravno.

[SlevinKelevra]

Slažem se, sve te stvari stoje i sve mogu biti istovremeno istinite, ali opet, ako se vraćamo u prošlost i igramo šbbkbb igru, početak i korijen svih problema za Pariz su bile amaterske reakcije odbrane u prvom poluvremenu, puno prije bilo kakve loše sudijske odluke.

Pa, opet, uz sve te probleme, PSG je odigrao dovoljno za cetvrtfinale. I prva utakmica se broji, znas. Nekih 5:3, 5:4 su realan rezultat ovog dvomeca, za PSG, naravno.

[JoeBleck]

Slažem se, sve te stvari stoje i sve mogu biti istovremeno istinite, ali opet, ako se vraćamo u prošlost i igramo šbbkbb igru, početak i korijen svih problema za Pariz su bile amaterske reakcije odbrane u prvom poluvremenu, puno prije bilo kakve loše sudijske odluke.

Pa, opet, uz sve te probleme, PSG je odigrao dovoljno za cetvrtfinale. I prva utakmica se broji, znas. Nekih 5:3, 5:4 su realan rezultat ovog dvomeca, za PSG, naravno.

Kako jara kad je Barca zabila 6 a PSG 5.
Sta nije jasno?

Realno je da je Napoli u prvih 45 minuta druge utakmice trebao voditi 3:0 ali nije.Pa je izgubio 1:3

[SlevinKelevra]

Realno je da je Napoli u prvih 45 minuta druge utakmice trebao voditi 3:0 ali nije.Pa je izgubio 1:3

To nisu svirana dva cista penala za Napoli? Jer, ako cemo cisto igru komentarisati, onda je trebalo zavrsiti nekih 6:2 za PSG. Barcelona ni u drugoj utakmici nije napravila smislenu akciju.

[Karlo]

parovi za 1/4
Barcelona VS Jube
Bayern VS Real Madrid
Atletiko Madrid vs Sevilja
BVB vs MAn city jbg.mora se malo trenerskom "magu" pomoci ipak je on trenerski mag

[IlCapitano]

Isto kako Barca ne bi prošla da nije bilo tog penala tako ne bi ni došlo do penala da stoperi Pariza znaju elementarne stvari u odbrani.

Ali je zato njihov napadač je znao elementarne stvari u napadu i tako kreirao sebi šansu da bi bio spriječen startom sa leđa i faulom za koji nije dobio ništa i to u, možda, najbitnijem trenutku utakmice. Ne zna Kurzawa ali zna Di Maria i rezultat igre ekipe treba da bude suma jednog i drugog, a po tebi samo prvog izgleda.

Gledaj, vi ste počeli sa ovom šbbkbb pričom, a ako se toga igramo onda se treba vratiti na početak svih problema, ne na ono kako kome paše.

Kad pogledaš cjelokupan dvomeč Barcelona je pogurana i to stoji, ali pogurana nakon što je Pariz pola posla sam uradio tako da mi je malo licemjerno kriviti nekog drugog što te gurnuo sa krova nebodera kad se nisi trebao ni penjati tamo na prvom mjestu.

[JoeBleck]

Realno je da je Napoli u prvih 45 minuta druge utakmice trebao voditi 3:0 ali nije.Pa je izgubio 1:3

To nisu svirana dva cista penala za Napoli? Jer, ako cemo cisto igru komentarisati, onda je trebalo zavrsiti nekih 6:2 za PSG. Barcelona ni u drugoj utakmici nije napravila smislenu akciju.

Pobjednik si.
Sta ce im akcije kada imaju dogovor sa Seikom,kladionicama,PSGom,sudijama.Al' haj ti to objasni normalnim ljudima.Oni vide golove i neka cuda a pozadinu ne mogu da vide.
Da je pravde i te realne strane PSG bi osvojio LP toliko su jaki.

[IlCapitano]

Slažem se, sve te stvari stoje i sve mogu biti istovremeno istinite, ali opet, ako se vraćamo u prošlost i igramo šbbkbb igru, početak i korijen svih problema za Pariz su bile amaterske reakcije odbrane u prvom poluvremenu, puno prije bilo kakve loše sudijske odluke.

Pa, opet, uz sve te probleme, PSG je odigrao dovoljno za cetvrtfinale. I prva utakmica se broji, znas. Nekih 5:3, 5:4 su realan rezultat ovog dvomeca, za PSG, naravno.

Ali ne možeš ignorisati te probleme kad je iz njih proizišao krajnji rezultat i fokusirati se samo na jedan dio. Kad rješavaš problem ili istrazuješ zašto se nešto desilo onda se vratiš na sami početak, ne u sredinu ili sami kraj.

I Barcelona je btw dala 5 sasvim regularnih golova tako da ne može nikako biti samo 5:3 ili 5:4.

[Poligon10]

Slažem se, @ilCapitano. Sami su se pokopavali, preloše reakcije u odbrani i vjerovatno, da su bili prisebniji, unatoč sudijskim greškama, su mogli proći. Ali, hajmo se vratiti u 90. minutu kod rezultata 4:1 (nek' je do tad bilo sve regularno). Znači igrali su loše, mogli su završiti ranije meč, griješili su..., sve jasno. Eh onda dolazi 91. minuta, svira se nepostojeći penal i time, logično, Barca dobija vjetar u leđa i šansu da potpuno preokrene utakmicu. Valjda je ovo tačno. I valjda treba uzeti u obzir i prvi meč gdje je PSG devastirao Barcelonu. Sagledati obje utakmice i priznati da je Barca direktno pogurana penalom kojeg nije bilo. Čitajući komentare kao da se igrala samo jedna tekma, ne gledajući sveukupan dojam.

Ali zašto se vraćati u 90. minutu i ignorisati sve prije toga? Valjda se igralo prije toga i dogadjaji prije toga su doveli do konačnog rezultata.

Ako se već vraćamo negdje, ako tražimo glavnog krivca, onda se vratimo na prvi i drugi gol, praktički oba autogola. Kad se već igramo ŠBBKBB onda se moramo vratiti tamo gdje je sve počelo, ne kako nam odgovara i kako je najlakše.

Isto kako Barca ne bi prošla da nije bilo tog penala tako ne bi ni došlo do penala da stoperi Pariza znaju elementarne stvari u odbrani.

A eto i ako ćemo se vratiti samo u 90. minutu, zar nije poslije toga Barceloni trebao još jedan gol koji je bio potpuno regularan i još jedna amaterska reakcija Parizove odbrane.

Upravo što @Slevin reče. Ja sam preskočio 90 minuta jer je i nakon 90 minuta Paris išao dalje bez obzira na sve okolnosti. Razumijem ja sve što govoriš, mogli su izbjeći završnicu kakva se desila, ali jedan onaj detalj je odlučio i promijenio ishod meča. A spomenuo sam već, ne treba zaboraviti prvu utakmicu i govoriti Barca razmontirala PSG bla bla kad to nije slučaj. Ja bih čak rekao kako je Paris bolje izgledao kada se sumiraju obje tekme, a ovo što je Barca napravila - napravila je na iskustvo, želju i indivudalne kvalitete pojedinaca. Ja samo ukazujem na to da PSG, vjerovatno, ne bi ispao da nije bilo tog penala jer je sigurno taj penal bio ogroman boost za Barcu u poslednjim minutama.

[sljivo]

Gledaj, vi ste počeli sa ovom šbbkbb pričom, a ako se toga igramo onda se treba vratiti na početak svih problema, ne na ono kako kome paše.

Počela se širiti priča da ne treba gledati suđenje jer su ovi sebi zabili dva autogola ili, recimo, stajali su u 16-metara pa ko im je kriv za penal, jel to ok? Nebitno koja je tekma, sad je ova ispala pa je dok je vruća zanimljivo oko toga diskutovati.

[Molders]

Uvijek se gleda kad sudija pomogne Barci, ali kad ih zakine onda nista. Pa prosle godine na Calderonu sudija nije svirao penal u zadnjim minutama, da jeste mi bi prosli. Cak je nakon tekme rekao da je trebao svirati, da je bio penal i da ga je iznenadilo ponasanje igraca Barce, koji su korektno podnijeli ispadanje i da bi trebali sluziti kao primjer drugima.

Taj penal itekako opravdano nije sviran jer je Iniesta ranije dobro prošao sa žutim kartonom kada je rukom u šesnaestercu prekinuo akciju Atletica, a upravo je on šutirao koju minutu kasnije kada je Barcelona tražila penal.

[Derdiyok]

Poslano sa mog SM-T211 koristeći Tapatalk