ATP Tour

[bodi123]

Odmoran, pun snage u finalu znaci, ako sad ne osvoji ovaj mrtvi Miami nece nikad.

Meni nije jasno kako ovo nije osvojio u svom primeu.
Podloga totalno spora, sinoc Kirdzo i Zverev ispaljuju projektile al nema sanse probiti.

**** ga nije imao ni srece, 2005. godine je imao 2-0 u setovima i brejk u trecem i Roger ga okrene, tad je Roger jos uvijek rekete razbijao ala Safin

I onda popusio od Davidenka glat, i 2 puta od Novaka, jednom opet tijesno u TB 3. seta, nedade se, 4 finala ipak nisu mala stvar, a da nijednom ne osvojis..

i evo ga u petom finalu, da li je 5. sreca vidjet cemo

Inace evo da se malo podsjetimo kako je to izgledalo u njihovim prvim mecevima

phpBB

[Jeftha]

phpBB

[Unofficialpage]

Highlights od sat vremena, strašno.

Izmjenile su se stvari u mečevima Nadal - Federer, Federerov bh dosta bolje "upija" te Nadalove fh top spin udarce a i sam retern je drugačiji, agresivniji. Jedina stvar potencijalnog meča koja će biti na strani Rafe je umor Federera.

[DANTES]

Sad uzivat u spektaklu izmedju ovog derleta i Kirdze, nadat se da ce se pobjednik napit veceras i zavrsit s trebama u sumnjivom fast foodu

jer čiča ima negativan skor sa dječice

Za koga to ti navijaš nesrećo? Mislio sam da voliš najvećeg.

to nije navijanje već činjenica

[samosarajvo]

Ljudi dragi, uzivajte u pobjedama, uzivajte u Australian Openu, u Indian Wellsu..niko vam ne brani, samo nemojte brkati lončiće oko nekih stvari.

Ja nisam tip covjeka koji ce garantovati pobjedu nekog pojedinca ili tima pa skim god da igra.Dvije i trinaeste nisam bio siguran da ce Nadal uzet finale RG-a protiv Davida jer je prije toga igrao iscrpljujuci mec sa Novakom, nisam bio siguran da ce uzimati Rogera u svom peaku na sljaci MC-a (kad je koef na kladionici prije turnira na Nadala kao osvajaca bio 1.15) jer ipak igra protiv Rogera, a ne nekog debila.Svaki put su mi svi govorili "sta ti je ba, uzece ga" ali ja sam uvijek imao dozu opreznosti.

Vidjeli ste meč na AO-u kako je gurav i napet bio.Roger je to zasluzio da osvoji jer je igrao najbolje citav turnir i manje se mučio na mečevima prije finala, ja sam to rekao i reći ću opet, mozda je cak mogao i posao u 4 seta zavrsit protiv Rafe.
Usao je u finale sa 5-6 sati manje tenisa u nogama i opet je malo falilo Rafi, Rafi koji sigurno postepenim napretkom bez povreda i drugih problema vremenom moze samo napredovati u odnosu na tu Australiju.Iskreno, ali najiskrenije, nisam siguran koliko Roger jos moze više od ovoga.I ovo trenutno je na granici normalnog da se tako izrazim (i za to mu treba kapu skinuti), a da me pogrešno ne shvatite.
Bezveze se hvatate za meč iz IW-a i pišete neke gluposti kad je taj meč igrao samo jedan teniser.Nadal par dana nije trenirao, imao stomačne tegobe, vjerovatno povraćao, bio iscrpljen isl... Doslovno je vracao ovome gdje je on zelio, odradio trening sa njim.

Šta god bude u potencijalnom finalu, ako se sastanu dva GOATA, nece sigurno izgledati ni blizu onom u IW-u.Moze biti 2:0 u setovima, 2:1, nebitan je i zbroj gemova, na terenu ce to izgledati drugacije, uvjeren sam.

[darker10]

Ahahah koji bolidi Ajde imal koji da napise da Nadal nije igrao dobro,jer mu Francisca nije dala noc prije Nevjerovatno kako ljudi nastoje da umanje sve ovo sto Federer radi.Pogledajte ponovo mec pa vidite kako sijevaju ti bekhendi ,a posebno Rafinu nevjericu na zadnjem poenu u IW kad i on ne vjeruje sta mu ovaj radi U biti,Nadal radi ono sto je uvijek radio protiv Federera,samo vi to ne vidite jer je Federer malo pustio ruku u zadnje vrijeme.

I da,Nadal vise ne moze napredovat.On nastavlja da igra kao i svih ovih godina,a nikad nece moc igrat ovu igru kao sto je to radio prije 5 ili 10 godina,jer su ljudi u neku ruku naucili da igraju protiv njega,a ni on sam vise nije fizicki spreman kao sto je to bio prije toliko godina.Godinama se odupire dobrim servisom,skracivanjem poena i dobrim volejima,a Nadal nije dobar ni u jednoj od tih stvari.

[Edin TM87]

Ahahah koji bolidi Ajde imal koji da napise da Nadal nije igrao dobro,jer mu Francisca nije dala noc prije

Rafan je nevin.

[bodi123]

Apsolutno nije tacno, nema sta on pustat ruku kad Rafini spinovi iz forehanda nisu ni blizu dominantni kao iz primea, naravno da ce lupati winere kad dobije lopticu koja je plitka i slaba u servis polje, da li dobije 3 za redom forehand spina u posljednjih 20 centi terena, lupo bi on klinac moj winere, ja fakat ne razumijem kako ne mozete da shvatite da je Rafina katastrofalna igra uzrok nekakvog Rogerovog napretka iz bekenda, kojeg samo vi vidite, Nadal u IW nije bio u stanju da poveze 3 duboka forehanda, nije mogao riterna vratiti, ma nije mogao nista, plus dobra igra Rogera i dobijes ono sto si dobio, al cuj Roger nasao lijek za Rafine forehande, koji su ga ubijali 10 godina i eto vecem on je sad u 36. godini TEK nasao protuotrov za Nadalove spinove

[darker10]

Apsolutno nije tacno, nema sta on pustat ruku kad Rafini spinovi iz forehanda nisu ni blizu dominantni kao iz primea, naravno da ce lupati winere kad dobije lopticu koja je plitka i slaba u servis polje, da li dobije 3 za redom forehand spina u posljednjih 20 centi terena, lupo bi on klinac moj winere, ja fakat ne razumijem kako ne mozete da shvatite da je Rafina katastrofalna igra uzrok nekakvog Rogerovog napretka iz bekenda, kojeg samo vi vidite, Nadal u IW nije bio u stanju da poveze 3 duboka forehanda, nije mogao riterna vratiti, ma nije mogao nista, plus dobra igra Rogera i dobijes ono sto si dobio, al cuj Roger nasao lijek za Rafine forehande, koji su ga ubijali 10 godina i eto vecem on je sad u 36. godini TEK nasao protuotrov za Nadalove spinove

Pa ti Bodi prvi dodjes i pricas kako je Nadal fenomenalan,a onda ga babuka isprasi i onda se usutis,te par dana poslije pocnes sa nekim nebulozama.Fazon je sto ja ovdje pokusavam ne uzimat nista od Nadala,vec samo pisem ono sto smo svi vidjeli na terenu,ali onda se javi ovaj ili onaj i govori da Nadal nije srao 5 dana,pa da je povratio itd sto niko od nas ne vidi Kako ce mu Nadal poslat duboku loptu kad mu frajko salje ritern pod noge ili cesto lupi winner iz returna.Uostalom kad se nesto desi jednom to je slucajnost ili mozda plod lose igre ili dana,ali Federer je dobio Nadala vec tri puta zaredom tako da ako je on odigrao 3 katastrofalna meca zaredom protiv Federera ja onda ne znam o kakvom mi igracu ovdje pricamo uopste.Jel to Nadal il Tomaš Berdič?

[leorey]

Apsolutno nije tacno, nema sta on pustat ruku kad Rafini spinovi iz forehanda nisu ni blizu dominantni kao iz primea, naravno da ce lupati winere kad dobije lopticu koja je plitka i slaba u servis polje, da li dobije 3 za redom forehand spina u posljednjih 20 centi terena, lupo bi on klinac moj winere, ja fakat ne razumijem kako ne mozete da shvatite da je Rafina katastrofalna igra uzrok nekakvog Rogerovog napretka iz bekenda, kojeg samo vi vidite, Nadal u IW nije bio u stanju da poveze 3 duboka forehanda, nije mogao riterna vratiti, ma nije mogao nista, plus dobra igra Rogera i dobijes ono sto si dobio, al cuj Roger nasao lijek za Rafine forehande, koji su ga ubijali 10 godina i eto vecem on je sad u 36. godini TEK nasao protuotrov za Nadalove spinove

Pa ti Bodi prvi dodjes i pricas kako je Nadal fenomenalan,a onda ga babuka isprasi i onda se usutis,te par dana poslije pocnes sa nekim nebulozama.Fazon je sto ja ovdje pokusavam ne uzimat nista od Nadala,vec samo pisem ono sto smo svi vidjeli na terenu,ali onda se javi ovaj ili onaj i govori da Nadal nije srao 5 dama,pa da je povratio itd sto niko od nas ne vidi Kako ce mu Nadal poslat duboku loptu kad mu frajko salje ritern pod noge ili cesto lupi winner iz returna.Uostalom kad se nesto desi jednom to je slucajnost ili mozda plod lose igre ili dana,ali Federer je dobio Nadala vec tri puta zaredom tako da ako je on odigrao 3 katastrofalna meca zaredom protiv Federera ja onda ne znam o kakvom mi igracu ovdje pricamo uopste.Jel to Nadal il Tomaš Berdič?

Upravo to , nek si mu objasnio. @bodi i ostali subjektivni navijaci Nadala se nece nikad pomiriti s tim da on vise nikada nece igrati kao 2013 godine, da nije vise ni mlad , da nije apsolutni favorit niti za jedan veci turnir kao prije i da nece igrati u 30im godinama kao Roger jer mu jednostavno to stil ne dopusta. To smo vidjeli do sada, a vidi se i po povredama.

Rafa za mene nije favorit ni na RG, jer po meni ovom Nadalu , vjerovali ili ne vise pase brza podloga. Nema on vise ni brzine ni snage za onakvu trku i defanzivu. Sto prije zavrsava poene to smo mogli i danas vidjeti. I upravo zbog toga nece osvojiti RG.

Nadal je u 2017 imao 3 ozbiljna meca, a 2 je izgubio. Ostalo je talasika zrijeb.

Ja sam se za Rogera davno pomirio da covjek vec odavno nije favorit za velike titule, mozda trenutno jeste po formi, i favorit je uvijek u Wimblu, ali dokle ce trajati vidjet cemo. Nakon onog GS je sve samo bonus. Sto se prije i vi pomirite da je tako i s Nadalom, lakse i objektivnije cete pratiti meceve.

[bodi123]

Pa ti Bodi prvi dodjes i pricas kako je Nadal fenomenalan,a onda ga babuka isprasi i onda se usutis,te par dana poslije pocnes sa nekim nebulozama.Fazon je sto ja ovdje pokusavam ne uzimat nista od Nadala,vec samo pisem ono sto smo svi vidjeli na terenu,ali onda se javi ovaj ili onaj i govori da Nadal nije srao 5 dama,pa da je povratio itd sto niko od nas ne vidi Kako ce mu Nadal poslat duboku loptu kad mu frajko salje ritern pod noge ili cesto lupi winner iz returna.Uostalom kad se nesto desi jednom to je slucajnost ili mozda plod lose igre ili dana,ali Federer je dobio Nadala vec tri puta zaredom tako da ako je on odigrao 3 katastrofalna meca zaredom protiv Federera ja onda ne znam o kakvom mi igracu ovdje pricamo uopste.Jel to Nadal il Tomaš Berdič?

Nigdje ja ne pisem da je on fenomenalan, to kad bi rekao znacilo bi da pricam o Nadalu iz primea, iako je u onom mecu sa Dimitrovim bio blizu tome, pogotovo onaj GOD mode iz 5. seta gdje je izgledao brutalno fizicki jako, a forehand je primeovski. Medjutim ono sto je igrao u IW je bilo dosta tanko, imao je problema sa virozom to je i sam izjavio, vjerovatno je i ona bila danak lose igre, evo vec sad u Miamiju se osjeti itekako napredak u odnosu na IW, to se vidi, iako ni ovo nije uopste impresivno, od njega ocekujem bolje igre tek od Monte Carla, samo nek je on fizicki spreman a djeluje da jeste, to je najbitnije

Daj ba, dobio ga u Baselu u onom smijesnom mecu u dvorani, pa dobijao je njega Roger u dvorani i u prime kad ga je Nadal tukao na svim ostalim podlogama, a na AO i sam si vidio da je mec bio u 5 deka iako je Roger bio drasticno bolji igrac i u tom mecu, to ti samo govori koliko je Federeru Nadal ahilova peta i koliko ga tesko lomi, ali nek je njima zdravlja pa da gledamo ih do kraja sezone na svakom mastersu, bolje njih nego Endija smaratora i Novaka GOATovica.

Upravo to , nek si mu objasnio. @bodi i ostali subjektivni navijaci Nadala se nece nikad pomiriti s tim da on vise nikada nece igrati kao 2013 godine, da nije vise ni mlad , da nije apsolutni favorit niti za jedan veci turnir kao prije i da nece igrati u 30im godinama kao Roger jer mu jednostavno to stil ne dopusta. To smo vidjeli do sada, a vidi se i po povredama.

Pa da, dobro si rekao, ali zasto onda pricate o nekakvom Rogerovom napretku sa Rafom kad je kljuc upravo ovo sto si napisao? Nadal dok je bio najbolji je karindjao Federera gdje god i kako god, ne znam sta je tu sporno, dobro mozda ti i nisi tvrdio nista, ali sjecam se likova koji su pisali da je Roger u 36. godini nasao, ej pazi, LIJEK za Rafine topspinove koji su ga godinama **** u bulju.

Nasao je on klinac moj.

A Nadal i ne treba onu igru iz 2013. godine, on treba samo konstantnost da uhvati bilo kakvu jer je i prosle godine na sljaci bio itekako konkurentan do one povrede zgloba.

[darker10]

Jedva cekam da vidim kakvu ces budalastinu smislit ako Federer prodje Nicka i dobije Nadala opet Vodeci se tvojom logikom o katastrofalnim igrama,ja cu ovdje rec da je Grisha izgubio to polufinale jer je igrao katastrofalno,a ne zato sto je Nadal igrao dobro.Pozz.

[leorey]

Nije on nasao "lijek" nego jednostavno bolje udara BH nego prije i Nadalu je odmah teze vracati. Mnogo je agresivnije nego prije. Sto je meni nestvarno u 36 godini, ali eto. A Nadal je naravno dosta oslabio, sto je i razumljivo i to je to.

[darker10]

Ja Bodi stvarno ne znam vidis li ti il sta Ocigledno je svakom da covjek puno bolje udara backhand,ne samo kad igra sa Nadalom nego i sa svima ostalima.

[bodi123]

Kamo srece znaci da je nasao ovaj bekend prije 15 godina jer bi onda omjer s Rafom bio obrnut a Roger bi imao 30 GS, nesretnik

[darker10]

Kamo srece znaci da je nasao ovaj bekend prije 15 godina jer bi onda omjer s Rafom bio obrnut a Roger bi imao 30 GS, nesretnik

E jbg sad se bas pravis budalom.Covjek je prije 2-3 godine promijenio reket i ocigledno je da mu to pomaze.U ovoj pauzi je imao priliku da se na miru navikne na taj reket i dobijemo ovo sto smo dobili.Sta sad,svi su katastrofalni pa njegov bekhend izgleda bolji nego sto jest?

[leorey]

BH je bolji nego prije, najbolji mozda u zadnjih 10 godina, tu nema price. BH mu je donio AO ove godine, pogledaj samo winnere koje je pravio.

[bodi123]

Sve ja znam, samo te pitam sto nije reket promjenio 2006. kad se vec znalo koliko ima problema sa Nadalovim spinom nego je godinama trpio maltretiranje i onda promjenom reketa neutralisao sve muke?

[leorey]

Sve ja znam, samo te pitam sto nije reket promjenio 2006. kad se vec znalo koliko ima problema sa Nadalovim spinom nego je godinama trpio maltretiranje i onda promjenom reketa neutralisao sve muke?

Govorim opcenito da je poprvio BH i to drasticno , nevezano za meceve sa Nadalom.

[darker10]

Sve ja znam, samo te pitam sto nije reket promjenio 2006. kad se vec znalo koliko ima problema sa Nadalovim spinom nego je godinama trpio maltretiranje i onda promjenom reketa neutralisao sve muke?

Pa covjek je uzimao 3 GS po sezoni.Koja bi budala mijenjala nesto sto ti donosi 3GS po sezoni.I ti svasta pitas