Premijer liga BiH - općenito - ARHIVA POSTOVA

[Neandertalac]

Dobra odluka Valjića. Komitet sa Solomonskim rješenjem.

Ništa novo.

[akisarajevo92]

Igrac Željeznicara starta na loptu, lopta odlazi malo ispred i u nastavku diže nogu i obara, sapliće Todorovića, mislim da su tu vidjeli taj penal. Teška situacija za donijet odluku...

To i govorim. Slika koju je Virtual postavio nije prava slika. Ako ko moze uraditi screen tog kontakta na osnovu kojeg su procijenili da je penal, bilo bi dobro radi diskusije. Ovako je, nadam se nenamjerno, stvorena lazna slika na osnovu koje cemo ovdje stvoriti svoje misljenje.

1:53:20

phpBB

Nije bio penal.

[Balasevic]

a drugo ako je Kerla udario loptu zasto nije otisla na stranu

Ne vjerujem šta pročitah. Teško je nešto pametno odgovoriti na ovakvu izjavu...

Očigledan start na loptu, kontakt poslije toga je apsolutno nebitan.


Potpuno identična situacija i na drugoj strani, nema nikakvog govora o penalu, čovjek izbio loptu, reagovao na vrijeme, a to što je poslije došlo do kontakta sa Markovićem nema naravno nikakve veze.



Očekivao sam da će onu drugu situaciju okarakterisati kao grešku. Sudija iza gola je bio bukvalno dva metra od toga tako da je teško biti pametan i reći da li su tu sudije napravile grešku.
Uglavnom, smiješna odluka Komiteta, bukvalno me stid ko nam vodi glavnu riječ u fudbalu.

[club21]

Na ovoj slici kerla već lezi na zemlji udaljen 2 m od šesnaesterca. Kako će on koji već lezi vec dotakao loptu izvan a inercija ga nosi da zaustavi se na šesnaest metara . Ovdje ako se sta može pričati to je o faulu izvan 16 m.

[Zed98]

Ovo nije vidilo penala, ali ono nad Mešanovićem je penal 100%.

[exbabilon]

Igrac Željeznicara starta na loptu, lopta odlazi malo ispred i u nastavku diže nogu i obara, sapliće Todorovića, mislim da su tu vidjeli taj penal. Teška situacija za donijet odluku...

To i govorim. Slika koju je Virtual postavio nije prava slika. Ako ko moze uraditi screen tog kontakta na osnovu kojeg su procijenili da je penal, bilo bi dobro radi diskusije. Ovako je, nadam se nenamjerno, stvorena lazna slika na osnovu koje cemo ovdje stvoriti svoje misljenje.

Sve sporno se dogodilo van 16.

[SlevinKelevra]

Ma, cak i da je sudio faul, bio bi van sesnaesterca. Ne kontam odakle penal odjednom. Ima li neko onu ituaciju pred sam kraj, kada neko od nasih centrira (Miro mislim), a lopta se odbija od igraca Zrinjskog u zemlju. Nije bilo ponovljenog, ali ono je mogla biti ruka.

[bhsport]

Igrac Željeznicara starta na loptu, lopta odlazi malo ispred i u nastavku diže nogu i obara, sapliće Todorovića, mislim da su tu vidjeli taj penal. Teška situacija za donijet odluku...

To i govorim. Slika koju je Virtual postavio nije prava slika. Ako ko moze uraditi screen tog kontakta na osnovu kojeg su procijenili da je penal, bilo bi dobro radi diskusije. Ovako je, nadam se nenamjerno, stvorena lazna slika na osnovu koje cemo ovdje stvoriti svoje misljenje.

Sve sporno se dogodilo van 16.

Ma cist start, opet se na Zelji povlace linije, suspenduju sudije, za ciste stvari. Fuj, pogan je pocela da radi.

[Virtu4l]

Zanimljiva situacija za diskusiju, no postavljena je pogresna slika. Prekrsaj koji je sporan za nas ovdje, a za Komitet za sudjenje nije je prekrsaj na desnoj nozi fudbalera Zrinjskog, a ne na lijevoj.

Recimo da je tako, iako je valjda bitan prvi kontakt, a ne seciranje faula u faulu.

Koliko je realno da je sve to Valjić ili bilo koji sudija mogao procijeniti u djeliću sekunde? Evo mi postavljamo u svim mogućim frejmovima pa niko sa sigurnošću ne može donijeti odluku? Kakve je onda šanse imao Valjić?

Evo postavljena je slika koja pokazuje da je start na desnu nogu van 16-erca. Dakle u najboljem slučaju prekršaj i žuti karton.

[wobly92]

Čuj apsolutno nebitan start što mu je zakačio desnu nogu poslije starta na loptu
Apsolutno nebitno što ukradeš 100KM, jer maloprije si dao 10KM nekome ko prosi.
Lik mu kači nogu u zraku i obara ga, čist prekršaj. To što je trenutak prije toga čisto odnjeo loptu to nema veze. Da ga nije zakačio pa nikome ništa, ali ovako više nego očigledno sve, Zrinjski je oštećen.

[solinas]

Čuj apsolutno nebitan start što mu je zakačio desnu nogu poslije starta na loptu
Apsolutno nebitno što ukradeš 100KM, jer maloprije si dao 10KM nekome ko prosi.
Lik mu kači nogu u zraku i obara ga, čist prekršaj. To što je trenutak prije toga čisto odnjeo loptu to nema veze. Da ga nije zakačio pa nikome ništa, ali ovako više nego očigledno sve, Zrinjski je oštećen.

Ostecen za faul brate.
Van 16 je kontakt i prvi i to famozno saplitanje.

[SlevinKelevra]

Čuj apsolutno nebitan start što mu je zakačio desnu nogu poslije starta na loptu
Apsolutno nebitno što ukradeš 100KM, jer maloprije si dao 10KM nekome ko prosi.
Lik mu kači nogu u zraku i obara ga, čist prekršaj. To što je trenutak prije toga čisto odnjeo loptu to nema veze. Da ga nije zakačio pa nikome ništa, ali ovako više nego očigledno sve, Zrinjski je oštećen.

A, poredjenja bokte Ako u ovakoj situaciji, gdje u zadnjim momentima starujes, prvo odneses loptu, onda se sve poslije ne moze smatrati faulom ako je dio istog pokreta. Imas u Premiershipu 15 takvih situacija svakog vikenda.

[FaustinoAsprilla]

Zanimljiva situacija za diskusiju, no postavljena je pogresna slika. Prekrsaj koji je sporan za nas ovdje, a za Komitet za sudjenje nije je prekrsaj na desnoj nozi fudbalera Zrinjskog, a ne na lijevoj.

Recimo da je tako, iako je valjda bitan prvi kontakt, a ne seciranje faula u faulu.

Koliko je realno da je sve to Valjić ili bilo koji sudija mogao procijeniti u djeliću sekunde? Evo mi postavljamo u svim mogućim frejmovima pa niko sa sigurnošću ne može donijeti odluku? Kakve je onda šanse imao Valjić?

Evo postavljena je slika koja pokazuje da je start na desnu nogu van 16-erca. Dakle u najboljem slučaju prekršaj i žuti karton.

Pošto se radi o gol šansi prekršaj i crveni . Svjeedno i da je žuti drugi je žuti .

Ova situacija nikom od navijača Zrinjskog i nije sporna koliko prekršaj na Mešanoviću 7-8 minuta do kraja . Znači povlačenje s leđa , dragi Bog tu ne može preko tv snimke odredit intenzitet kontakta ali kaže stručnjak 'nije bilo dovoljno za 11m'

Kako bilo da je suđenje bilo realno minimalno 1 crveni karton , ako ne penal i crveni (iz dvije različite situacije )

I što kaže netko gore , zanimljivo čovjek koji je imao po sudu saveza jednu kardinalnu grešku totalno amnestiran od strane istog saveza .

[Virtu4l]

Zanimljiva situacija za diskusiju, no postavljena je pogresna slika. Prekrsaj koji je sporan za nas ovdje, a za Komitet za sudjenje nije je prekrsaj na desnoj nozi fudbalera Zrinjskog, a ne na lijevoj.

Recimo da je tako, iako je valjda bitan prvi kontakt, a ne seciranje faula u faulu.

Koliko je realno da je sve to Valjić ili bilo koji sudija mogao procijeniti u djeliću sekunde? Evo mi postavljamo u svim mogućim frejmovima pa niko sa sigurnošću ne može donijeti odluku? Kakve je onda šanse imao Valjić?

Evo postavljena je slika koja pokazuje da je start na desnu nogu van 16-erca. Dakle u najboljem slučaju prekršaj i žuti karton.

Pošto se radi o gol šansi prekršaj i crveni . Svjeedno i da je žuti drugi je žuti .

Ova situacija nikom od navijača Zrinjskog i nije sporna koliko prekršaj na Mešanoviću 7-8 minuta do kraja . Znači povlačenje s leđa , dragi Bog tu ne može preko tv snimke odredit intenzitet kontakta ali kaže stručnjak 'nije bilo dovoljno za 11m'

Kako bilo da je suđenje bilo realno minimalno 1 crveni karton , ako ne penal i crveni (iz dvije različite situacije )

I što kaže netko gore , zanimljivo čovjek koji je imao po sudu saveza jednu kardinalnu grešku totalno amnestiran od strane istog saveza .

Imali smo istu situaciju na drugoj strani, igrac izbija loptu i onda hvata nogu protivnika u makazice, dakle kompenzacija.

[adodbr]

Mene najvise brine cinjenica da se takve greske sudijama oprastaju sta onda kosta svakog sudiju da radi konstantno sitne grekse pa i kardinalne kad nece bit kaznjen sta znaci sad se moze svirnut penal neki bezveze il ne svirnut i za Zelju i Sarajevo i sve redom i nece proc niko kaznjen jbt grob i liga

[solinas]

Zanimljiva situacija za diskusiju, no postavljena je pogresna slika. Prekrsaj koji je sporan za nas ovdje, a za Komitet za sudjenje nije je prekrsaj na desnoj nozi fudbalera Zrinjskog, a ne na lijevoj.

Recimo da je tako, iako je valjda bitan prvi kontakt, a ne seciranje faula u faulu.

Koliko je realno da je sve to Valjić ili bilo koji sudija mogao procijeniti u djeliću sekunde? Evo mi postavljamo u svim mogućim frejmovima pa niko sa sigurnošću ne može donijeti odluku? Kakve je onda šanse imao Valjić?

Evo postavljena je slika koja pokazuje da je start na desnu nogu van 16-erca. Dakle u najboljem slučaju prekršaj i žuti karton.

Pošto se radi o gol šansi prekršaj i crveni . Svjeedno i da je žuti drugi je žuti .

Ova situacija nikom od navijača Zrinjskog i nije sporna koliko prekršaj na Mešanoviću 7-8 minuta do kraja . Znači povlačenje s leđa , dragi Bog tu ne može preko tv snimke odredit intenzitet kontakta ali kaže stručnjak 'nije bilo dovoljno za 11m'

Kako bilo da je suđenje bilo realno minimalno 1 crveni karton , ako ne penal i crveni (iz dvije različite situacije )

I što kaže netko gore , zanimljivo čovjek koji je imao po sudu saveza jednu kardinalnu grešku totalno amnestiran od strane istog saveza .

A i Jasmin je pao kao da ga je tenk pokupio. Haha
Jedva cekao da se "prostre"u 16.
Budimo malo realni jbg nema veze o kojem klubu rjec.
A situacija prije,
Ja sam rekao penal nije,a je li prekrsaj bio necu raspravljati.

[Balasevic]

Čuj apsolutno nebitan start što mu je zakačio desnu nogu poslije starta na loptu
Apsolutno nebitno što ukradeš 100KM, jer maloprije si dao 10KM nekome ko prosi.
Lik mu kači nogu u zraku i obara ga, čist prekršaj. To što je trenutak prije toga čisto odnjeo loptu to nema veze. Da ga nije zakačio pa nikome ništa, ali ovako više nego očigledno sve, Zrinjski je oštećen.

Poštujem tvoje mišljenje bez obzira na pristranost i nepismenost. Jedno pitanje, ako je Zrinjski oštećen za slobodan udarac, da li je onda i Željezničar oštećen za penal pošto je igrač Zrinjskog, nakon što je izbio loptu, desnom nogom startovao sa leđa na Markovića?

[FaustinoAsprilla]

A i Jasmin je pao kao da ga je tenk pokupio. Haha
Jedva cekao da se "prostre"u 16.
Budimo malo realni jbg nema veze o kojem klubu rjec.
A situacija prije,
Ja sam rekao penal nije,a je li prekrsaj bio necu raspravljati.

recimo da je tako , moze se desit da ja vidim jedno (ili nas 100 ), on drugo , moze se desit i da 2 puta covjek pogrijesi . ali kad vidis tendenciju u sudjenju , znaci izvodi se glupi prekrsaj od strane igraca zelje sudiji iza ledja , on ne daje znak niti vidi sta se dogadja , ali ne vraca na ponovno izvodjenje . na drugoj strani naravno prekida akciju i vraca .

pa sitni prekrsaji i prekidi . to je tendencija da se zastiti jedan klub .

nakon ove odluke saveza samo se nadam nekoj kvoti finoj na zelju protiv sarajeva , da se i uzme kakva para .

[club21]

Asprila@ postavio ti čovjek pitanje a ti ga uporno obilazis.

[solinas]

A i Jasmin je pao kao da ga je tenk pokupio. Haha
Jedva cekao da se "prostre"u 16.
Budimo malo realni jbg nema veze o kojem klubu rjec.
A situacija prije,
Ja sam rekao penal nije,a je li prekrsaj bio necu raspravljati.

recimo da je tako , moze se desit da ja vidim jedno (ili nas 100 ), on drugo , moze se desit i da 2 puta covjek pogrijesi . ali kad vidis tendenciju u sudjenju , znaci izvodi se glupi prekrsaj od strane igraca zelje sudiji iza ledja , on ne daje znak niti vidi sta se dogadja , ali ne vraca na ponovno izvodjenje . na drugoj strani naravno prekida akciju i vraca .

pa sitni prekrsaji i prekidi . to je tendencija da se zastiti jedan klub .

nakon ove odluke saveza samo se nadam nekoj kvoti finoj na zelju protiv sarajeva , da se i uzme kakva para .

Pa i nas je sudija unistio na Grbavici da smo 4 zabili oni bi morali 6.
Komentarisao sam samo prekrsaj jer penal nije a sudjenje je katastrofa generalno.