Grand Slam

[Edin TM87]

Svaka cast covjek je ziva sila, preor'o sljaku otpocetka do kraja. Masina! Thiem odlicno igro uzo 9 gemova, perfekcija u finalima RG, previsok standard za bilo koga.

Thiem moze bit zadovoljan, kad Nadal ode s ovakvom igrom ima sigurno koji RG, plus ce postat mnogo pametniji u tim godinama i iskusniji i nece bit mnogo igraca da ga ugroze (Zverev samo) na RG.

A sutra kad se zazeleni, ahh meraka, napokon. Idemo babuka po prvo mjesto vec u Stuttgartu

[RafaGarros9]

Fascinira kako ovi mladji talentirani luzeri ne mogu Nadalu i Rogeru uzet ni seta na GS, a mladji su nerijetko i po 10 godina.

Ja sve kontam da ti nas sprdas ovdje pa jel vidis kako ljudi igraju i kakva je to dominacija...godinama unazad igrali su na strasnom nivou i sad su cak podigli nivo igre i jedan i drugi pa ne vidim sta je cudno sto ih deru na ovaj nacin...

Koga sprdam? Ne govorim ja za njih, za njih je sve receno kakve su legende. Ali hajmo objektivno, zar tebi nije cudno da ti talentovani mladici u naponu snage od 19 do 28 godina ne mogu da uzmu niti jedan jedini set na jednom GS protiv njih dvojice?

Mislim, to govori o tome kakvi su sportasi njih dvojica, ali vjeruj mi da govori i o ostalim teniserima. Da se razumijemo, nije konkurencija niti slaba, cak sta vise u zadnjih 15 godina gledamo bas dobar tenis.

Pa ako realno gledamo u zadnjih 15ak godina igra se najbolji tenis sto se ikada igrao...taj tenis su igrali ako ne 3 onda sasvim sigurno 2 najbolja igraca u historiji...pruzili su tenisu sto niko nikada nije i sto najvjerovatnije niko nikada nece,kako ne terenu tako i van njega...mozda je nekima cudno sto buduce nade tenisa na kojima ce tenis ostati za par godina ne mogu uzeti seta Rafi i Rogeru iako imaju po 32,36 godina,ali meni nije...prije svega jer su oni najbolji ikada i ako neko zna igrati znaju oni,godine u ovom slucaju treba zanemariti jer je ocigledno da ti ne igra nikakvu ulogu,bar ne jos...mozda si se ti konkretno bazirao na taj jedan set,zasto ne mogu uzeti,uredu mozda bi i trebalo ali ako gledamo da je Rafa cak unaprijedio svoje udarce u posljednjih par godina kako od servisa,bekenda i forhenda onda zaista ne treba cuditi...Ja bih rekao da je teniski svijet u neku ruku u strahu za buducnost jer bi taj isti sport trebao za par godina pasti u ruke Thiema i Zvereva kao najvece nade koje tenis u ovom trenutku ima...Sve je to uredu i jedan i drugi jesu dobri,jesu talentovani ali da se porede sa Rafom,Rogrom je stvarno smijesno...I bas iz tog straha njih dvojica su medijski prenapuhani kao velike sile i jako dobri teniseri koji bi sad trebali "samarati" ove teniske gromade pa cak u ovim godinama...opet kazem dobri su ali ako gledamo realno u njihovim igrama toliko ima propusta i amaterizma,kad kazem amaterizma prijesl svega mislim na Zvereva od njih dvojice jer je toliko pocetnickih poteza pokazao na ovom GS i turniru prije njega da je to ocajno...ima visinu ima jak udarac,zna prebacivati lopticu vise puta ali nema on jos tu takticku sposobnost da bi zaprijetio Rafi i Rogeru na najbitnijim turnirima jer njih dvojica zive ovaj sport i ako neko zna oni znaju...i prosto kad gledamo Rafu i Rogera vidimo da tu nema mlacenja po loptici pa ko moze vise puta da prebaci a da ne pogrijesi,vec je sve prosto taktika a do te faze Zverev mora puno da radi ili scekati da sve legende oproste...druga strana je Thiem koji tak. zna da igra to nije sporno ali njegov prije svega jednorucni bekend je moze parirati kad Rafa igra za trofej jer tada upotrijebi svoje znanje do maksimuma i desi se sto se desilo juce...a taj isti Rafa je od samog pocetka terorisao Rogera i njegov bekend,i on nije nalazio rijesenje za njega a da nadje jedan Thiem pogotovo ovako iskusnom Rafi...Kao sto sam vec rekao tenis ce za par godina pasti jako nisko jer ovaj sport napustaju najveci ikada pa se nadolazece nade previse dizu u nebesa a da to zasluzuju na ovaj nacin svakako ne...pa bi rekao da je to jedan od razloga zavaravanja...

[RollsRoyce]

To stvarno jesu dobri igraci, ali nedovoljno dobri da mogu pobjedjivati ove na velikim turnirima, jedini koji je to uspijevao je Novak, prije i poslije njega, niko. Tako da ne treba da cude porazi ovih nadolazecih zvijezda, gubili su svi osim Noleta kada je ovaj dominirao, i gubiti ce jos koju godinu sigurno. Mislim da ce GS-ove dijeliti Novak,Zverev i Rafa kada se ovaj prvi vrari na stari nivo tenisa.

[japa]

Naravno da je cudno kad ni Rafa ni Federer nisu danas ni blizu onog nivoa na kojem su bili na vrhuncu a i dalje rutinski dobijaju deset godina mladje tenisere. Konkurencija je danas ocajna slabija cak i od one kada je Federer nakucao 10 Slamova a koja je takodjer bila smijesna.

Ali ok prosla je najveca era tenisa ikada sad se vjerovatno vracamo na ono sto je bilo prije i vjerujem da cemo uskoro opet doci na ono kada ce stalno neko novi ulaziti u GS finala, mene u ovakvoj konkurenciji iako sam doskora smatrao da je to nemoguce ne bi iznenadilo i da ona nasa ojebina Dzumhur zaluta u finale nekog GS ako mu se sve poklopi. Evo ove godine da je bio malo koncentrisaniji mogao je biti u cetvrtfinalu...

[RollsRoyce]

Ma koje slabe ere tenisa, nazivaju ih slabim zato sto su Fedex i Nadal dobijali sve, poslije Nole.

Siguran sam da bi Roddick, Safin, Nalbandian i Murray koji su elitni talenti "slabih generacija" imali mnogo bolje karijere da su igrali recimo pocetkom 90-ih gdje su gs-ove osvajali i igrali finala istih, i teniseri koji su realno neuporedivo losiji od ove cetvorke gore

[japa]

Kakav Nadal i Murray? Govorim za period prije njih otkad je Federer uzeo prvi slam pa do pojave Nadala. Kad se pojavio Nadal pa Djokovic, Murray tada je krenula najjaca era tenisa i tada je zavrsila dominacija Federera na GS turnirima koje je on pored tih nabrojanih rutinski uzimao. Sada je jos gore nego prije, Nadal i Federer i dalje uzimaju GS iako u poredjenju sa prijasnjim danima nisu ni blizu taj nivo ali konkurencija je takva da je i to dovoljno da rutinski uzimaju GSove.

[Unofficialpage]

Možda možemo ovo promatrati iz drugog ugla. I ja sam bio pobornik loše konkurencije ali kad bolje razmislim. Teško da njima troici ijedan teniser može išta. Postavili su prevelik standrad, previše su kvalitetni oni i ne može niko doći na njihov nivo. Govorimo o tri najbolja igrača svih vremena, previše su kvalitetni da bi im iko mogao išta u kontinuitetu. Teško da će se ikad pojaviti neki teniseri da budu na ovom nivou, bar ne zadugo jer oni su u svakom segmentu na vrhu, ne možeš naći ijedan dio igre da im je slab.

Najbliži ovoj trojci su bili Murray i Wawrinka, tek sad vidimo o kakvim je teniserima riječ. Ovi ostali su odlični teniseri ali nedovoljno dobri da zaprijete ovoj trojci jer su oni postavili brutalan standard, brutalan nivo igre kojeg je ekstremno teško dostići.

[Romagnoli13]

Od janura 2010e do danas, odigrana su 34 Grand Slama, Rafa i Novak su uzeli po 11, Roger je uzeo 5, Murray 3, Wawrinka 3 i Čilić 1.

[darker10]

Evo Nadal veli da bi mogao propustit Wimbledon.Queens je prijavio,ali rece da ni to nece igrat.Ono razumio bih da ne igra Wimbledon nakon ev 2 i po mjeseca ganjanja po sljaci,al me malo cudi ta mogucnost propustanja nakon sto je par puta rekao da nije fer od Federera sto propusta sljaku.Ono nidje veze Rafffa.Svejedno kazem,mozda mu je i pametnije da to propusti ,pokusa uc svjeziji u zavrsetak sezone i da uzme taj zavrsni masters.

[ronaldo99]

Nista cidno da Rafa propusti travu, ne brani puno bodova, a treba mu odmora za nastavak gdje brani US open i ostalo.

A to da govori da nije fer od Rogera je nidje veze, nigdje ja to nisam vidio da je rafa ikad to izjavio, pored svega oni su dva velika sampiona i na to sve dobri prijatelji;)

[RollsRoyce]

Kakav Nadal i Murray? Govorim za period prije njih otkad je Federer uzeo prvi slam pa do pojave Nadala. Kad se pojavio Nadal pa Djokovic, Murray tada je krenula najjaca era tenisa i tada je zavrsila dominacija Federera na GS turnirima koje je on pored tih nabrojanih rutinski uzimao. Sada je jos gore nego prije, Nadal i Federer i dalje uzimaju GS iako u poredjenju sa prijasnjim danima nisu ni blizu taj nivo ali konkurencija je takva da je i to dovoljno da rutinski uzimaju GSove.

Pa kako je ta era slaba ? Jedino je Murray igrač iz ove novije ere ne računajući Rafu i Đokovića koji je bolji teniser od Safina, Roddicka, Nalbandiana, Moye,Hewitta i Agasija, mislim, Stan je osvojio 3 Grand Slama, ali on nije nivo iznad nabrojanih, Murray nije bolji od Agasija, mada je Agasi već tada bio star, ali i dalje je igrao vrhunski tenis, samo Federera nije mogao dobiti.

Jednostavno, pomirite se sa činjenicom da je Fedex u to vrijeme bio u primeu, i bio je nepobjediv, čuda su se morala dešavati da on izgubi meč na GS-u koji nije RG, pa sjećam se šta je Safin morao odigrati u onom polufinalu AO-a kada ga je dobio, nestvaran meč.

Bolja je ta era tenisa od bilo koje poslije nje, jedino ova što je došla sa Murrayem, Noletom i ostalim' može u istu rečenicu, ali i tu da je Fedex bio potpuno zdrav i u primeu, dešavale bi se iste stvari, on bi osvajao sve, ovi ostali bi kupili po koji GS, bio to Đoković, Nadal, Murray ili Safin, Roddick i Hewitt, sasvim nebitno kada je RF najbolji.

[harden]

phpBB

[japa]

Kakav Nadal i Murray? Govorim za period prije njih otkad je Federer uzeo prvi slam pa do pojave Nadala. Kad se pojavio Nadal pa Djokovic, Murray tada je krenula najjaca era tenisa i tada je zavrsila dominacija Federera na GS turnirima koje je on pored tih nabrojanih rutinski uzimao. Sada je jos gore nego prije, Nadal i Federer i dalje uzimaju GS iako u poredjenju sa prijasnjim danima nisu ni blizu taj nivo ali konkurencija je takva da je i to dovoljno da rutinski uzimaju GSove.

Pa kako je ta era slaba ? Jedino je Murray igrač iz ove novije ere ne računajući Rafu i Đokovića koji je bolji teniser od Safina, Roddicka, Nalbandiana, Moye,Hewitta i Agasija, mislim, Stan je osvojio 3 Grand Slama, ali on nije nivo iznad nabrojanih, Murray nije bolji od Agasija, mada je Agasi već tada bio star, ali i dalje je igrao vrhunski tenis, samo Federera nije mogao dobiti.

Jednostavno, pomirite se sa činjenicom da je Fedex u to vrijeme bio u primeu, i bio je nepobjediv, čuda su se morala dešavati da on izgubi meč na GS-u koji nije RG, pa sjećam se šta je Safin morao odigrati u onom polufinalu AO-a kada ga je dobio, nestvaran meč.

Bolja je ta era tenisa od bilo koje poslije nje, jedino ova što je došla sa Murrayem, Noletom i ostalim' može u istu rečenicu, ali i tu da je Fedex bio potpuno zdrav i u primeu, dešavale bi se iste stvari, on bi osvajao sve, ovi ostali bi kupili po koji GS, bio to Đoković, Nadal, Murray ili Safin, Roddick i Hewitt, sasvim nebitno kada je RF najbolji.

Cuj Wawrinka nije bolji a osvojio 3 slama u pet puta tezoj konkurenciji JDP je imzislio tenis za te nabrojane, alkos Safink, vjecni luzer Roddick i Nalbandian daj molim te

Aha Federer bio nepobjediv a ne losa konkurencija pored koje je tinejdzer sljaker Nadal ulazio u finale Wimbledona iako do tada vjerovatno na prste jedne ruke si mogao izbrojati koliko ej puta krocio na travnatu podlogu


hahaha kakav Federer dickrider ne mogu da vjerujem cuj nepobjediv osvajao bi sve a ovi bi kupili po koji GS samo da je bio zdrav Pa ako je neko bio zdrav i ako se ne moze izvlaciti na povrede onda je to Federer, imao srece koliko je tezak kompletirao GS jer je Nadal sa povredom ispao od Soderlina, on dan danas ne bi imao kompletiran GS da se to nije dogodilo. Cuj da je bio u prajmu, pa Federera su skinuli sa vrha kad je bio u prajmu i kad je igrao najbolji tenis.


Eto gore imas podatak sve govori od 2010 do danas, znaci najjaca dekada tenisa svih vremena 11 gsova imaju Nadal i Djokovic, Federer 5 (a it o 5 moze da zahvali slagiranom Djokovicu koji je odlucio da glumi vegetarijanca i nekog ludog gurua, pa je mator Federer dok ovog nema uspio na foru uzme jos koji GS). Realna konstalacija snaga, ovo je decenija Djokovica i Nadala, Federer i Murray su sporedne uloge. Federer je imao srecu pa je skupio ranije dosta GSova dok su ovi bili mladi. Da je bio njihova generacija imao bi GSova ko Wawrinka ili malo vise.

[RollsRoyce]

Realno, ti nisi pogledao više od 20 mečeva tenisa u životu.

Federer je majstore i u ovoj eri gubio samo od ove dvojice, i konstantno stizao u finala ovim dok su bili u prajmu i jedan i drugi. Dok ovi kad su losi, ne mogu ni doci do Rogera na turniru, nego ispadaju od Rosola, Daniela, Darcisa i ostalih, to su teniseri koji Federera neće moći dobiti ni kada ovaj uđe u četrdesete.

Ne znaš šta je mononukleoza ? Vjerovatno ne znaš ni za Ančića, bivšeg top 10 igrača kojem je ta ista bolest prekinula karijeru, ali hajde, nebitno, šta se ja raspravljam s tobom, niti si pratio prije tenis, niti znaš išta o tenisu sada, tako da, Nadal i Đoković su najbolji, ovo je najbolja era tenisa ikad', sve stoji šta god dalje napišeš, Federer je srećković koji je igrao sa Samprasom, Agasijem, Nadalom, Kuertenom, Đokovićem, Murrayem i svim ostalim, i sve ih stigao pobjediti i nadigrati, bio stariji ili mlađi.

Fedexova jedina ''nesreća'' je što je slabijim igračima misaona imenica da ga pobjede, i što nikada nije ni gubio od njih, već dolazio uvijek do najboljih u prajmu, i ovi ga pobjeđivali kada su najbolji i popravljali h2h da bi takvi kao ti imali neki argument protiv činjenice da je čovjek najbolji teniser koji je ikada držao reket u rukama.

[IloveN]

@RollsRoyce

Cim ti nekome u prvoj recenici tako drsko kazes da nije pregledao vise od 20 tenis meceva, tu nesto ne valja.

Mononukleoza

Zasto je spominjes u tom kontekstu?
Ako si pregledao hrpu meceva, ako si toliko Rogera pratio, znas dobro kada je imao problem s njom.
Pocetak 2008. godine i oni neobjasnjivi porazi. Bas zbog bolesti.

Federerov peak/prime

Pa dobro znas kako se kretao h2h izmedju Nadala i Federera.
Spanac sigurno nije onih 23-10 izgradio kad' je gigant iz Svajcarske usao u drugu polovinu cetvrte decenije.
Ako si ubjedljivo najbolji svih vremena, ne mozes bas imati takve probleme s glavnim konkurentom.

Nekoliko dobrih poznanika/drugova su zagrizeni navijaci Rogera.
Zamisli, i oni kazu da je bila tanka ta era gdje su Bagdatis, Rodik, Filipousis... ulazili u finala.
Ali dobro, to je ona objektivna strana navijaca. Nije ona zbog kojih svrstavaju sve Rogerove navijace u sektu

[RollsRoyce]

Dvije stvari su kljucne u tom h2h sto se vecina meceva odigrala na sljaci, i sto Nadal nikada nije ni dolazio do Fedexa kada je bio u losoj formi i vidno losiji igrac, a takvih je turnira i situacija bilo mnogo.
Uglavnom, svi znamo o tenisu koliko znamo o tenisu, ja sam se i bavio istim i igrao sa Basicem i sa Dzumhurom, gledam i Fedexa i Nadala od pocetka karijere, i znam ko je bolji, talentovaniji i elegantiji teniser. Nadal ima taj voljni i psiholoski momenat na svojoj strani, ali sve ostalo ima Federer, da ne pricam o tome koliko je teze igrati ofanzivni tenis, kojeg Fedex igra od Rafinog rudarenja u ozbiljnim mecevima.

[darker10]

Kako ste dosadni.Nakon svakog GS prica o nekoj "konkurenciji" .Postaje stvarno degutantno.A sva vam se prica u biti svodi na isto tj. na ŠBB-KBB,a o tom je suvisno raspravljat.Ljudi pricaju o Filipusisu ko da je neki amater u pm,a frajer je krajem devedesetih bio i vise nego respektabilan igrac,dok ga nisu povrede sjebale.Cak je igrao i finale USO 1998.Nije frajer sama krema svjetskog tenisa,ali nije ni ono cime se ovdje predstavlja,a isto vazi i za Roddicka.Ako cemo bas cjepidlacit,sad ispada nijedan Federerov protivnik ne valja,a Nadal tamo igrao protiv Puerti,Berdycha,Ferrera,Soderlinga,Andersona,Thiema i slicnih u finalima.Pa hajte molim vas,nijedan od ovih igraca nema ni GS,a vecini njih je to finale protiv Nadala bilo jedino u karijeri.Ako cemo realno,

Djokovic je taj koji je imao najtezi posao da osvoji svoje GS.Ako izuzmemo Tsongu,do svake titule je morao preko Federera,Nadala i Murraya.Sta je Djokoviceva mana?Vjerovatno samo to sto je prekratko trajao,jer ne vjerujem da vise moze biti onaj stari i to je ono sto Federera i Nadala odvaja od drugih.Kad su svi mislili da je gotovo,njih dvojica su se opet digli i uzimaju najvece trofeje,a po Djokovicu sada vidimo koliko je to ustvari tesko.

Neko gore rece da je ovo decenija Djokovica i Nadala i apsolutno je u pravu.Pa ljudi su tek ove ili prosle godine usli u cetvrtu deceniju zivota,sta drugo i ocekivat.Federer je trebao bit gotov davno,al je na vrijeme shvatio da mu treba odmor.Uzeo ga je,radio na svojoj igri,smanjio je broj turnira i uspio je da uzme jos neki GS.Uglavnom,retardirano mi je sto ovdje ima fanova koji bodre svog pulena tako sto pljuju i obezvredjuju uspjehe nekog drugog tenisera,a 80% ovdje je takvo.

[JoeBleck]

Dvije stvari su kljucne u tom h2h sto se vecina meceva odigrala na sljaci, i sto Nadal nikada nije ni dolazio do Fedexa kada je bio u losoj formi i vidno losiji igrac, a takvih je turnira i situacija bilo mnogo.
Uglavnom, svi znamo o tenisu koliko znamo o tenisu, ja sam se i bavio istim i igrao sa Basicem i sa Dzumhurom, gledam i Fedexa i Nadala od pocetka karijere, i znam ko je bolji, talentovaniji i elegantiji teniser. Nadal ima taj voljni i psiholoski momenat na svojoj strani, ali sve ostalo ima Federer, da ne pricam o tome koliko je teze igrati ofanzivni tenis, kojeg Fedex igra od Rafinog rudarenja u ozbiljnim mecevima.

Ne mogu se sloziti sa tobom.
Minimiziras Nadalov talenat i arsenal te samu kompletnost kao tenisera a dizes u nebesa drugog jer toboze ne znoji se,pretpostavljam...

Nije vazno ciji si fan , samo budi objektivan.
Nadal je etiketiran kao neka trkaca kokos koja etiketirano nista ne redi citav mech osim sto vraca loptice iz coska u cosak.Bas nekako suprotno.Nadalov ofanzivni tenis je igra macke i misha za svakog rivala te ni jedan rival ne zeli da mu dozvoli apsolutnu kontrolu.
Nadal ima volju i glavu , drugi je nemaju?
Neistina , ali i da je istina , sam sebi uskaces u grlo.Sta ova recenica implicira? Da je rijec o najvecem sampionu koji se rodio, zar ne?

Rudarenje u ozbiljnim mechevima? Mora da se salis...
Brisao je taj Nadal pod Rogerom,Novakom,Andyem na bilo kojoj podlozi bilo kojom vrstom tenisa,Federer nije.Njega ako izda jedna artiljerija ,druge nema...

Kad vec bodes oci , da i ja zaskakiljam.Jel se kompletnost Federera smatra osvajanje RG preko tudjih ledja , koji nikada ne bi osvojio da mu je Nadal barem sa jednom nogom igrao? Jel i ovo teza koja je visoko relevantna?

Jel isto tako teza da je Roger u svom age primeu te pojavom Nadala i Novaka uzeo manje GS titula nego je trebao pa je to GOAT ostala samo elegancija i manjak znojenja?
Jel upitan kvalitet Hewitta ,Roddicka ,Safina i ostalr buranije gdje je on osvojio 2/3 svojih titula?
Hocemo se sloziti da je zadnju Deceniju Nadal u svakom segmentu ispred Rogera ? ona bi nam i trebala biti parametar zar ne ?

Kad vec blatis , da imas razlog da dobro promislis.
Ne branim Nadala , branim tenis kao sport jer ga ti minimiziras dizanjem jednog a spustanjem drugog.
Uzivaj u igri , uzivaj u neponovljivom a ko je veci , meni licno nije pitanje jer odgovor je uvijek tu izmedju.


Pozdrav

[RollsRoyce]

Kakva trkaca kokos, covjece, ja sam svjestan koliko je Nadal dobar teniser, samo kazem da se vidi u odnosu na terenu ko diktira tempo vecinu poena, protiv Fedexa, Nadal nije isti teniser i to je to, brani se i forsira mu backhand jer je to jedini nacin da ga dobije, sto ja postujem, samo to dokazuje da je Federer bolji teniser, a Nadal je bolji atleta i ima taj voljni momenat bolji.
Cisto onako tehnicki kazem, Federer je izmislio tenis za Rafu, izmislio, i to nije ponizavanje Rafe, to je jednostavno tako.
Rafa je nevidjeni sampion, i tenis ne bi bio zanimljiv uopste da nije njega.

[AA23]

Soderling je rekao papa tenisu zbog mononukleoze, bolest ima jake posljedice (Ančić, Soderling), a Federer je kroz cijelu godinu imao posljedice tog bolovanja na početku sezone.

Igrao je pored toga 3 GS finala, osvojio je 1 GS protiv Mareja na USO. Poslije toga je 2009te godine igrao 4 GS finala, uzeo 2, a onda i peto uzastopno na AO i uzeo titulu.

Tu ljudi moji, završava onaj zadnji atom Federerovog primea.

Federerov maksimalni vrhunac u tenisu su sezone 05', 06' i 07' i tu je njegov prime, sa izuzetkom 08' (već sam naveo da je imao poteškoće sa zdravljem) i naravno tenis 09'.

Federer je skoro 6 godina stariji od Rafe i Novaka, to je jedan period kojim npr. vlada jedan teniser - Roger, Novak.

Gdje je Federer sada? 10 godina je prošlo od kraja njegovog primea, a prije par sedmica je bio broj 1. U čemu je fora? Da li Federerov prime traje i dalje? Ne - vrlo jednostavan odgovor. Federerov tenis je jednostavno vrhunac napadačkog/all around tenisa, obuhvata sve udarce, sve segmente igre (ofanziva, defanziva, pasivnost, agresivnost, servis, volej) i Federer kada igra tenis on " igra " tenis. Kod Federera nema mnogo razmišljanja u igri, jer svjestan svog stila i uma - igram da nadjačam protivnika i da 'ja' osvojim poen i meč.

Zato i dan danas gledate Federera kako prebacuje 50 winnera kao šale, što next gen momci maštaju o tome - a kada Federer ne pogađa tolike winnere, znamo da nešto nije uredu sa njim, zato što je toliko konstantan i dobar da jednostavno znaš da protivnik nije razlog tim greškama! (Osim Rafe koji mu je forsirao godinama jednoručni BH na terenima sa visokim odskokom).


Šta bi bilo, kad bi bilo? Da svi imaju isto godina, da su svi u svom primeu, ko je jači teniser?

Nećemo to nikada znati, nije mjerilo većine bljeskava faza u karijeri, da je tako onda bi Liverpool bio najveći klub na svijetu jer su igrali PRIME i nehuman fudbal u sezoni sa Suarezom.

Traju još, trofeji se nižu, Federer je najbliži trećoj cifri, Rafa je 2/3 klepio na šljaci, a iza je Novak po tim titulama (njih trojicu gledam).
Federer je preko 300 sedmica na broju jedan, Nole je iza, Rafa je tu treći.
Federer ima 20 GSova, Rafa 17, Nole 12.
H2H Federer ima negativan skor protiv Noleta i Rafe, Nole je prvi u ovom slučaju.


Što se tiče kompletosti, vještine, znanja i sveukupne igre - GOAT je Federer.


Federer - Jack of all trades, Master of none. (Samo što je on neke apsolvirao )
Nadal - Undisputed King of Clay
Novak - Slayer of the Kings