Zasto je VAR pao ako se sudija vracao to znaci da je bilo 50-50 to isto sto si ti napisao bi pisali francuzi da je rekao da nije penal. Realno lopta ga jeste pogodila u ruku koja nije uz tijelo i koja je promjenila smjer lopte, nije namjere bilo ali ruka jeste. Po meni vise jeste nego nije penal i VARu se nema sta zamjeriti ovo su situacije u kojima nije ono sto posto penal ali ima elemente da se pokaze i pokazao je i to se ne moze smatrati kradjom. Ono sto se moze smatrati greskom jeste prvi gol dje nije bilo faula, Griemzna je simulirao i tu je VAR po meni zakazao tu su trebale javiti sudije da nije bio prekrsaj ali cini mi se da oni imaju instrukcije da ovaj VAR koriste samo kad su u pitanju prekrsaji u sesnestercu ili crveni karton jer nemam drugo objasnjenje toga zasto nije VAR reagovao kod gola Griezmana. Vraticu se na polufinale Hazarda su srusili francuzi skoro na ivici sesnesterca u devedesetoj minuti ocigledan faul Girouda, sudija ne svira nista, VAR se ne oglasava, znaci cist slobodni na manje od 20metara od gola nije sviran a VAR nije reagovao. Dakle ocit je da se ovaj VAR ne koristi u potpunosti i da se samo ispravljaju odluke vezano za penale, crvene ili je li presla gol liniju ili nije..ek0 je napisao/la:Utakmica je bila vrijedna finala, ali sudija nije. Može se reći da je VAR pao na najvažnijoj utakmici iako je VAR svoje uradio, ali Pitatino donošenje odluka je bilo kriminalno. Čovjek se dvije minute dvoumi prilikom donošenja odluke, oslanja se na usporeni snimak a radi se o igranju rukom, donosi odluku, vraća se ponovo i nakon toga dosuđuje penal. Prijatelju moj, ako je penal toliko čist da ti treba dvije minute da doneseš odluku, takav penal se ne svira u finalu Svjetskog prvenstva.
Druga stvar, prvi gol Francuske, Griezmann je već bio u dobrom padu prije kontakta sa protivničkim igračem. Prilikom izvođenja slobodnog udarca Pogba se aktivira iz offside-a te ulazi u duel sa Mandžukićem koji zabija autogol. Dvije VEZANE greške sudija koje su u kombinaciji rezultirale golom Francuske. Ova druga greška nije smjela promaći VAR-u.
I sad, ako ti imaš u najvažnijoj utakmici Svjetskog prvenstva dva sumnjiva gola u korist jedne ekipe, može li se reći da VAR tehnologija koja je ispunila cilj?
Što se tiče utakmice, da nije finale Svjetskog prvenstva (gdje se ne pojavljuju bilokakve ekipe) mogao bih reći da je Hrvatska odigrala kao što tipična ekipa sa ovih prostora odigra važne utakmice. Igrali su dobro, bili su bolji, ali su primili sve golove što su mogli primiti, sve što je sudija mogao kontra njih dosuditi, dosudio je. Na kraju imaš onaj osjećaj da si bio bolji, da si pokraden, ali to ti ništa ne vrijedi na kraju jer trofej ode u Afriku.
Hrvatska ima za cime da zali, ova Francuska nista posebno nije pokazala citavo svjetsko, dobijaju na jednu loptu i prekide imaju srece od prve utakmice sa Australijom plus pod pritiskom su bili i vidjelo se da su pod kocnicom jer im je u glavi jos ono izgubljeno finale prije dvije godine, Hrvatska je bila bolja ali splet nesretnih okolnosti plus mora se reci katastrofalan dan golmana, oke primili su ta dva gola autogol iz nepostojeceg slobodnog i 50-50 penal ali su dali jedan i 2-1 je aktivan rezultat i jednostavno nisu smjeli dozvoliti da prime treci i cetvrti gol, tu treba golman nesto da odbrani, Subasic nije odbranio nista.
