Grand Slam

[lucky13]

pa fed bolje prolazi sa rafom sada (ono je da izbjegava sljaku) sa 36-37 godina nego kada je bio u apsolutnom prajmu! kao sto sam vec navodio, u svojoj najdominantnijoj godini je imao 2-4 sa rafom a sada u posljednje 2-3 godine ima 5-0!

fed vs rafa h2h (godine, podloga)

2004 0-1 (23-18, tvrda)
2005 1-1 (24-19, 1-0 tvrda, 0-1 zemlja)
2006 2-4 (25-20, 0-3 zemlja, 1-1 tvrda, 1-0 trava)
2007 3-2 (26-21, 1-2 zemlja, 1-0 trava, 1-0 tvrda)
2008 0-4 (27-22, 0-3 zemlja, 0-1 trava)
2009 1-1 (28-23, 0-1 tvrda, 1-0 zemlja)
2010 1-1 (29-24, 0-1 zemlja, 1-0 tvrda)
2011 1-3 (30-25, 1-1 tvrda, 0-2 zemlja)
2012 1-1 (31-26, tvrda)
2013 0-4 (32-27, 0-3 tvrda, 0-1 zemlja)
2014 0-1 (33-28, tvrda)
2015 1-0 (34-29, tvrda)
2016 -
2017 4-0 (36-30, tvrda)

do fedove 28 godine (28 se eto ovdje navodi kao prajm kod sportista) je imao 7-13 sa rafom (3-3 na tvrdoj, 2-1 trava i 2-9 zemlja)

[Unofficialpage]

Niko i ne prica o Federeru sa 33 i 34 godine kralju. Uporno izbjegavas da prihvatis CINJENICU da je Federer upravo sa 27 i 28 godina(godine koje si ti napisao aludirajuci da je tada bio u primeu, sto svakako jest) vec bio SKINUT s trona. Znaci skinut s trona u najboljim godinama a ne kao matorac sa 33 ili 34 godine. Pa mali Nadal klinjo koji nije znao ni servirat ga je tukao 2008. u njegovom dvoristu na Wimbledonu na travi. Dakle Federera koji je imao 27 godina tada. Slicna stvar je i sa Novakom. Jedina istina je da su ova dvojica davno jos prevazisli Rogerov nivo i da su bolji teniseri od njega generalno.

Priča se. Spominje se 2014., 2015.,... Jeste 2008 ali u jednom od najboljih mečeva ikad, Nadal ima dominaciju na šljaci, generalno mu igra Rafe ne odgovara i tu Rafa ima debelu prednost ali na svim ostalim podlogama je izjednačeno. Jedina istina da ova trojka ima indentičan nivo igre i da bi jedan drugog dobili moraju igrati na maksimumu. Daleko od toga da je skinut sa trona, vračao se na prvu poziciju, naravno ne kao onda ali ipak vračao.

Za mene lično nijedan nije bolji jedan od drugog, sve trojica imaju indentičan nivo tenisa, dominirali su određenim trenucima i na određenim podlogama, ovoj dvojici je išlo u prilog usporavanje podloga pa su i tu dobili jedan vid prednosti.

[memija38]

Niko i ne prica o Federeru sa 33 i 34 godine kralju. Uporno izbjegavas da prihvatis CINJENICU da je Federer upravo sa 27 i 28 godina(godine koje si ti napisao aludirajuci da je tada bio u primeu, sto svakako jest) vec bio SKINUT s trona. Znaci skinut s trona u najboljim godinama a ne kao matorac sa 33 ili 34 godine. Pa mali Nadal klinjo koji nije znao ni servirat ga je tukao 2008. u njegovom dvoristu na Wimbledonu na travi. Dakle Federera koji je imao 27 godina tada. Slicna stvar je i sa Novakom. Jedina istina je da su ova dvojica davno jos prevazisli Rogerov nivo i da su bolji teniseri od njega generalno.

Priča se. Spominje se 2014., 2015.,... Jeste 2008 ali u jednom od najboljih mečeva ikad, Nadal ima dominaciju na šljaci, generalno mu igra Rafe ne odgovara i tu Rafa ima debelu prednost ali na svim ostalim podlogama je izjednačeno. Jedina istina da ova trojka ima indentičan nivo igre i da bi jedan drugog dobili moraju igrati na maksimumu. Daleko od toga da je skinut sa trona, vračao se na prvu poziciju, naravno ne kao onda ali ipak vračao.

Za mene lično nijedan nije bolji jedan od drugog, sve trojica imaju indentičan nivo tenisa, dominirali su određenim trenucima i na određenim podlogama, ovoj dvojici je išlo u prilog usporavanje podloga pa su i tu dobili jedan vid prednosti.

Pa kako to da je Federer sa 35 i 36 godina popravljo h2h sa Nadalom a sa 27 ili 28 godina dok je bio u primeu je imao debelo negativan?

Nesto tu ne stima. Evo momak iznad postavio fino. 2008. godina 4 0 za Nadala a Federer je tad imao 27 godina.

Cak i te 2006. godine kad je Federer bio daleko najbolji na svijetu je imao 2-4 u sezoni s Nadalom koji je imao 20 godina.

I nije se Federer vracao. Zadnji put je zavrsio godinu kao broj 1 2009. godine sa 28 godina. Od tada je sljedece:

2010 - Nadal
2011 - Novak
2012 - Novak
2013 - Nadal
2014 - Novak
2015 - Novak
2016 - Murray
2017 - Nadal
2018 - Nadal/Novak

Dakle Federera nema ni na mapi zadnjih 8 godina.

Federer je skinut s trona sa 28 godina i od tada se nikad nije vratio a razlog je taj sto su dosla 2 momka koja su prevazisla njegov nivo tenisa i postali bolji teniseri.

[lucky13]

federer vs endi marej

2005 1-0 (24-18)
2006 0-1 (25-19)
2007 -
2008 1-3 (27-21)
2009 2-2 (28-22)
2010 2-2 (29-23)
2011 -
2012 3-2 (31-25)
2013 0-1 (32-26)
2014 3-0 (33-27)
2015 2-0 (34-28)
2016-2018 -

slicno je vidimo i sa marejem, gdje je fed 2014. i 2015. napravio 5-0, do tada je bilo 11-9 za mareja a do fedovih 28 godina 8-10. fed okrece ovaj h2h tek sa 33-34 godine!

ovim hocu reci da je jedan marej daleko opasniji protivnik fedu od svih s kojima se susretao u svojim najplodnijim godinama, ako izostavimo rafu!

nole je malo kasnije usao u zenit, umnogome zbog kasnijeg otkrivanja intolerantosti na gluten. glutenfri nole od 2011. na dalje je druga prica! najdominantniji tenis.

[darker10]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... er_Federer

Pametnom dosta.

[lucky13]

cak i kada se pogledaju fedovi rekordi svi upucuju na kumulativno sakupljanje trofeja, dugacku i bogatu karijeru. dok noletovi ukazuju na dominaciju i sposobnost kontuiniranog pobjedjivanja sviju i na svim podlogama i svim turnirima. rekordi vezani za pobjednicke nizove i objedinjavanje svih titula (uz pozitivan h2h sa svima bitnim), atp poeni itd... .

kad pogledam samo noletovu 2015. i rekorde vezane samo za tu godinu...

10 Top-tier tournaments won in a calendar season (2015) (3 slema, WTF i 6 mastersa)
15 straight finals reached in a season (2015)
30+ match wins against Top 10 opponents in a season (2015) (fedov rekord je 19)
Defeated all Top 10 players in a season (2015)
2015 38% percentage of Top 10 wins to the overall match wins of a season
2015 Most prize money won in a season ($21,646,145)
jos su propustili da napisu najvise poena na kraju neke sezone!

rekordi vezani za serije, tj dominaciju:

2014–2016 18 Top-tier tournament finals in a row
2014–2015 7 Top-tier tournaments won in a row
2014–2015–2016 2 streaks of 7 consecutive Top-tier titles
2006–2015 20+ wins over each other member of the Big Four (Federer, Nadal & Murray)
2006–2016 Winning head-to-head record against each other member of the Big Four

[IloveN]

Taj link izgleda lijepo samo zato sto na kraju stoji to Stands alone, a malo znaci.

Npr. Federer na Majorima ima 43 polufinala, Nadal 29, a "samo" mu tri GS-a bjezi Roger. Novak ih ima 33.
Jos jedan dokaz da je Rafa najveci sampion.
Imao je 16 uzastopnih pobjeda u polufinalima, Novak mu je na ovogodisnjem Wimbledonu prekinuo taj niz.
Ili 36 Nadalovih nastupa u cetvrtfinalu, naspram 53 Rogerova. A opet dolazimo da toga da Federer ima tri Slema vise. Djokovic ima 42 cetvrfinala.

A rijetko se spominje da je Nadal jedini koji je u istoj godini osvojio Majore na tri razlicite podloge. Ogromna stvar!

[lucky13]

ma meni su svi ti rekordi vezani za cetvrtfinala i polufinala bez veze. za istinske sampione mozes brojati samo titule i do nekle finala. koga briga za cetvtfinale. po meni je to neuspjeh za svakog od njih. bez veze rekordi. 4 slema u nizu je rekord. ebes milion cetvrtfinala naspram toga. 18 finala u nizu, 7 titula u nizu, 43 meca u nizu... sve ili gotovo sve rekorde koji pokazuju izuzetnu dominaciju (i to u vrijeme tzv big4) drzi nole. tu bih dodao i samprasov rekord od 6 godina br1 u nizu. po meni je od svega toga fedov rekord po uzastopnim sedmicama kao br1 i ukupan br1 najznacajniji uz naravno broj slemova.

fedovi rekordi su vecinom vezani za dugovecnost na vrhu (obzirom da je stariji 5-6 godina od rafe i noleta nije ni cudo). noletovi za cistu dominaciju nad ostalim i adaptaciju na sve podloge i turnire. po meni su mnogo vece sanse da recimo rafa, ukoliko bude zdrav, stigne feda po slemovima (po godinama na br1 ga sigurno stizu ili on ili nole vec ove sezone) nego da neko veze sva 4 slema (tome je opet najblizi nole) ili osvoji sve T1 turnire ili predje 17000 atp poena! nole je opet najveca prepreka rafi da obori feda, ali se time i on priblizava obojici. vidjet cemo za 4-5 godina koji i cije ce rekordi jos biti na snazi.

tako ste mi se smijali pocetkom 2011. kada je nole osvojio svoj 2. slem i poceo onaj ludi niz, kada sam govorio da ce nole biti u top10 open ere a mozda i top5, ukoliko ne bude vecih povreda. evo sada je nedvosmisleno u top3 a vidjet cemo kako ce biti dalje. ovdje govorim po rezultatima, po prikazanom nivou igre je naravno najbolji.

[IloveN]

Normalno da su za njih nebitni, ali Rafa je iz manje izvukao vise od obojice. On kad' dodje do zavrsnice turnira, opasniji je od ostalih.

phpBB

Jedan dobar video za ljude koji tvrde da je Nadal obicna sirovina, sve postigao na osnovu misicne mase

[QUARTERBACK]

to svakako jeste tacno, nadal ima nenormalan sampionski mentalitet i to kad vidis da je najmanje puta bio od njih svih u polufinalima slemova a opet je samo 3 titule daleko od federera dodjes da zakljucka da ga je skoro nemoguce pobjediti kad dodje tako daleko na slemu.. a onda opet imas djokovica koji ako nastavi ovako nema konkurencije na betonu i travi.. sljaka je vec druga prica tu ce ako nadal bude zdrav i ako dodje do finala RG2019 izmedju njih dvojice krv da se pisa da se dodje do titule..

[Xcena]

Hoćeš reći da je Federerov prime trajao i u 32., 33., 34., 35., 36. godini? Ne bih se složio s tim. Imaš dva igrača koji imaju indentičan nivo, da bi jedan drugog dobio moraju igrati na 100% i biti maksimalno spreman. Kad se spomenu Federerove godine misle se u kontekstu Nadala i Đokovića a ne Wawrinke, Čilića i sličnih jer protiv tih tenisa nemaju nikakve veze jer nemaju uticaj a protiv ove dvojice imaju uticaj. Koliko dugo Federer može da drži svoj maksimum protiv ove dvojice? Ne dugo, ne 3-4h koliko je potrebno jer u tim mečevima oni igraju svoj najbolji tenis. Sa tehničkog aspekta sad Federer jeste bolji teniser ali fizički nije jer tijelo se ne ponaša isto sa 33 i 34 godine kao sa 27 ili 28.

Hoću reći da je Federer u pomenutim godinama igrao na sveukupno većem nivou nego u primeu, da na svim pomenutim turnirima koje sam nabrojao nije fizički patio i da mu je tenis bio i kompletniji i jači od prime izdanja o kojima se ovdje govori. A da je uprkos tome gubio jer je imao konkurenciju koje u primeu nije bilo.

Sad zamisli da su mu na svim onim turnirima koje nabrojah u prethodnom postu dolazili Dayvdenko, Roddick, Baghdatis, Gonzalez, Blake i ostali, kakvo bi to šamaranje bilo i koliko bi se lik nakupio titula. Pa samo kada se Novak povrijedio 2017. godine vidjelo se šta i koliko Federer može, pa osvoji maltene sve turnire na kojima ga je Novak prethodno zaustavljao, bez obzira što je u 36. godini. Daj ba, pusti mi šuplje.

To što nije mogao držati ritam sa ovom dvojicom nije posljedica godina, nego teniskih segmenata u kojima su ga oni tjerali da igra na još većem nivou u odnosu na onaj koji mu je bio potreban kada su se preko puta mreže nalazili Roddick i slični. Zato su ga češće dobijali nego on njih.

Federer, kada je imao fizičke probleme, oni su bili jasno vidljivi jer bi se odma odrazili na igru, a i rezultirali bi porazima od svakakvih anonimusa. No, onda kada šamaraš 98% toura, igraš perfektan tenis, a u polufinalu i finalu ti dođu Đoković i Nadal i pobijede te, to onda nema veze sa fizikom ili bilogijom, već sa čisto teniskim aspektima igre.

Priča se. Spominje se 2014., 2015

Normalno da se spominje, kada su mu IW 2014 i 2015, Wimbledon 2014 i 2015, te USO 2015 neki od najboljih turnira koje je odigrao u karijeri, a nije ih mogao osvojiti.

Pa na kraju krajeva, i sam tenis koji je pokazao na AO-u 2017-e kada je lupao kao nenormalan sa oba krila spada u nivo tenisa koji on 2004-2007 nije mogao igrati, jer nije imao ni približno onako dobar bekend, running forehand, a o riternu i da ne govorim. A to su upravo segmenti kojima je razvalio Nadala tada, a koji su mu falili godinama da bi se nosio sa njim.

[RollsRoyce]

Brate dragi ti si stvarno psihopata, ti pokušavaš postaviti tezu da je Federer igrački bio bolji u 35. nego u 25. i tu tezu non- stop argumentiraš rečenicama, tipa, zamisli da je igrao sa Blakeom, pa čovječe, shvatili smo Nadal i Nole su bolji od Blakea, i Davydenka, i Safina, ali Federer je bio najbolji do 2008. godine, i to je činjenica, govore rezultati tome u prilog, govori eye test tome u prilog, i govori njegov procenat pobjeda tome u prilog, jasno je da su Nadal i Djoković bolji od svih ovih gore, i zato će završiti kao 2. i 3. na all time listi, ali Federer je bio bolji teniser prije 2008. i to nije sporno svakome ko ga prati čitavu karijeru, to što je Federer držao visok nivo tenisa, i pobjeđivao većinu, i s 35 godina, tebi koristi kao argument zašto čovjek nije bolji od Nadala i Djokovića, ovo je stvarno zadnji put da se osvrćem na tvoje nebuloze.

[lucky13]

a po tebi je 3 slema prednosti uz 5 godina viska bas nedostizna prednost? ja mislim da ni noletu nije nedostizan. samo daj boze zdravlja i ne bih se bas tako lako kladio da ga ovi nece stici i po titulama. naravno rafa mnogo lakse nego nole ali... sacekajmo jos par godina pa cemo vidjeti kako ko stoji. (po nivou igre su ga vec davno prevazisli). a ato se tice te statistike. na nju ne utice samo kvaliteta odredjenog igraca nego i kvalitet oponenata.

[LAZARUS2000]

Brate dragi ti si stvarno psihopata, ti pokušavaš postaviti tezu da je Federer igrački bio bolji u 35. nego u 25. i tu tezu non- stop argumentiraš rečenicama, tipa, zamisli da je igrao sa Blakeom, pa čovječe, shvatili smo Nadal i Nole su bolji od Blakea, i Davydenka, i Safina, ali Federer je bio najbolji do 2008. godine, i to je činjenica, govore rezultati tome u prilog, govori eye test tome u prilog, i govori njegov procenat pobjeda tome u prilog, jasno je da su Nadal i Djoković bolji od svih ovih gore, i zato će završiti kao 2. i 3. na all time listi, ali Federer je bio bolji teniser prije 2008. i to nije sporno svakome ko ga prati čitavu karijeru, to što je Federer držao visok nivo tenisa, i pobjeđivao većinu, i s 35 godina, tebi koristi kao argument zašto čovjek nije bolji od Nadala i Djokovića, ovo je stvarno zadnji put da se osvrćem na tvoje nebuloze.

Federer nije bio bolji teniser prije 2008. Bio je možda fizički jači. Igrački i tehnički nije. To će ti on sam reći. I ti bi to znao da pratiš tenis kako treba.

[Galion]

Pa nitko nije bio igrački i tehnički bolji u mladosti nego u starosti. Ali samo mslo slabiji rad nogu i kašnjenje na loptu djelić sekunde, mrvicu sporiji refleksi, lošija fizička sprema,... Sve ovo svake godine opada i opada i naravno u totalu da je jači Federer do 2010. (kakva 2008., Federer je tek 2010. pao, ono u 2008. je bio samo jedan period zbog mononukleoze) nego posle. Istina da u 2009. nije bio dominantan ko prije ali to je zbog Nadala, ali nije ga ni Nadal bio dominantan, bili su tu negdje. A 2010. je već opao jer je počeo ispadati i od ostalih tenisača pomalo, ali tada je već koračao ka 29. i u to vrijeme to nije bilo ništa čudno (karijere su tada najčešće trajale do 31 godine).

[RollsRoyce]

Pa nitko nije bio igrački i tehnički bolji u mladosti nego u starosti. Ali samo mslo slabiji rad nogu i kašnjenje na loptu djelić sekunde, mrvicu sporiji refleksi, lošija fizička sprema,... Sve ovo svake godine opada i opada i naravno u totalu da je jači Federer do 2010. (kakva 2008., Federer je tek 2010. pao, ono u 2008. je bio samo jedan period zbog mononukleoze) nego posle. Istina da u 2009. nije bio dominantan ko prije ali to je zbog Nadala, ali nije ga ni Nadal bio dominantan, bili su tu negdje. A 2010. je već opao jer je počeo ispadati i od ostalih tenisača pomalo, ali tada je već koračao ka 29. i u to vrijeme to nije bilo ništa čudno (karijere su tada najčešće trajale do 31 godine).

Jel moguce da postoji neko na forumu ko ovo razumije ? Svaka cast. Ili si se bavio tenisom, ili si samo pametan, u svakom slucaju, hvala Bogu pa ima razumnih.

A 2008. je bio prvi decline, odigrao je dobru 2009. Ali ni to nije bilo na 100%

[lucky13]

dobro, shvatili smo. bio je najdominantniji prije pojave noleta jer je bio najjaci bas tada, nema veze sa noletom. i kada je spojio sva 4 slema? u prajmu ili kasnije? koje je sezone osvojio 10 T1 turnira i igrao 13 T1 finala (od ukupnih 14, preskocivsi 1, npr madrid)? koliko je bio dominantan tih godina mora da drzi rekord u poenima.

kao sto rekoh ranije. fedovi rekordi su vezani za dugovjecnost u vrhu. noletovi za dominaciju turom! da iskarikiram. ako imas igraca koji osvoji svake godine po slem i za 20 godina nakupi 20 slemova i igraca koji u 2 godine osvoji 8. koji je od njih igrao na visem nivou? fed je imao negativan h2h sa rafom uvjek pa cak i sa marejem u njegovom tzv prajmu - kako se ovdje navodi. nole otkako je usao u svoj prajm ima izuzetno pozitivan skor sa svima. od 2011. cak i na sljaci sa rafom ima 7-7 s tim da je u svojim najdominantnijim godinama, 2011. i 2015. bez poraza na sljaci od rafe. sa druge strane fedove pobjede nad rafom na sljaci su na nivou statisticke greske. a 2 od 3 mastersa na zemlji nikada nije osvojio. i RG je osvojio pri, kako vi kazete, izlasku iz prajma, kada mu je neko drugi uklonio rafu, kojeg nikada naravno nije dobio na RGu. slabo za najdominantnijeg igraca svih vremena.

[AA23]

Neko napisa da je Stanova igra na RG 2015 najveći nivo ikada, mogu ti reći da se donekle slažem, ali u tome leži problem svega.

Ne možeš znati ko ima najbolju igru svih vremena, Federer je najbolji ikada po trenutnim mjerilima i standardima, trofejima i tako dalje, poziciji broj 1, time je došao svojom igrom, nije dobio guzovače te mečeve niti je ikada njegova igra posustala i ono kao eto dobio si sada GS jer si loše igrao pa ti se potrefilo.

I jedna činjenica koju ovi stručnjaci uzimaju, komentarišete Federera kao da je od 20te godine u primeu, mislim da li je vas sramota napisati takvo nešto i time ustvari opravdavate Đokovića ili Rafu tokom poređenja sa Rogerom, ja da napišem da je Federer sad u 30tima, a Novak u 37oj, da li bi bio fer da ja smatram Novaka da je u primeu svih ovih godina nakon 30?

@Uno je napisao fino, karijere su trajale max. do 33 godine (Agassi) i poslije toga niko nije očekivao da će Federer biti ovdje gdje sada jeste, ali da li to znači da je on u PRIMEU bio sve vrijeme? Ne! Kako može biti čovjek u primeu nakon što pređe 30te i zagazi u četvrtu deceniju, ne postoji šansa da sretneš onog Federera u primeu i Nadala i Đokovića koji su tek nakon ovoga došli u prime. Pravite veliku grešku (namjerno ili ne ne želim da kažem), pokušavate da dokažete Novakovu veličinu poredeći njegovu igru sa Federerom u ovim godinama i prije, aludirajući da je Federer 20 godina evo već u primeu.

Nemam fakat riječi kad pročitam da se Federer smatra u top formi sve od 2011. do 2018., ali eto ako već smatrate da je tada u primeu, zar ga to ne bi učinilo GOATom? Teniserom koji je uspio od 2002. do 2018. da održi svoj nivo na najvećem mogućem? Zar to nije nenadyebivo?

[RollsRoyce]

Neko napisa da je Stanova igra na RG 2015 najveći nivo ikada, mogu ti reći da se donekle slažem, ali u tome leži problem svega.

Ne možeš znati ko ima najbolju igru svih vremena, Federer je najbolji ikada po trenutnim mjerilima i standardima, trofejima i tako dalje, poziciji broj 1, time je došao svojom igrom, nije dobio guzovače te mečeve niti je ikada njegova igra posustala i ono kao eto dobio si sada GS jer si loše igrao pa ti se potrefilo.

I jedna činjenica koju ovi stručnjaci uzimaju, komentarišete Federera kao da je od 20te godine u primeu, mislim da li je vas sramota napisati takvo nešto i time ustvari opravdavate Đokovića ili Rafu tokom poređenja sa Rogerom, ja da napišem da je Federer sad u 30tima, a Novak u 37oj, da li bi bio fer da ja smatram Novaka da je u primeu svih ovih godina nakon 30?

@Uno je napisao fino, karijere su trajale max. do 33 godine (Agassi) i poslije toga niko nije očekivao da će Federer biti ovdje gdje sada jeste, ali da li to znači da je on u PRIMEU bio sve vrijeme? Ne! Kako može biti čovjek u primeu nakon što pređe 30te i zagazi u četvrtu deceniju, ne postoji šansa da sretneš onog Federera u primeu i Nadala i Đokovića koji su tek nakon ovoga došli u prime. Pravite veliku grešku (namjerno ili ne ne želim da kažem), pokušavate da dokažete Novakovu veličinu poredeći njegovu igru sa Federerom u ovim godinama i prije, aludirajući da je Federer 20 godina evo već u primeu.

Nemam fakat riječi kad pročitam da se Federer smatra u top formi sve od 2011. do 2018., ali eto ako već smatrate da je tada u primeu, zar ga to ne bi učinilo GOATom? Teniserom koji je uspio od 2002. do 2018. da održi svoj nivo na najvećem mogućem? Zar to nije nenadyebivo?

Štaviše, oni pokušavaju dokazati tezu da je Federer u primeu bio tek kada su ga Đoković i Nadal na to natjerali, to jeste kada su oni bili u primeu, evo ti, desetine komentara kako je on najbolji tenis zapravo igrao sa 33-34 godine kada su ga ovi kao tjerali na to.

Ali nema ti smisla ulaziti u rasprave s ovim ljudima, tek se poneki pojavi koji ima gram mozga.

[lucky13]

rafa je uvjek gazio feda. tek sada je fed uspio da veze 5 pobjeda nad rafom. nikada nije osvojio 2 (od 4) velika turnira na sljaci. u najboljem slucaju je fed dominirao van sljake mada je sa rafom do nedavno bio negativan i na tvrdom. znaci fed je dominirao van sljake i cijeli tur sem najveceg rivala u svom prajmu (mada je u svom tzv prajmu bio negativan i sa marejem)! dok je nole u svom piku dominantan na svim podlogama i protiv svih rivala. otuda i rekordi: 4 slema u nizu, max broj poena, najbolja sezona, 13 od 14 mogucih T1 finala i 10 T1 titula u jednoj godini, kompletiranje svih T1 titula! pozitivan h2h sa svim glavnim rivalima! sve su to rekordi koji pokazuju opstu dominaciju jednog igraca nad turom na svim podlogama i u svim uslovima. rekordi koji su fedu, bez dominacije i na sljaci, bili oduvjek nemoguci. kako sa 20, 25, tako i sa 30 i 35 godina! on cak ni u svojoj najdominantnijoj sezoni, 2006, nije osvojio ni jednu titulu na sljaci!