ATP Tour

[ronaldo99]

Kako vam se da??

[jestamaji]

čim nema turnira počnu sve ispočetka

ignoriši jednostavno

[bombaysaphire]

rafa od 2008. do sada, fed u istom periodu, marej, pa onda i vava na vrhuncu (kada dodje u zavrsnicu slema) i del potro su sigurno veca konkurencija od svega sto je fed imao prije 2008. godine! a te koje je fed pobjedjivao u finalima tada su na nivou upravo raznih congi, cilica, berdiha itd...

upravo je sam fed svojim slemovima (3 komada) u debelim 30.im a kada su marej, nole i rafa bili iz raznoraznih razloga (povrede itd) debelo ispod svog prosjeka, sam potvrdio teoriju da od 2008. do 2017. se nije naosvajao trofeja ne zbog svojih godina nego zbog jace konkurencije nego sto je imao prije!
pa on je u noletovom prajmu (od 2011. do 2016) u 6 godina osvojio 1 slem a onda u vrijeme noletovog kuburenja sa povredom lakta i oporavkom od iste i trazenju formu uz izostanak i mareja u isto vrijeme i polurovitog rafu on u malte ne godinu dana osvaja 3 slema! cim je nole donekle ponovo povratio formu, ponovo mrka kapa. iako je marej i dalje u totoalnom autu a i rafa potpuno odsutan na betonu.

Slažem se sa tobom 90%.
Isto možeš napisati da je Đoković dominirao ,dok je Federer bio rovit zbog problem sa leđima , a Nadal zbog koljena.
Kako ćemo za one GS , gdje su u finalu bili protivnici Tsonga , Čilić , Berdych hoćemo li njih računati isto kao kad su bili Filipusis , Baghdatis , Gonsales ?
Drago mi je i da ima navijača Đokovića koji ne mrze Federera.

[gigun]

Trenutni H2H njih trojice.

[lucky13]

pa dobro, ne igra se samo finale. fed je opcenito imao losiju konkurenciju. faktum je da je nole na svakom, osim ovog posljednjeg slema, na putu do titule dobio nekoga od trojca fed, rafa, marej a u par navrata i dvoje iz tog trojca, i to u njihovom prajmu.

ako cemo gledati samo finala i samo big3 (osvojen slem protiv nekog iz big3 u finalu):

rafa 10 slemova
nole 6 slemova
fed 4 slema (od cega rafa 2006. i 2007. na travi te nole 2007. i sada 2017. rafa)

big4:

nole 11
rafa 10
fed 7

[japa]

Jok ti si ih gledao...limitirani balvan Rodick zvani servis bio prvi igrac svijeta dok se Fedja nije ustolicio toliko o toj eri. Da uzimao GS kad su Sampras i Agasi vec bili jednom nogom u penziji to je ta strasna era matorci koji su imali vrhunac u devedesetim i Rodick, Filipusis, Bagdatis i ostali chokeri, pa Andy Murray je za ove nabrojane bog tenisa, sprasio bi svakog od njih u GS finalu pa Murray ima u najjacoj eri ikad tri GS titule pun ku?ac finala i dvije zlatne olimpijske medalje godinu kao prvi igrac svijeta i ti mi neki ekspert a tvrdis da on ne bi ove prosjeke naprasio? Pa budaletina najveca vidi da je sam on izmislio tenis za sve te nabrojane Federerove konkurente iz te ere.

[japa]

Ma dovoljno je da pogledas situaciju od trenutka kada je Rafa izasao iz tinejdzerskih godina i poceo da uzima Gsove izvan RG i do dana danasnjeg i vidis sta je Federer od tog momenta osvojio i njegov plasman na ATP listi. Vidjeces da je samo jednu godinu 2009 uspio da se vrati i zavrsi ko broj jedan i nijednom vise. Dakle ima godina na broju 1 od 2008 isti broj koliko i Murray. Po svakom mogucem parametru je iza Rafe i Novaka, samo su mu jos GS titule ostale a razliku pravi upravo ta smijesna era dje je Federer skupljao GSove ko na traci uz smijesnu konkurenciju u poredjenju narednom decenijom.

[bombaysaphire]

Ti nisi normalan lik , ali nikako.
Znači tenis koji se igrao prije 2008 godine i u rezultate treba da izbrišemo? Računamo samo titule od kada je Đoković počeo osvajati!?
Buraz Federer ima 20 GS , a Đoković 14. Da li znaš da je broj 20 veći od broja 14?
Jeste Đoković osvojio više GS u težoj konkurenciji , ako gledaš tu konkurenciju kroz Federera i Nadala , a sta je sa ostalim protivnicima?
Bolan pogledaj kakve omjere imaju njih trojica protiv ostalih igrača , o čemu mi pišemo?
Ako je Rodick balvan , šta je onda Anderson koji u godinu dana ima već 2 finala GS ???Pa njega bi Rodick ubio sa 3:0, rutinski.
Izbjegavaš mi odgovor za US Open 2016 godine , molio bih te za komentar, ako nije problem.
Niko ovdje ne spori Đokovićeve uspjehe , svako mu skida kapu , pogotovo što je većinu titula pobjeđivao Federera ili Nadala.
Ali eto u toj eri jedan Murray ima 3 GS , jedan Wawrinka ima 3 GS , čovjek u tridesetim osvaja GS.
O njihovim omjerima protiv velike trojke nema komentara, mada je Wawrinka Đokovića rutinski dobijao u finalima GS.

[lucky13]

ako gledamo samo njih 3.

fed ima negatvan h2h s obojicom.
sto vazniji mec to gore po feda.

na GS:
sa noletom: 6-9, finala 1-3 (taj jedan je iz 2007)
sa rafom: 3-9, finala 3-6 (2 od 3 su iz 2006 i 2007 na travi)

finala:
sa noletom: 6-12
sa rafom 10-14

klac momenti sa noletom:

spasene ML pa dobijeni mecevi:
nole: 4 u 2 meca
fed: 0

preokrenuti mecevi (nakon gubitka 1 seta):
nole: 7 (jednom 0-2)
fed: 1

odlucujuci setovi: nole 13-5
TB: 12-12
odlucujuci TB: nole 3-0

[bombaysaphire]

ako gledamo samo njih 3.

fed ima negatvan h2h s obojicom.
sto vazniji mec to gore po feda.

na GS:
sa noletom: 6-9, finala 1-3 (taj jedan je iz 2007)
sa rafom: 3-9, finala 3-6 (2 od 3 su iz 2006 i 2007 na travi)

finala:
sa noletom: 6-12
sa rafom 10-14

klac momenti sa noletom:

spasene ML pa dobijeni mecevi:
nole: 4 u 2 meca
fed: 0

preokrenuti mecevi (nakon gubitka 1 seta):
nole: 7 (jednom 0-2)
fed: 1

odlucujuci setovi: nole 13-5
TB: 12-12
odlucujuci TB: nole 3-0

Po tome šta si napisao vidimo da je Đoković bolji teniser od Federea , kao i Nadal.
Oduzmimo mu titule što je osvajao protiv raznih Filipusisa , Baghdatisa , jer su to duhovi ustvari i doćemo do činjenice da je Federer u rangu Murraya, mada je i to upitno.
Od Wawrinke nije bolji jer je Wawrinka tukao G.O.A.T - a Đokovića u finalima GS-a , i to čak dva puta.
Možeš li mi još objasniti šta ti predstavljaju ove zagrade 2006 i 2007 godina?
I pošto vidim da baš si sve detaaljno pratio , možeš li mi da prokomentarišeš US Open 2016 godine?
Hvala.

[lucky13]

nravno da su i rafa i nole bolji teniseri od feda!
ali je isto tako ocigledno i da je fed najtrofejniji igrac!
kao sto sam i ranije vec par puta naveo, fed je zbog toga GOAT za sada. a No1e je BOAT!

kao kada imas recimo 2 skakaca u vis. jedan je u par godina postavio neoborive rekorde (noletovih bez malo 17000p i 4 slema u nizu) nadmasisvsi konkurenciju, medju kojima i onog drugog, za 25 - 30 cm. a ovaj drugi je imao duzu karijeru i ima vise SP i OI zlata (osvojenih najvecim dijelom u odsustvu onog drugog). on je znaci ostvario vise, sto je neosporno. ali je onaj drugi bio bolji, sto je takodjer neosporno. slicna situacija je i sa seles i graf. graf je osvojila dosta vise slemova ali mahom prije i poslije dominacije seleseve. u njeno vrijeme je osvojila samo 2 (na jednom seles bila odsutna) a seles 8 (do onog napada). grafova je prije i poslije vladavine seleske osvojila 9 odnosno 11 slemova. znaci graf 9 pa seles 8 a graf 2 u istom periodu pa graf 11 (seles 1 nakon atentata). na kraju graf 22 a seles 9 slemova.

na USO 2016. je nole vukao povredu lakta kao i cijelu drugu polovinu te sezone. i zbog toga je i ispustio YE#1 te godine. sa druge strane je i vava igrac za velike meceve. tukao je i rafu u slem finalu. on tada igra svoj najbolji tenis i odigrao je izvrsno. kao sto je i kacanov, uz odlicnu igru, sada oduvao rovitog noleta. nista cudno. 2006. i 2007. naglasavaju da su tada nole i rafa van sljake bili potpuno drugi igraci (klinci od ca 19 godina) nego su to bili od 2008. a pogotovo od 2011. godine.

[TonySosa]

Pa Djoković i jeste najbolji teniser, njegov najviši nivo igre je vrhunac tenisa. Samo je pitanje hoće li to potvrditi sa još par grand slamova.

[LAZARUS2000]

sta reci...

naravno da je na noleta uticala i viroza (vidjelo se i u mecevima sa cilicem i fedom) a u finalu i umor jer oporavak zdravog i viroznog tijela nije jednak naravno. imao je prekratko vrijeme za oporavak. ali rus je odigrao nevjerovatan tenis. malo je i nole tome doprinjeo jer je nakon brejka u 1. setu imao 30-0 na svom servisu i spustio nogu sa gasa. misleci da je najvaznije u tom setu obavljeno. tu mi je rafa iskreno bolji od noleta. on ne vraca protivnike u mec. ne pusta ko pit bul. kada osjeti krv ide do kraja i ne dozvoljava protivniku ni gram uvjerenja da moze da se vrati. i grize na svaku loptu bez obzira koji je rezultat, koje kolo, koji turnir i ko mu je protivnik. no.... neko rece da je pobjeda nad fedom jako znacajna... kao sto i jeste. najvaznije je sada biti br1 na kraju godine. ja bih uvjek potpisao da nole bude YE#1 a da i ne osvoji sada WTF. pogotovo ako ga ne osvoje ni fed i rafa, kao najveci konkurenti u GOAT prici. porazom u finalu su mu i sanse za YE#1 umanjene ali je i dalje favorit, mada daleko od toga da je to osigurano. 500+ poena prednosti nad rafom i u tom okviru moze imati slabiji rezultat od njega a opet biti br1 sto je sada daleko najbitnija stvar. rafa nikada nije osvojio WTF ali nikada nije tu dosao toliko odmoran koliko ce biti sada, pod uslovom da su povrede sanirane.

PS.
evo da nekima bude srce na mjestu, fed je stigao samuraja na ander presr listi na ATP stranici. sve u to bilo u 5 deka i ranije. u svtari, jedino tu nole odskace od ostatka top5 nekom drasticnijom razlikom.
https://www.atpworldtour.com/en/stats/l ... rNo1=false

mozda i bolji prikaz se vidi ako se uzme u obzir samo top10 konkurencija. mada se tu mora napomenuti da se treba iskljuciti ove klince koji su odugrali tek par takvih meceva pa je stoga i statisticka podloga premala za njih. (prednost noleta jos veca kao i veca razlika izmedju feda i japanca)
https://www.atpworldtour.com/en/stats/l ... rNo1=false

PS2.
jos jedna zanimljivost, vezana za feda i koliko se izlazi u susret "najvecem ikad". osim medijske podrske koja uzrokuje da se na svim turnirima navija zdusno a cesto i neprikladno za njega znamo da mu se dodjeljuju i termini po zelji (uz priznanje USO da su zrebovi bili naklonjeni najboljim teniserima u ranim kolima) a evo bivsi direktor pariskog mastersa je priznao da je fed sam odlucivao o terminima kada ce igrati a u 2 navrata i na kojoj ce podlozi biti citav turnir. isao je toliko daleko da je izjavio kako je radio sve sto je u njegovoj moci da fed osvoji turnir. kolika je to prednost u odnosu na sve druge tenisere ne treba objasnjavati.
https://www.menstennisforums.com/2-gene ... derer.html
https://www.maxbetsport.rs/francuz-priz ... izu-59996/

Kakva viroza , to je njegov način da minimizira igru protivnika... Ne možeš imati virozu i igrati 3 sata na onakvom nivou protiv Federera, svako ko se bavio sportom to zna , Novakove izvlakuše su melem na ranu za njegove "navijače" od 2011 ...Treba biti realan i reći da je protivnik igrao na visokom nivou i da je bio bolji , kako ga viroza nije držala kada je napravio brejk za 3:1 ? Viroza ga je malo držala jedino protiv Čilića , kada je urlao za šumećim tabletama...

U vezi Federera se ignoriše činjenica da su podloge namjerno usporavane , da bi protivnici imali što više šanse protiv njega, kome li je to odgovaralo???
Kada Federer ima toliku moć kako to da godinama ima ubjedljivo najmanje turnira na travnatoj podlozi , koja njemu najviše odgovara? Kako to da nema nijedan Masters na travi , a na šljaci čak 3 ? De mi molim te objasni?
Pišeš da medijska mašinerija utiče da se navija za Federera!?! Buraz jesi li ti ikad gledao kako igra Federer???
Ljudi najviše navijaju zbog njega zbog načina na koji igra , na ljepotu i izvedbu svakog udarca, zbog toga i dolaze na mečeve.
Pošto vidim da se baš razumiješ u tenis , pitaj nekog teniskog stručnjaka sta je Federer za tenis , odnosno šta je njegova igra , ili nekog bivšeg tenisera pa ce ti sve biti jasno.
Da neće možda publika da bude zdušna za lika koji joj kaže da se napuši qrca?Za lika koji psuje svoje navijače i tjera ih u onu stvar?Lika kojem sve smeta , kojem ako je vjetar ili velika temperatura samo njemu smeta !?
Ja razumijem da svako navija za svog favorita , ali da neko toliko uživa da vrijeđa i omalovažava Novakove protivnike (posebno Federera) kao njegovi navijači to nikad nisam vidio.
E buraz moj to je medijska mašinerija iz Srbije na čelu sa B92 , a u zadnje vrijeme i Sportklub , koji sa svojim naslovima i izvještavanjem je upravo takve napravila Novakove navijače, koji gledaju kao dorati.
Primjer kada Novak spasi 24 brejk lopte onda je mentalna gromada , igra se sa protivnikom.
Kada protivnik slično uradi i spasi 12 brejk lopti , onda je Novak propustio te brejk lopte , a protivnik je daleko od mentalne gromade.
Kada je Federer redovno uzimao završni turnir komentari su uvijek bili :
- nebitan turnir
- gdje je bio čitavu sezonu , pusti to na kraju
- lako je njemu , kada su se drugi umorili ( kao da on nije igrao)
- bitniji su drugi Mastersu, on je pa skoro nebitan , čisto radi reda
Kada je Novak počeo osvajati komentari za isti turnir su odjednom bili :
- najvažniji turnir poslije GS
- tu se vidi ko je najjači, na kraju sezone , kad su svi umorni
- mentalna gromada
- Nadal ga nema
Jednostavno nastavljaju kao da ih je Dobrica Ćosić učio.

Ne postoji masters na travi.. Jbt pa ti i ne pratiš tenis a komentarišeš. Ostalo što si napisao je hrpa ****.

[ronaldo99]

Pa frajer je napisao kako to ako se Federeru sve ugadja zasto onda nema niti jedan masters na travi, ne vidim sta tebi tu nije jasno??

[lucky13]

da nije dovoljno sto fed odredjuje koja vrsta tvrde podloge ce biti nego, zamislite, ne daju mu da mjenja podlogu sa tvrde na travu! jadnicak...

da je pravde trebali bi se bar 3 slema igrati na travi i bar 7 od 9 mastersa!

a ne da ovako bira samo vrstu tvrde podloge i termine u kojima igra kao i da li ce se igrati pod krovom ili ne (ebes kisu) kao protiv cilica i noleta kada se igralo pod krovom iako kise nije bilo ni u najavi (trava skliskija pod krovom zbog kondeza, nizi odskok, pogodnije za slajs i jak servis, losije za reternera i kretanje igraca zbog proklizavanja)!

dok nole, recimo na OZIju igra po najvecoj zezi i vlazi bez da mu spuste krov, kada odustane x igraca isti dan zbog vrucine... a onda spuste krov sereni nakon gubitka prvog seta (u sred meca protiv kuznjecove) i jos naprave malo duzu pauzu da se povrati!

[LAZARUS2000]

Pa frajer je napisao kako to ako se Federeru sve ugadja zasto onda nema niti jedan masters na travi, ne vidim sta tebi tu nije jasno??

Čovjek kenja ko foka. Ne postoji masters na travi ne zbog Federera već zbog toga što je najteža za održavanje

[lucky13]

i najpogibeljnija podloga. veci rizik za proklizavanje a samim tim i povredu igraca.

[ronaldo99]

Pa frajer je napisao kako to ako se Federeru sve ugadja zasto onda nema niti jedan masters na travi, ne vidim sta tebi tu nije jasno??

Čovjek kenja ko foka. Ne postoji masters na travi ne zbog Federera već zbog toga što je najteža za održavanje

Kenjaju obadvojica ne znam kako im se da

[bombaysaphire]

Pa frajer je napisao kako to ako se Federeru sve ugadja zasto onda nema niti jedan masters na travi, ne vidim sta tebi tu nije jasno??

Čovjek kenja ko foka. Ne postoji masters na travi ne zbog Federera već zbog toga što je najteža za održavanje

Kenjaju obadvojica ne znam kako im se da

Kenjamo obojica , a ne obadvojica.
Sportski pozdrav

[bombaysaphire]

Pa frajer je napisao kako to ako se Federeru sve ugadja zasto onda nema niti jedan masters na travi, ne vidim sta tebi tu nije jasno??

Čovjek kenja ko foka. Ne postoji masters na travi ne zbog Federera već zbog toga što je najteža za održavanje

Znači po tebi ne treba ni igrati na travi ?!
Kako glup odgovor, kazni se sam.
Buraz ako se već igraju turniri na travi , ako je najveći GS na travi , zašto Halle ili Queens ne bi mogli biti Mastersi?
Ostavi se tenisa živ bio .