ATP Tour

[VGS]

Igrao bi se treci set da onom malom nije ispala lopta, cupavi jedva docekao da prekine poen.

[japa]

Fedja ne zeli dodatno da kvari h2h. Imam osjecaj da je Djokovic igrao prvi i eventualno izgubio od Andersona on bi siguran sam bio finalista.

Federer i njegovi navijaci su inace uvijek bili gospoda ali iskljucivo kada se pobjedjuje.

[anonymousHD]

Ne smije Roger na Novaka, nema tu priče.

[lucky13]

u trenutku prekinutog poena se igrao neutralan reli. rodja je u tom trenutku zaostajao set i igrala se sredina TB u 2. bez mini brejkova. ne vidim po cemu bi fed to trebao dobiti. poen prekinut po pravilima. nikakvog razloga da se zvizdi klincu od 20 godina. engleska gospoda po ugledu na gazde iz amerike (koji su isto tako izvizdali osaku nakon ciste i zasluzene pobjede nad serenom).

sto se tice termina, vjerovatno ga je fed sam birao. cijelo vrijeme igra uvece (zbog publike zar ne) a sada eto ranije. da bi u evetualnom finalu imao duzi odmor. da se ne ponovi onaj WO kada nakon iscrpljujuceg vecernjeg meca nije izasao na duel noletu. vjerovatno je i sam birao da njegova grupa igra prva, da ne igra 3 dana za redom u potencijalnom finalu i da ima dan odmora vise u PF od protivnika.

[memija38]

u trenutku prekinutog poena se igrao neutralan reli. rodja je u tom trenutku zaostajao set i igrala se sredina TB u 2. bez mini brejkova. ne vidim po cemu bi fed to trebao dobiti. poen prekinut po pravilima. nikakvog razloga da se zvizdi klincu od 20 godina. engleska gospoda po ugledu na gazde iz amerike (koji su isto tako izvizdali osaku nakon pobjede nad serenom).

sto se tice termina, vjerovatno ga je fed sam birao. cijelo vrijeme igra uvece a sada eto ranije. da bi u evetualnom finalu imao duzi odmor. da se ne ponovi onaj WO kada nakon iscrpljujuceg vecernjeg meca nije izasao na duel noletu. vjerovatno je i sam birao da njegova grupa igra prva, da ne igra 3 dana za redom u potencijalnom finalu i da ima dan odmora vise u PF od protivnika.

Ma ja, sve je to jasno ko dan. Lik je postao kancer i sto prije se penzionise to bolje za tenis i ove mlade momke. Negdje sam naisao podatak da je u 16 17 nastupa na zavrsnim mastersima koliko on ima, samo jednom njegova grupa igrala druga po redu. U svim ostalim situacijama je igrao prvi naravno da bi imao dan vise odmora pred meceve polufinala subotom. Zalosno je to. Ali nicija nije do zore sjala.

Evo sada je odigrao sva 3 meca u grupi u vecernjem terminu i opravdanje tome mozes naci u cinjenici da je vecernji termin udarni i da je tada najveca gledanost pa stavljaju njega da igra, i onda dodje subota, mecevi polufinala, vecernji termin i naravno Federera nema, a razlog je taj sto im je rekao da hoce da igra dnevni da ima vise odmora za eventualno finale sutra, naravno Novak je taj koji je opet najebao.
Cirkus je ATP u reziji Federera...

[AA23]

Ma da, da, Federer je sve sebi naštimao u svijetu tenisa.


Oj džamijo

[ronaldo99]

Ne znam jel vi znate ili ne, ali Federe je sebi do sada nastimao 99 atp titula, kakav gospodin

[QUARTERBACK]

slucajnost da gubi 2 polufinala a u finalu ga vjerovatno ceka Novak? ne bi se reklo

[Unofficialpage]

u trenutku prekinutog poena se igrao neutralan reli. rodja je u tom trenutku zaostajao set i igrala se sredina TB u 2. bez mini brejkova. ne vidim po cemu bi fed to trebao dobiti. poen prekinut po pravilima. nikakvog razloga da se zvizdi klincu od 20 godina. engleska gospoda po ugledu na gazde iz amerike (koji su isto tako izvizdali osaku nakon pobjede nad serenom).

sto se tice termina, vjerovatno ga je fed sam birao. cijelo vrijeme igra uvece a sada eto ranije. da bi u evetualnom finalu imao duzi odmor. da se ne ponovi onaj WO kada nakon iscrpljujuceg vecernjeg meca nije izasao na duel noletu. vjerovatno je i sam birao da njegova grupa igra prva, da ne igra 3 dana za redom u potencijalnom finalu i da ima dan odmora vise u PF od protivnika.

Ma ja, sve je to jasno ko dan. Lik je postao kancer i sto prije se penzionise to bolje za tenis i ove mlade momke. Negdje sam naisao podatak da je u 16 17 nastupa na zavrsnim mastersima koliko on ima, samo jednom njegova grupa igrala druga po redu. U svim ostalim situacijama je igrao prvi naravno da bi imao dan vise odmora pred meceve polufinala subotom. Zalosno je to. Ali nicija nije do zore sjala.

Evo sada je odigrao sva 3 meca u grupi u vecernjem terminu i opravdanje tome mozes naci u cinjenici da je vecernji termin udarni i da je tada najveca gledanost pa stavljaju njega da igra, i onda dodje subota, mecevi polufinala, vecernji termin i naravno Federera nema, a razlog je taj sto im je rekao da hoce da igra dnevni da ima vise odmora za eventualno finale sutra, naravno Novak je taj koji je opet najebao.
Cirkus je ATP u reziji Federera...

Strašna dva komentara, nema dalje.

[lucky13]

pitanje je koliko bi rodja postigao da nema tu ogromnu masineriju koja ga gura. isto tako je pitanje koliko bi postigli rafa i nole da je imaju. zrebovi, termini igranja, krov ili ne, vise vremena za odmor, publika, mediji, brzina i karakteristike betonskih podloga, sve te stvari imaju ne tako mali uticaj na igru. koliko se god to zeli umanjiti i opovrci!

nije izgubio namjerno. trudio se. racunao je da ce (poput kacanova) biti svjeziji u potencijalnpom finalu. i tu je vidio svoju sansu, uz naravno svoju publiku i podlogu kao skrojenu za njega.

[memija38]

pitanje je koliko bi rodja postigao da nema tu ogromnu masineriju koja ga gura. isto tako je pitanje koliko bi postigli rafa i nole da je maju. zrebovi, termini igranja, krov ili ne, vise vremena za odmor, publika, mediji, brzina i karakteristike betonskih podloga, sve te stvari imaju ne tako mali uticaj na igru. koliko se god to zeli umanjiti i opovrci!

Na kraju krajeva nije ni bitno koliko ce ko postici u suhim brojkama, mnogo je bitnije to da su vec odavno i Novak i Nadal presisali i nadmasili Federerov nivo, postali bolji igraci od njega i postavili neke nove granice teniskog nivoa. A on nek se kiti gratis titulama iz ere sa Roddickom Blakeom Safinom i Hewittom.

[TonySosa]

[Unofficialpage]

Da se pita za podloge sve bi bile kao u Cincinnatiju a ne spore ovako. Nema on nikakvu mašineriju koja ga gura već ima tretman koji zaslužuje igrač koji je jedan od najboljih svih vremena, koji ima 37 god. I Nole i Rafa imaju isti tretman.

[lucky13]

daleko od toga da imaju i priblizan tretman. pa noleta stalno stavljaju u u vrijeme najgore zege i vlage i na sporedne terene. dok je bio br3 2008-2010 je svaki ali svaki put dobijao feda u SF svakog slema van sljake a rafu na sljaci (sem 2009. kada je rafa bio u autu). krov mu nisu spustali iako je bilo ocevidno da nisu humani uslovi par puta (nego je upravo zato i stavljan u taj termin). sereni spustise u sred meca i van pravila a rodji i bez kise po zelji (i protiv noleta i protiv cilica). a za podloge se pita sigurno vise nego bilo koji drugi igrac.

i nikada ali nikada niko ali niko nije zasluzio tretman koji ga konstantno stavlja u bolju poziciju nad konkurentima u sportu! gdje je tu vitestvo!?

jos jedna stvar, sjecam se dobro kada su uveli hok aj i prva godina koriscenja i izasli postotci uspjesnosti. od svih top tenisera nole imao uvjerljivo ali uvjerljivo najveci postotak uspjesnosti. rodja naravno najlosiji. i da li to navodi na zakljucak da su sudije u tom periodu (kao naravno i prije nego se uveo hok aj) cesce ostecivali druge (a narocito noleta) nego rodju???..

[memija38]

TonySosa,

Pa Federer je u razmaku od 2010. do 2017. godine osvojio slovima JEDAN Grand Slam. A bas taj raspon je usko povezan sa prajmovima Novaka i Rafe, pa de sada saberi 2+2 hajde i kao odgovor se namece samo jedna stvar. Jedan slem uzmes od nekih 25+ koliko si odigrao u tom razdoblju, i opet se nadju likovi koji poricu da su Novak i Rafa bolji teniseri od Rogera i da su imali veci nivo u svom prajmu od njega. Godine kao argument koji ga je kocio je sam Federer pobio uzevsi AO 2017. sa onakvom igrom, a potom i godinu kasnije opet, da odmah napomenem.

[lucky13]

da je nole bolji igrac je nepobitno. kao sto sam navodio i ranije, njegovi rekordi su vezani za cistu ogromnu dominaciju a rodjini vise za dugovjecnost na visokom nivou. nole je u najvecoj konkurenciji ikada (fed, rafa, marej, vava, potro, cilic) jedini u istoriji modernog tenisa koji je vezao sva 4 slema, osvojio sve +1000 titule, drzi rekord u ATP poenima (dominacija u godinu dana vrijedna 17000p) kao i daleko najbolju sezonu i ima pozitivan h2h sa svim znacajnim teniserima iz svoje generacije.

[LAZARUS2000]

Da se pita za podloge sve bi bile kao u Cincinnatiju a ne spore ovako. Nema on nikakvu mašineriju koja ga gura već ima tretman koji zaslužuje igrač koji je jedan od najboljih svih vremena, koji ima 37 god. I Nole i Rafa imaju isti tretman.

Ali nemaju. To je činjenica. To samo ostrašćeni navijač ne vidi

[AA23]

Pametnom dosta, nego mi se ne žalimo ovdje na uvjete koji su se promjenili da bi mogli ovi naporni prebacivači loptica doći do pokoje titule.

@Uno, pošao sam gore napisati da me banuješ kada sam vidio kakve gluposti ovi pišu, nevjerovatno.

A inače Federer je sve stavio u svoj tretman, kao da čitam SK i njihove teorije zavjere u pichku materinu ćoravu, dođite sebi ljudi, kako neofirno pokušavate spustiti Federerov uspjeh, a niste ništa više nego napaćeni Novakovi fanovi.

[memija38]

Tati svom koji te tako odgojio ces govoriti da je napacen, meni neces, balavce jedno neodgojeno.

Ovaj @Unofficialpage moderator a dopusta ovakve postove i uvrede? Nije ni cudo sto je ovaj forum pao kurcu za usi kad je ovakva moderacija.

[AA23]

Tati svom koji te tako odgojio ces govoriti da je napacen, meni neces, balavce jedno neodgojeno.

Ovaj @Unofficialpage moderator a dopusta ovakve postove i uvrede? Nije ni cudo sto je ovaj forum pao kurcu za usi kad je ovakva moderacija.

A šta ćeš mi to uraditi što sam rekao da si napaćen, pogledaj ti post bolan, pogledaj šta si napisao i reci da nisi napaćen?

Još gore, stariji si insan i takve gluposti pišeš ovdje (daj Bože da jesi, al hajde ne ulazim u to)


@Uno slobodno me banuj ako sam prekršio pravilo, prihvatam kaznu sa potpunim zadovoljstvom, ovakvim tipovima drugačije ne možeš odgovoriti na gluposti koje pišu