Moderatori/ce: insider,rio_Ferdy88
Da svi ovako vozimo i da smo ovako "spretni" ubili bi dnevno po 10 ljudi. U ovoj situaciji covjek jadni ocito nije ocekivao da ce ovaj biti toliko smotan da ga pokupi i to vjerovatno na mjestu na kojem ljudi stalno tako hodaju, a vozaci znaju da su moguce takve situacije.kobe24 je napisao/la:Joj ovih frajera, mrznja ih zaslijepila i pored zdravih ociju.
Da je kakva pijanica vozila 200 km/h i ubila covjeka na putu, vi bi joj na sve moguce nacine pokusali naci opravdanje. Na videu se jasno vidi da covjek ne vozi vise od 20-30 km/h i u slucaju da pjesak nije prelazio cestu na pjesackom (a po meni 95% nije, ne da mi se sad guglati da to provjeravam), onda nema nikakve osnove da Efendic bude kriv.
Ovo je mala maca sta se u Sarajevu desilo od 92 uz ucesce SDA. Gdje su sakrili Herendu? Neka ga dovedu iz Holandije da propjeva o svemu. Sve sto je zvanicna istina je laz od toga ko je dobar, ko je radio za Srbiju, ko se nakrao.Zoky je napisao/la:Cuj nema. Jesi li ti cuo za ubistvo iz nehata jer se i za to odgovara te je u zakonu i za to zaprijecena kazna.
Da se ne lazemo ovdje je Efendic njihovoj familiji susnuo 50 milja da ga ovi ne tuze, mada opet to je trebalo pokrenuti tuzilastvo po sluzbenoj duznosti, ali sta njih boli qrac kad su i oni obicne marionete SDA(vidi slucaj Memic)
Efendic da ima obraza izasao bi skroz iz politike te ne bi vise u zivotu imao veze sa istom. (Cuj da SDA-ovac ima obraza, i ja naivan.)
a sta se tek desava sto mi nemamo pojma o tome? Dovoljno je pogledati malo oko sebe, svuda ih ima. Lakse bi vanzemaljaca rijesili kad bi sletili nego ovih kvazipatriota.tuzlak1987 je napisao/la:Ovo je mala maca sta se u Sarajevu desilo od 92 uz ucesce SDA. Gdje su sakrili Herendu? Neka ga dovedu iz Holandije da propjeva o svemu. Sve sto je zvanicna istina je laz od toga ko je dobar, ko je radio za Srbiju, ko se nakrao.Zoky je napisao/la:Cuj nema. Jesi li ti cuo za ubistvo iz nehata jer se i za to odgovara te je u zakonu i za to zaprijecena kazna.
Da se ne lazemo ovdje je Efendic njihovoj familiji susnuo 50 milja da ga ovi ne tuze, mada opet to je trebalo pokrenuti tuzilastvo po sluzbenoj duznosti, ali sta njih boli qrac kad su i oni obicne marionete SDA(vidi slucaj Memic)
Efendic da ima obraza izasao bi skroz iz politike te ne bi vise u zivotu imao veze sa istom. (Cuj da SDA-ovac ima obraza, i ja naivan.)
Ne radi se o tome je li on bio spretan ili nije, vec je li kriv ili nije. Isto ovo se sutra moze desiti tebi ili nekom tvom i sigurno bi pricao drugu pricu, a molim Allaha da se to nikad ne desi.tuzlak1987 je napisao/la:Da svi ovako vozimo i da smo ovako "spretni" ubili bi dnevno po 10 ljudi. U ovoj situaciji covjek jadni ocito nije ocekivao da ce ovaj biti toliko smotan da ga pokupi i to vjerovatno na mjestu na kojem ljudi stalno tako hodaju, a vozaci znaju da su moguce takve situacije.kobe24 je napisao/la:Joj ovih frajera, mrznja ih zaslijepila i pored zdravih ociju.
Da je kakva pijanica vozila 200 km/h i ubila covjeka na putu, vi bi joj na sve moguce nacine pokusali naci opravdanje. Na videu se jasno vidi da covjek ne vozi vise od 20-30 km/h i u slucaju da pjesak nije prelazio cestu na pjesackom (a po meni 95% nije, ne da mi se sad guglati da to provjeravam), onda nema nikakve osnove da Efendic bude kriv.
Drug na semaforu sa upaljenim zelenim svjetlom (crveni za pješake, naravno) krenuo od Mejdana prema gradu (južnom) i pješak pretrčavao cestu, a zaklonjen od kombija (barem tridesetak metara od pješačkog). I, drug ga zakači i obori i sam ga odvede na hitnu (za svaki slučaj, da ne bi poslije bilo nekih pyzdarija i da ne ispadne kako je pobjegao s lica nesreće). Nije ni vozio brzo (ako je išao brže od 20 km/h, svaka mu čast). Elem, DZ je pozvao policiju, došli su ljudi, drug i nesretni čovjek dali izjave; čovjek sam izjavio kako momak nema nikakve veze s nesrećom i kako je on izletio, te kako je pogriješio, no zakon je zakon i pravila su pravila. Drug je platio prvo 50 KM zato što je policija došla. Uglavnom, da skratim priču - džaba što je mimo pješačkog, što u blizini postoji pješački prijelaz, što je crveno svjetlo bilo na semaforu za pješake, vozač je kriv. I, vozač je uvijek kriv. Čak i kad nije.kobe24 je napisao/la:Joj ovih frajera, mrznja ih zaslijepila i pored zdravih ociju.
Da je kakva pijanica vozila 200 km/h i ubila covjeka na putu, vi bi joj na sve moguce nacine pokusali naci opravdanje. Na videu se jasno vidi da covjek ne vozi vise od 20-30 km/h i u slucaju da pjesak nije prelazio cestu na pjesackom (a po meni 95% nije, ne da mi se sad guglati da to provjeravam), onda nema nikakve osnove da Efendic bude kriv.
Nema veze porodica sa ovim, za ovo se automatski pokreće postupak u tuzilaštvu, istraga i onda i optužnica, vjerovatno iz nehata, i utvrđuje se stepen odgovornosti vozača, vještaj daje svoje mišljenje koje je ključno. A i pored toga postoji mogućnost da sud donese odluku da on dobije neku uslovnu kaznu, odnosno da kazna ne bude zatvorska. Znam za slučaj gdje je jedan momak smrtno stradao, tako što je prelazio cestu kasno navečer sa biciklom pijan, i čovjek ga udari u mjestu gdje je išao ispod ograničenja, i isto porodica nije tražila da se ovaj vozač krivično goni, i jer je ovaj sa biciklom udario sa strane u auto, samo izletio na cestu sa strane. Ovaj ga nije mogao nikako vidjeti i naravno nije ni dobio zatvorsku kaznu.Zoky je napisao/la:Cuj nema. Jesi li ti cuo za ubistvo iz nehata jer se i za to odgovara te je u zakonu i za to zaprijecena kazna.
Da se ne lazemo ovdje je Efendic njihovoj familiji susnuo 50 milja da ga ovi ne tuze, mada opet to je trebalo pokrenuti tuzilastvo po sluzbenoj duznosti, ali sta njih boli qrac kad su i oni obicne marionete SDA(vidi slucaj Memic)
Efendic da ima obraza izasao bi skroz iz politike te ne bi vise u zivotu imao veze sa istom. (Cuj da SDA-ovac ima obraza, i ja naivan.)
Nema veze porodica sa ovim, za ovo se automatski pokreće postupak u tuzilaštvu, istraga i onda i optužnica, vjerovatno iz nehata, i utvrđuje se stepen odgovornosti vozača, vještaj daje svoje mišljenje koje je ključno. A i pored toga postoji mogućnost da sud donese odluku da on dobije neku uslovnu kaznu, odnosno da kazna ne bude zatvorska. Znam za slučaj gdje je jedan momak smrtno stradao, tako što je prelazio cestu kasno navečer sa biciklom pijan, i čovjek ga udari u mjestu gdje je išao ispod ograničenja, i isto porodica nije tražila da se ovaj vozač krivično goni, i jer je ovaj sa biciklom udario sa strane u auto, samo izletio na cestu sa strane. Ovaj ga nije mogao nikako vidjeti i naravno nije ni dobio zatvorsku kaznu.Zoky je napisao/la:Cuj nema. Jesi li ti cuo za ubistvo iz nehata jer se i za to odgovara te je u zakonu i za to zaprijecena kazna.
Da se ne lazemo ovdje je Efendic njihovoj familiji susnuo 50 milja da ga ovi ne tuze, mada opet to je trebalo pokrenuti tuzilastvo po sluzbenoj duznosti, ali sta njih boli qrac kad su i oni obicne marionete SDA(vidi slucaj Memic)
Efendic da ima obraza izasao bi skroz iz politike te ne bi vise u zivotu imao veze sa istom. (Cuj da SDA-ovac ima obraza, i ja naivan.)
Ko što smo zdušno branili majmuna iz N. Travnika jel?kobe24 je napisao/la:Ne radi se o tome je li on bio spretan ili nije, vec je li kriv ili nije. Isto ovo se sutra moze desiti tebi ili nekom tvom i sigurno bi pricao drugu pricu, a molim Allaha da se to nikad ne desi.tuzlak1987 je napisao/la:Da svi ovako vozimo i da smo ovako "spretni" ubili bi dnevno po 10 ljudi. U ovoj situaciji covjek jadni ocito nije ocekivao da ce ovaj biti toliko smotan da ga pokupi i to vjerovatno na mjestu na kojem ljudi stalno tako hodaju, a vozaci znaju da su moguce takve situacije.kobe24 je napisao/la:Joj ovih frajera, mrznja ih zaslijepila i pored zdravih ociju.
Da je kakva pijanica vozila 200 km/h i ubila covjeka na putu, vi bi joj na sve moguce nacine pokusali naci opravdanje. Na videu se jasno vidi da covjek ne vozi vise od 20-30 km/h i u slucaju da pjesak nije prelazio cestu na pjesackom (a po meni 95% nije, ne da mi se sad guglati da to provjeravam), onda nema nikakve osnove da Efendic bude kriv.
Btw, nisam simpatizer SDA stranke, samo kazem da su ovo situacije koje se svima nama mogu desiti i zato je bolje ne pricati gluposti.
Ko i neku noć što smo branili? Uostalom rekao ti je Monolog, vozač je uvijek kriv i nemoguće je tek tako preć preko ubistva pa taman da je stajao slučajno preko puta.kobe24 je napisao/la: Da je kakva pijanica vozila 200 km/h i ubila covjeka na putu, vi bi joj na sve moguce nacine pokusali naci opravdanje. .
Čuj porodica ne tuži, pa nije ovo plemenska zajednica iako se svim silama trude da je naprave. Da su ti ovomuradio ležao bi i ne bi nilo pptrebe da pričamo. Alo pošto je uradio nekomiz SDA neće ni ležat **** djeda.jasmin10 je napisao/la:Pa porodica nastradalog ga ne tuzi. Da nije covjek iz SDA ne bi niko od vas rijeci rekao.
A da je uradio to neko iz SDPa ? Da li bi on lezao ?Penaltiky je napisao/la:Čuj porodica ne tuži, pa nije ovo plemenska zajednica iako se svim silama trude da je naprave. Da su ti ovomuradio ležao bi i ne bi nilo pptrebe da pričamo. Alo pošto je uradio nekomiz SDA neće ni ležat **** djeda.jasmin10 je napisao/la:Pa porodica nastradalog ga ne tuzi. Da nije covjek iz SDA ne bi niko od vas rijeci rekao.
Vjerovatno ne bi ni on al bi mu trebalo **** mater ko i ovim iz SDA. Ko da je bitno.jasmin10 je napisao/la:A da je uradio to neko iz SDPa ? Da li bi on lezao ?Penaltiky je napisao/la:Čuj porodica ne tuži, pa nije ovo plemenska zajednica iako se svim silama trude da je naprave. Da su ti ovomuradio ležao bi i ne bi nilo pptrebe da pričamo. Alo pošto je uradio nekomiz SDA neće ni ležat **** djeda.jasmin10 je napisao/la:Pa porodica nastradalog ga ne tuzi. Da nije covjek iz SDA ne bi niko od vas rijeci rekao.
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 11 gostiju.
