NBA Playoffs & Finals

[NEZALAGANJE]

Razlika je u jednoj All NBA selekciji, nije neka aman razlika pa da se moze uzet kao neupitan dokaz razlike u kvalitetu. Ja cu te opet pitat, u cemu je DDR bolji igrac od Lowryja osim u scoringu koji ni kod DDRa nije neki elitni jer nije ni blizu efikasnog igraca ? Samo Toronto period, nista poslije.

Bolji je skakac.Eto jedna stvar.Nadalje,znati zabijati poene jenajvaznija stvar u kosarci.Valjda se zato i igra ova igra.Za poene.Sve druge stvari su bitne isto,ali je ova primarna.

P.S.Jedna All NBA selekcija itekako znaci.Mnogi nikad ne budu izabrani.

[alemsa]

4-10 za 3, mnogo bolje nego 5-10 za 2, daleko bolje i efikasnije

Istina,samo ili zaboravljas ili namjerno izbacujes znacajnu stavku.TS% je metrika koja je ponajvise cijenjena zbog slobodnih bacanja koja ulaze u racunicu,nevezano za 3p.

Nadalje,4-10 za 3,jeste bolje poenterski od 5-10 za 2,ali koliko sutera u ligi sutira trojku svaku noc 40%? Distanca uzetog suta mora biti uzeta u obzir!
Takodje,4-10 znaci i 6 potrosenih posjeda,sta cemo sa cinjenicom ako 6.posjed ovog sutera za 2p,rezultira igrom 2+1 ili neko treci pogodi trojku?To je 13p u odnosu na ovih 12.

Dakle,mana itekako postoji i svodi se na to koliko je ko efikasan!?Ako se radi o vrhunskim suterima za 3p,metrika je fantasticna.U svim ostalim slucajevima,tesko da je iko bolji od top sutera za 2p tj.svakog onog igraca koji sutira 50% iz igre,a sutevi mu nisu samo polaganja i zakucavanja.

Sve ovo navedeno bi ti trebao najbolje znati,jer Hardenovi napredni brojevi padnu,cim udje u PO.Zasto?Pa zato sto nema vise toliko slobodnih bacanja.

Kakvom cinjenicom, hipoteza. Points per possession, iz 10 posjeda co'jk dao 12 poena, ovaj iz 10 posjeda dao 10. Neas argumenta. Da bi ovaj za 2 bio jednako efikasan mora pucat 6-10, znaci 60% iz igre, znaci za 20% bolje.

Slobodna bacanja i trebaju da se vode u efikasnost jer se racunaju u zbir poena, cista logika. Ali kad okrenes sizofreniju slobodnih bacanja pa samo prosto skontas da su shooting fouls, FGs koji su sprecjeni faulom. Literalno. Zato puca penale.

Hardenu ne padne TS zbog tvoje hipoteze nego sto i losije puca iz igre, logicno.

[Epidaurus]

Razlika je u jednoj All NBA selekciji, nije neka aman razlika pa da se moze uzet kao neupitan dokaz razlike u kvalitetu. Ja cu te opet pitat, u cemu je DDR bolji igrac od Lowryja osim u scoringu koji ni kod DDRa nije neki elitni jer nije ni blizu efikasnog igraca ? Samo Toronto period, nista poslije.

Bolji je skakac.Eto jedna stvar.Nadalje,znati zabijati poene jenajvaznija stvar u kosarci.Valjda se zato i igra ova igra.Za poene.Sve druge stvari su bitne isto,ali je ova primarna.

P.S.Jedna All NBA selekcija itekako znaci.Mnogi nikad ne budu izabrani.

Skok kod bekova je prilicno varijabilna stvar u danasnjoj NBA ligi. Cak su i skakacki (TRB%) prilicno izjednaceni DDR i KL. Da, zabijanje poena jeste najbitnije ali mnogo je bitnije s kakvom efikasnoscu. DDRova efikasnost je prilicno tanka i nije da njegovi poeni imaju neku ogromnu vrijednost.

[NEZALAGANJE]

Razlika je u jednoj All NBA selekciji, nije neka aman razlika pa da se moze uzet kao neupitan dokaz razlike u kvalitetu. Ja cu te opet pitat, u cemu je DDR bolji igrac od Lowryja osim u scoringu koji ni kod DDRa nije neki elitni jer nije ni blizu efikasnog igraca ? Samo Toronto period, nista poslije.

Bolji je skakac.Eto jedna stvar.Nadalje,znati zabijati poene jenajvaznija stvar u kosarci.Valjda se zato i igra ova igra.Za poene.Sve druge stvari su bitne isto,ali je ova primarna.

P.S.Jedna All NBA selekcija itekako znaci.Mnogi nikad ne budu izabrani.

Skok kod bekova je prilicno varijabilna stvar u danasnjoj NBA ligi. Cak su i skakacki (TRB%) prilicno izjednaceni DDR i KL. Da, zabijanje poena jeste najbitnije ali mnogo je bitnije s kakvom efikasnoscu. DDRova efikasnost je prilicno tanka i nije da njegovi poeni imaju neku ogromnu vrijednost.

Imali ne imali,on ih zabija i oni su tu.Lowry daje 14p u karijeri,a nije sad da je Stockton kreatorski.Prema tome...

@alem A sto losije puca iz igre,pored slobodnih?Pa zato sto su odbrane jace,a cim je odbrana jaca i bolja,teze je pogoditi udaljeniji sut.U prevodu,metrika je odlicna top suteru poput Currya ili Leonarda.Za sve ostale,mehhh....Bolje zabijati blize kosu i uzeti onih 50% u takvim situacxijama.

[Epidaurus]

Period dok su obojica bili u Raptorsima, pogotovo zadnje 3 sezone kad su vazali za jednu od najboljih ekipa istoka. Koliko puta moram naglasit ?

[NEZALAGANJE]

Period dok su obojica bili u Raptorsima, pogotovo zadnje 3 sezone kad su vazali za jednu od najboljih ekipa istoka. Koliko puta moram naglasit ?

U tom periodu DDR ima 2 All NBA selekcije.

Hejtas bzv.Nema tog svijeta u kojem je debeljuca u 180cm bolji od DeRozana.

P.S.Uzmi i sva rangiranja igraca,od ESPN,pa nadalje i vidi ko gdje stoji na tim listama.

[alemsa]

Bolje pucat 35% za 3, nego 50% za 2 @nez

[lumani]

DDR nije imao Gasola a bgm ni Siakama.

[Kanye]

Lowry je bolji od DDRa. Samo subjektivni tvrde drugacije.

[Kaunas]

Cuj Lowry bolji od DDR

[NEZALAGANJE]

Bolje pucat 35% za 3, nego 50% za 2 @nez

35% za 3,ne mozes imati u jednoj tekmi.

[lumani]

Bolje pucat 35% za 3, nego 50% za 2 @nez

35% za 3,ne mozes imati u jednoj tekmi.

Hahhha, bravo :mrgreen:ali 33,3 možeš sto je izgleda 9 poena.

[S-Y-L-A-R]

Čuj raspravlja se ko je veći choker između Lowrya i DDR

[Brokula]

Ne valja nijedan ni drugi

[alemsa]

Bolje pucat 35% za 3, nego 50% za 2 @nez

35% za 3,ne mozes imati u jednoj tekmi.

Hahhha, bravo

Kako ne mozes, 7-20 je tacno 35%. Sta ne mos uzet 20 suteva na tekmi

[Epidaurus]

Period dok su obojica bili u Raptorsima, pogotovo zadnje 3 sezone kad su vazali za jednu od najboljih ekipa istoka. Koliko puta moram naglasit ?

U tom periodu DDR ima 2 All NBA selekcije.

Hejtas bzv.Nema tog svijeta u kojem je debeljuca u 180cm bolji od DeRozana.

Ne hejtam, iznosim cinjenice. Razlika je u jednoj All NBA selekciji, nije sigurno presudna. Pitanje je ko je bolji igrac od njih dvojice, daleko je to od nekog clear casea. To sto je KL debeljuca od 180 cm ne znaci skoro nista. I CP3 je podebeo i visok 180 pa ga to nije sprjecavalo da skoro 10 godina bude najbolji play lige. Naravno, ne poredim CPa s Lowryjem.

[NEZALAGANJE]

Bolje pucat 35% za 3, nego 50% za 2 @nez

35% za 3,ne mozes imati u jednoj tekmi.

Hahhha, bravo :mrgreen:ali 33,3 možeš sto je izgleda 9 poena.

U 10 posjeda,nravno.Da se dopunim.Sve preko toga,opet pricamo o potrosenim posjedima.

@Epi Ja tebi opet kazem da nije samo moje misljenje da je DDR bolji.Dakle,pozivam se i na strucnjake(NBA selekcije) i na novinare eminentnih stranica koji rangiraju igrace.

[Azpi]

ma TS% ima opasnih mana, nevjerovatno favoriziranje slobodnih bacanja, gdje ti ti poeni toliko uticu na procenat, a FG naravno nikakv nije tu uracunat, nego onako bonus kao da je tehnicka bila, a također trica se favorizuje pa tako tricasi itekako profitiraju na ovome

bukvalno TS te tjera da pucas trice, bolje i preko ruke nego cistu dvicu, a jos ti doda slobodna kao veliki bonus

nazalost nema idealne statistike

[lumani]

@alem bolje je 50 %fg, manja potrošnja je ipak..

[Justin]

Sta se ovo Zmija vraca? Samo da Wardellu uzme fmvp-a opet.