Grand Slam

[jestamaji]

[jestamaji]

nego je li se zna šta roger i nole igraju do wimbledona?

pretpostavljam roger halle a nole queens. još nešto?

[NadalRafa]

18-3 medjusobni i postoje likovi koji misle da bi onakvog Nadala dobio Stan

[darker10]

nego je li se zna šta roger i nole igraju do wimbledona?

pretpostavljam roger halle a nole queens. još nešto?

Federer je najavio Halle,dok na Djokovicevoj stranici nema nista za Queens,a msm da procitah danas na SK da nece igrat nista do Wimbledona.

[jestamaji]

18-3 medjusobni i postoje likovi koji misle da bi onakvog Nadala dobio Stan

dedera idolopoklonik, stipu to. dobio ga nakav soderling nasred chatriera a da jedan stan u apsolutnoj top udaračkoj formi nemože ...

i ja budala pa raspravljam sa idolopoklonicima .....a znam da se to ne radi ni u ludilu. to je ko da vjerniku kažeš nema boga ili nevjerniku da ima .... uzaludno!

[NadalRafa]

18-3 medjusobni i postoje likovi koji misle da bi onakvog Nadala dobio Stan

dedera idolopoklonik, stipu to. dobio ga nakav soderling nasred chatriera a da jedan stan u apsolutnoj top udaračkoj formi nemože ...

i ja budala pa raspravljam sa idolopoklonicima .....a znam da se to ne radi ni u ludilu. to je ko da vjerniku kažeš nema boga ili nevjerniku da ima .... uzaludno!

de se edukuj ljubi te bratko. pojma nemas s pojmom a komentarises stvari neke koje nisi ni pratio vjerovatno. Da si gledao taj turnir znao bi ko ga je i trebao osvojit al jbg nije bilo sudjeno. Kad ga jedan Federer nije zaustavio u onako dobrom izdanju mislis da bi Stan? Mislis jer si hejter al nisi realan.

I jesi budala to se slazem, kad se vadis na Soderlinga koji ga je dobio iz vise razloga a jedan od njih su privatni problemi Rafe te godine. Sto ga naravno ne vadi jer je posteno izgubio al osveta je slatka i Svedjanin je dobio po turu odma iducu sezonu. Novak ga je dobio al hah taj Rafa je uzasan bio, sto ga opet ne opravdava al vjeruj da nije bilo drugih okolnosti ne bi se ni ti porazi desili. Prati malo bolje tenis i preciznije pa ces znati.
I kad je to Stan u nekom vaznom mecu dobio Rafu? Hajde kad ti nisi idolopoklonik i kad znas sve sto mi ne kazes? Na GS nikada osim tad. Svaki put je bilo spraseno prase Toliko.

[AdkoHz]

@nadalrafa

Previse agresivan pristup imas i ko god ne misli kao ti odma je budala i glupan.Uzimas za argument h2h u kojem nadal vodi 18-3.Pa i Djokovic ima 19-5 pa ga je Stan rasou na uso i rg.

[samosarajvo]

Svjestan sam ja svega, i te Stanove forme isl ali iskreno mislim da ne bi zdravog Rafu dobio u onom trenutkum
Igrao je Wawas odlicno ali npr ne tako dobro kao na pomenutom RG-u ili u jos par susreta sa Novakom.

Rafa jednostavno ne dopusta svojim nacinom igre da se razmases kao sto to Novak radi.
Kad je Rafa dubok, brz na loptici onda nema razmahivanja.
Novak u top formi je drugaciji stil koji lezi Stanu.

Sva moguca logika govori da bi to Nadal dobio da je bio zdrav.Svasta je moguce to je evidentno ali zdrava logika govori sljedece.
Rafa, finale slema, igrac sa jednorucnim bh-om, h2h, Rafina forma itd.

Ali Stan je taj AO zasluzio itekako i o tome nema price nikakve vise.

[AdkoHz]

Svjestan sam ja svega, i te Stanove forme isl ali iskreno mislim da ne bi zdravog Rafu dobio u onom trenutkum
Igrao je Wawas odlicno ali npr ne tako dobro kao na pomenutom RG-u ili u jos par susreta sa Novakom.

Rafa jednostavno ne dopusta svojim nacinom igre da se razmases kao sto to Novak radi.
Kad je Rafa dubok, brz na loptici onda nema razmahivanja.
Novak u top formi je drugaciji stil koji lezi Stanu.

Sva moguca logika govori da bi to Nadal dobio da je bio zdrav.Svasta je moguce to je evidentno ali zdrava logika govori sljedece.
Rafa, finale slema, igrac sa jednorucnim bh-om, h2h, Rafina forma itd.

Ali Stan je taj AO zasluzio itekako i o tome nema price nikakve vise.

Bio je Nadal zdrav u sf Parisa pa ga je waw uzo...

[NadalRafa]

@nadalrafa

Previse agresivan pristup imas i ko god ne misli kao ti odma je budala i glupan.Uzimas za argument h2h u kojem nadal vodi 18-3.Pa i Djokovic ima 19-5 pa ga je Stan rasou na uso i rg.

Ma ovdje se prvo pocne pisat na neki seljacki nacin i naravno da cu i ja uzvratit istim. Nego, ne uzimam samo H2H mnogo je tu vise stvari. I kakav Pariz spominjes jbt Bercy turnir koji Rafa nije ni planirao uzet,sasvim nebitan. Sta je sa Grand Slamova sto se tu Wawa nije jos jednom pokazao? Tresao je Novaka jer je Novak klasicni prebacivac loptice i rovokopac pa tako ima problem ako drugu stranu sere sve moguce pa pocne pogadjat on tu nista ne moze. Rijetko se samo pretvarao u zid,al ne onda i kad ga je Stan napucao na RG i USO.

[darker10]

Nije da ne zna hodat van sljake ali je svakako slabiji igrac na drugim podlogama.Pa pobogu,covjek je 67% GS uzeo na toj podlozi,a haman 72% od ukupnog broja titula takodje na sljaci,a sljaka se igra haman 2mj godisnje xd Zadnjih godina je imao dobrih rezultata i finala na AO,kao i onu titulu na USO,ali je pocesto znao totalno podbacit i ispadat u prvoj sedmici turnira.

Dje neće bit slabiji, pa strasno je i zamislit da je jednako dobar i na drugim podlogama kao sto je na sljaci, a vidimo sta na sljaci već 15 godina radi i kakvu sprdanciju od toura pravi. Pa imao bi čovjek 30 slemova do sad, mislim ono... glupo poredjenje svakako. Roger je uzeo 8 slemova od 20 na podlozi koja se igra jedva mjesec dana u sezoni, eto ovo je argument jednak tvom za Rafu i sljaku, a oba su mnogo retardirana

Nije Rafa imao sreće na AO, mogao je imati bar jos dvije titule do sada. Prvo finale 2012. i onaj promasen zicer bekendom koji ga je kostao titule, pa onda 2014. kad povrijedi ledja sa Stanom iako je bio bas dobar cijeli turnir, i onda kao slag na tortu finale s Fedom 2017. i brejk u petom.

Na USO je vazda bio dobar, 3 titule sasvim ok. Wimbledon vjerovatno vise nikad neće uzet i ostat će na 2 titule, sto je opet vise za jednu od broja titula Rogera i Novaka na RGu.

Gore ste potegli priču o nastavku sezonu i Rogeru/Novaku.

Roger će bit favorit na Wimbledonu protiv svakoga sem Novaka. Ne bih rekao da njega može dobiti, pogotovo ako finale bude. Kad nije mogao 2014. i 2015. s daleko većim nivoom tesko da može i sad. Dakle, trebat će mu neko da počisti Novaka s turnira, sto opet nije nerealno za očekivati ako ovaj bude imao oscilacije. Od Rafe ne očekujem nista jer tesko da može dobiti i Rogera i Novaka, a postoji sansa da bi morao obojicu dobiti za titulu. Samo da koljena sačuva za USO koji mu je mnogo važniji.

Ono sto mi je zapalo za oko tek ove sezone poslije AO jest to koliko Federer i Nadal imaju slicnu situaciju po pitanju Grand Slama koji su uzeli tek jednom.Za Nadala je to AO kojeg je uzeo jednom i mislim izgubio 4 finala,dok je za Federera to RG kojeg je isto uzeo jednom i zijanio u 4 finala

A to sto sam rekao,da je Nadal uzeo haman preko 70% svojih titula tokom sezone sljake,ne vidim nista sporno.To samo ide u prilog tomu da covjek postavlja rekorde na sljaci koje tesko da ce iko nekad oborit.

[japa]

Realno meni je najveca misterija kako je notorni luzer Wawrinka i redovna musterija Nadala i Djokovica (i Federera) koji ima ocajan h2h protiv njih u rangu nekog Goffina ili tako slicnih tenisera uspio da 2 GS finala pobjedi Djokovica i u jednom Nadala...to mi je onako bas jedna od vecih misterija. A smijesno je jer da su ti mecevi otisli onako kako je po svakoj logici trebalo da odu danas Federer ne bi bio ni u prici toj za nekog goata.

[bodi123]

Ono sto mi je zapalo za oko tek ove sezone poslije AO jest to koliko Federer i Nadal imaju slicnu situaciju po pitanju Grand Slama koji su uzeli tek jednom.Za Nadala je to AO kojeg je uzeo jednom i mislim izgubio 4 finala,dok je za Federera to RG kojeg je isto uzeo jednom i zijanio u 4 finala

A to sto sam rekao,da je Nadal uzeo haman preko 70% svojih titula tokom sezone sljake,ne vidim nista sporno.To samo ide u prilog tomu da covjek postavlja rekorde na sljaci koje tesko da ce iko nekad oborit.

Da, po 4 poraza, samo sto ima jedna bitna razlika u načinu poraza.

Roger nije dosao nikad ni blizu da dobije Rafu u ta 4 finala koja je izgubio, dok je Nadal faktički u 2 meča prokockao brejkove u petom, a u jednom je imao peh da se povrijedi a igrao je protiv lika koji mu je savrsen matchup i u sustini tenisera koji ga ne bi vjerovatno nikad pobjedio u finalu slema, da ne bi te povrede, sto se fino vidjelo i na RG 2017. kad ga je sastavio sa zemljom. Jedino ovo zadnje finale s Nolom je čist poraz.

Mah, samo da ostanu zdravi, gledat ćemo historijske W i USO. Čovječe kad skontas da niko živ na touru ne može prismrdit slemu pored ove trojice, a imaju skupa haman preko 100 godina, nerealno čemu mi svjedočimo, iz godine u godinu. Nikad se vise neće ponovit ovakva dominacija nekog trojca u nekom sportu. Ovo je isto da imas trenutno pored Messija i Ronalda, jos i Pelea/Maradonu aktivnog, i da sva trojica imaju po 5-6 zlatnih lopti.

Nego, valja mi potpis promjenit, barem nisam čekao dugo na punoljetstvo ko vi Rogerovci

[ronaldo99]

Nego gdje Lucky, kako on inace podnosi ovo sve

[Clutch]

Realno meni je najveca misterija kako je notorni luzer Wawrinka i redovna musterija Nadala i Djokovica (i Federera) koji ima ocajan h2h protiv njih u rangu nekog Goffina ili tako slicnih tenisera uspio da 2 GS finala pobjedi Djokovica i u jednom Nadala...to mi je onako bas jedna od vecih misterija. A smijesno je jer da su ti mecevi otisli onako kako je po svakoj logici trebalo da odu danas Federer ne bi bio ni u prici toj za nekog goata.

A jbg jer je imao one svoje lude momente. Nije bio konstantan ali desilo se tih par turnira gdje ti snazni udarci ne mase teren, mentalno izdrzao, i takvog ga je bilo tesko zaustaviti. I gust za gledanje je bio takav Wawrinka, crtanje terena sa dosta udaraca koji idu preko 150 km/h

[bodi123]

Realno meni je najveca misterija kako je notorni luzer Wawrinka i redovna musterija Nadala i Djokovica (i Federera) koji ima ocajan h2h protiv njih u rangu nekog Goffina ili tako slicnih tenisera uspio da 2 GS finala pobjedi Djokovica i u jednom Nadala...to mi je onako bas jedna od vecih misterija. A smijesno je jer da su ti mecevi otisli onako kako je po svakoj logici trebalo da odu danas Federer ne bi bio ni u prici toj za nekog goata.

A jbg jer je imao one svoje lude momente. Nije bio konstantan ali desilo se tih par turnira gdje ti snazni udarci ne mase teren, mentalno izdrzao, i takvog ga je bilo tesko zaustaviti. I gust za gledanje je bio takav Wawrinka, crtanje terena sa dosta udaraca koji idu preko 150 km/h

Daleko je to od sirove snage, i lupanja zavezanih očiju. kako mnogi vole opisati Stanov tenis, a nije ni slučajno da je uzeo 3 slema u najtežoj konkurenciji, i ono da kažes prosralo ga, ko recimo Čilu na USO 2014.

Nazvati lika luzerom je neozbiljno, da budem blag prema @paji, jer frajer važi za sampiončinu.

Magnus Norman je zaslužan za sazrijevanje Wawrinke na mentalnom aspektu. Imao je Stan svojih momenata i prije 2013. godine ali tek 2013. kada je uspostavio saradnju s njim je kompletirao svoj paket, igrački + mentalno. Slegle su se sve kockice i bio je spreman da krene bitku s ovim monstrumima.

Dao mu je pravi balans izmedju ofanzive i defanzive, uveo varijacije, popravio defanzivu... Ranije je često srljao i pravio mnogo UE, donosio neke upitne odluke i birao pogresne udarce. Takodjer mu je servis znatno poboljsao. O taktičkom segmentu ne treba ni pričati.

USO 2013. i ono epsko polufinale s Novakom je jasno dalo do znanja da je kliknuo u svim segmentima i da će u narednim godinama bit opasan za tadasnju veliku četvorku. I već par mjeseci kasnije je dosao do prvog slema, doduse imao je sreće s pehom Rafe u finalu ali to ne umanjuje zasluge za titulu jer se u QF revansirao Novaku u onom epskom meču od 5 sati i dokazao da je spreman osvojiti slem.

Poslije toga je prepun samopouzdanja nastavio dalje. S obzirom na tenis koji igra, njemu je Novak ubjedljivo najprijatniji matchup od velike četvorke jer s njim najlakse ostaje u komfornoj zoni i ne mora razmisljati o pedeset drugih stvari kao sto mora protiv Rogera i Rafe, pa je imao i sreće ako se uopste srećom može nazvati finale slema da mu protivnik u naredna 2 finala bude upravo Djoković s kojim je već odigrao prije toga 3 epska meča u 5 setova. Ishode finala znamo, pogotovo će ostati zapisano ono razbijanje Novaka u Parizu 2015. kao jedan od najspektakularnijih mečeva nekog igrača ikada.

Na njegovu žalost, tek sa 28 godina je pronasao svoj spas u vidu Normana, ko zna sta bi bilo da je ranije. Poslije velike četvorke, definitivno peti igrač ove zlatne ere tenisa.

[Clutch]

Realno meni je najveca misterija kako je notorni luzer Wawrinka i redovna musterija Nadala i Djokovica (i Federera) koji ima ocajan h2h protiv njih u rangu nekog Goffina ili tako slicnih tenisera uspio da 2 GS finala pobjedi Djokovica i u jednom Nadala...to mi je onako bas jedna od vecih misterija. A smijesno je jer da su ti mecevi otisli onako kako je po svakoj logici trebalo da odu danas Federer ne bi bio ni u prici toj za nekog goata.

A jbg jer je imao one svoje lude momente. Nije bio konstantan ali desilo se tih par turnira gdje ti snazni udarci ne mase teren, mentalno izdrzao, i takvog ga je bilo tesko zaustaviti. I gust za gledanje je bio takav Wawrinka, crtanje terena sa dosta udaraca koji idu preko 150 km/h

Daleko je to od sirove snage, i lupanja zavezanih očiju. kako mnogi vole opisati Stanov tenis, a nije ni slučajno da je uzeo 3 slema u najtežoj konkurenciji, i ono da kažes prosralo ga, ko recimo Čilu na USO 2014.

Nazvati lika luzerom je neozbiljno, da budem blag prema @paji, jer frajer važi za sampiončinu.

Magnus Norman je zaslužan za sazrijevanje Wawrinke na mentalnom aspektu. Imao je Stan svojih momenata i prije 2013. godine ali tek 2013. kada je uspostavio saradnju s njim je kompletirao svoj paket, igrački + mentalno. Slegle su se sve kockice i bio je spreman da krene bitku s ovim monstrumima.

Dao mu je pravi balans izmedju ofanzive i defanzive, uveo varijacije, popravio defanzivu... Ranije je često srljao i pravio mnogo UE, donosio neke upitne odluke i birao pogresne udarce. Takodjer mu je servis znatno poboljsao, O taktičkom segmentu ne treba ni pričati.

USO 2013. i ono epsko polufinale s Novakom je jasno dalo do znanja da je kliknuo u svim segmentima i da će u narednim godinama bit opasan za tadasnju veliku četvorku. I već par mjeseci kasnije je dosao do prvog slema, doduse imao je sreće s pehom Rafe u finalu ali to ne umanjuje zasluge za titulu jer se u QF revansirao Novaku u onom epskom meču od 5 sati i dokazao da je spremanosvojiti slem.

Poslije toga je prepun samopouzdanja nastavio dalje. S obzirom na tenis koji igra, njemu je Novak ubjedljivo najprijatniji matchup od velike četvorke jer s njim najlakse ostaje u komfornoj zoni i ne mora razmisljati o pedeset drugih stvari kao sto mora protiv Rogera i Rafe, pa je imao i sreće ako se uopste srećom može nazvati finale slema da mu protivnik bude upravo Djoković s kojim je već odigrao prije toga 3 epska meča u 5 setova u naredna 2 finala, RG 2015. i USO 2016. Ishode znamo, pogotovo će ostati zapisano ono razbijanje Novaka u Parizu kao jedan od najspektakularnijih mečeva nekog igrača ikada.

Na njegovu žalost, tek sa 28 godina je pronasao svoj spas u vidu Normana, ko zna sta bi bilo da je ranije. Poslije velike četvorke, definitivno peti igrač ove zlatne ere tenisa.

Ma jasno da mu se igra ne svodi samo na to, ali bez te udaracke konstante ne bi nikad uzeo Djokovica ili Rafu na Grand Slamu. Previse ovisi o tome za taj nivo tenisa, zato i jeste “samo” 3 GS uzeo.

[bodi123]

Ma jasno da mu se igra ne svodi samo na to, ali bez te udaracke konstante ne bi nikad uzeo Djokovica ili Rafu na Grand Slamu. Previse ovisi o tome za taj nivo tenisa, zato i jeste “samo” 3 GS uzeo.

Dva su razloga zasto je uzeo samo 3 GS. Prvi, jer je sazrio tek 2013. godine s 28 godina, a drugi jer su mu konkurenti ova trojica manijaka, nema to puno veze s njegovim tenisom koji je igrao od početka karijere.

[Clutch]

Ma jasno da mu se igra ne svodi samo na to, ali bez te udaracke konstante ne bi nikad uzeo Djokovica ili Rafu na Grand Slamu. Previse ovisi o tome za taj nivo tenisa, zato i jeste “samo” 3 GS uzeo.

Dva su razloga zasto je uzeo samo 3 GS. Prvi, jer je sazrio tek 2013. godine s 28 godina, a drugi jer su mu konkurenti ova trojica manijaka, nema to puno veze s njegovim tenisom koji je igrao od početka karijere.

Ne slazem se da nema.

Peak Wawrinka je dokazao da moze dobiti i te manijake. Al da je onaj nivo tenisa bio odrziv za vise turnira i sa manje oscilacija, nije, jer imao je u tom periodu osvajanja poraze od Gasqueta, Nishikoria na Grand Slamovima (pa i Murraya, ako cemo izolovati veliku trojku).

[darker10]

Ma za Wawrinku je steta sto se nije pronasao prije. Prije druge polovine 2013. je bio prosjecan renkingom, a i igrom i onda ga je Norman preporodio. Udarce je uvijek imao, al kao i mnogi nije imao u glavi. Al jbg tako ti je to.

Dimitrov je jos jedan koji je morao mnogo, mnogo bolje. Ocekivao sam mozda od njega neki kasniji boom, al on je za razliku od Wawrinke sve gori i gori kako godine odmicu.

Del Potro je recimo od njih trojice najmanje "kompletan" igrac. Ima forehand i servis i to je to, al je uvijek imao glavu. Nije se nikog bojao i da nije bilo povreda imao bi sigurno 4,5 GS na kontu.