Grand Slam

[bodi123]

Ma jasno da mu se igra ne svodi samo na to, ali bez te udaracke konstante ne bi nikad uzeo Djokovica ili Rafu na Grand Slamu. Previse ovisi o tome za taj nivo tenisa, zato i jeste “samo” 3 GS uzeo.

Dva su razloga zasto je uzeo samo 3 GS. Prvi, jer je sazrio tek 2013. godine s 28 godina, a drugi jer su mu konkurenti ova trojica manijaka, nema to puno veze s njegovim tenisom koji je igrao od početka karijere.

Ne slazem se da nema.

Peak Wawrinka je dokazao da moze dobiti i te manijake. Al da je onaj nivo tenisa bio odrziv za vise turnira i sa manje oscilacija, nije, jer imao je u tom periodu osvajanja poraze na Grand Slamovima i od Gasqueta, Nishikoria (pa i Murraya, ako cemo izolovati veliku trojku).

Murray mu je zajeban matchup, ne vidim nista sporno u tom porazu, pričamo o Endiju iz prajma koji je bio rame uz rame s ovom trojicom.

Wimbledon je slem koji mu ne odgovara zbog načina igre i na kojem nikad nije pravio dobre rezultate, i tu poraz od Gaskea nema bukvalno nikakvu težinu.

Lik je manje vise od 2013. pa sve do ove užasne povrede koljena na svakom GS osim Wimbledona bio top i važio za najveću opasnost iz ovog drugog kruga tenisera, a to nije nista drugo nego konstanta koju ti osporavas.

[Clutch]

Murray mu je zajeban matchup, ne vidim nista sporno u tom porazu, pričamo o Endiju iz prajma koji je bio rame uz rame s ovom trojicom.

Wimbledon je slem koji mu ne odgovara zbog načina igre i na kojem nikad nije pravio dobre rezultate, i tu poraz od Gaskea nema bukvalno nikakvu težinu.

Lik je manje vise od 2013. pa sve do ove užasne povrede koljena na svakom GS osim Wimbledona bio top i važio za najveću opasnost iz ovog drugog kruga tenisera.

Naravno da je bio top, ali tema je bila njegovo osvajanje Grand Slamova preko Nadala, Federera, Djokovica.

Agree do disagree

[darker10]

Wawrinka se evo oporavio i on i dan danas moze bit opasan po bilo koga na touru. Ako uspije odigrat poneki turnir pred USO bez vecih problema, ocekujem tamo od njega velike stvari. Frajer je uzeo 3GS i to protiv Djokovica i Nadala, znaci 3GS i to se nikad ne moze nazvat frljokom. Jos je na onom RG kad je pobijedio Djokovica pobijedio i Federera protiv kojeg je tad imao jednu pobjedu u haman 20+ susreta. Znaci muda do poda. Frljoka ti je recimo Cilic 2014. gdje frajer bukvalno vise nikad nije ponovio takvu igru.

[bodi123]

Murray mu je zajeban matchup, ne vidim nista sporno u tom porazu, pričamo o Endiju iz prajma koji je bio rame uz rame s ovom trojicom.

Wimbledon je slem koji mu ne odgovara zbog načina igre i na kojem nikad nije pravio dobre rezultate, i tu poraz od Gaskea nema bukvalno nikakvu težinu.

Lik je manje vise od 2013. pa sve do ove užasne povrede koljena na svakom GS osim Wimbledona bio top i važio za najveću opasnost iz ovog drugog kruga tenisera.

Naravno da je bio top, ali tema je bila njegovo osvajanje Grand Slamova preko Nadala, Federera, Djokovica.

Agree do disagree

Pa top = konstanta, ili ne? Druga je stvar konstantno osvajanje slemova preko Djokovića i Rafe o čemu ti pričas, to je nemoguća stvar i tu ne postoji nikakva konstanta jer ne postoji nikakav garant za titulu kad preko puta tebe izadje lik koji je osvojio 12 puta RG, il 7 puta Australiju, jednostavno stvari ne zavise samo od tebe da si ne znam ti kakav teniser i u kakvom ritmu. Ali zato, dobiti Novaka u 2 finala slema, i u 2 polufinala bit jedva poražen, to se zove konstantna top forma i igranje na najvisem mogućem nivou dugi niz godina.

[Clutch]

Wawrinka se evo oporavio i on i dan danas moze bit opasan po bilo koga na touru. Ako uspije odigrat poneki turnir pred USO bez vecih problema, ocekujem tamo od njega velike stvari. Frajer je uzeo 3GS i to protiv Djokovica i Nadala, znaci 3GS i to se nikad ne moze nazvat frljokom. Jos je na onom RG kad je pobijedio Djokovica pobijedio i Federera protiv kojeg je tad imao jednu pobjedu u haman 20+ susreta. Znaci muda do poda. Frljoka ti je recimo Cilic 2014. gdje frajer bukvalno vise nikad nije ponovio takvu igru.

Ne mislim da je frljoka u pitanju, ako na mene misliš.

Wawrinka je igrao top tenis, uostalom sama činjenica da je uzeo 3 GS-a i imao par tijesnih poraza govori da nije slučajnost. Eh sad, dal je taj njegov top tenis, zbog oružja koje posjeduje, bio podložniji oscilacijama, po mom mišljenju jeste, a nivo i konstanta na kojima moraš biti da bi uzeo ovu trojicu to ne dozvoljava.

Pa top = konstanta, ili ne?

Generalno da, al diskusija je započela da @japi nije bilo jasno da je Wawrinka uopšte uspio uzeti te Grand Slamove, i moj post se odnosio samo na njegov nivo kojim je uspio dobiti Novaka, Rafu i Federera na ta 3 turnira.

[leorey]

Cuj Wawrinka luzer hahahaa, ali dobro rijec je o Paji, razumljivo s te tacke gledista, covjek je razvalio peak Novaka, kojeg ni Nadal ni Roger ne bi za dva vijeka pobijedili u tom mecu. Wawrinka je razlog sto Djokovic nema isti broj slemova skoro kao Nadal.

[TheChief]

Zanimljivo je da i Murray i Wawrinka imaju isto GS, ali Andy ima 7 izgubljenih finala više.

Andy:

3-8 ukupno
Nijednom nije igrao protiv Rafe u finalu
0-3 protiv Rogera (USO, AO i W)
2-5 protiv Novaka (0-4 na AO, 0-1 na RG, po 1-0 na W i USO)
1-0 protiv Raonića na W

Stan:

3-1 ukupno
2-0 protiv Novaka (RG i USO)
1-1 protiv Nadala (pobjeda na AO i poraz na RG)

Andy ima 10 polufinala, Stan 5

Zaista je nevjerovatno koliko je više puta Murray bio u završnici turnira, a da imaju isto GS titula.

[AshburtonG]

Pa Wawrinkina je igra, u tim mecevima bila, na sve ili nista. Covjek je bio u takvoj formi, da je dobijao ove slabije rutinski, i od cetvrtfinala cistio linije. Pa sjecam se onog meca protiv Novaka na RG. Ja nikad nisam vidio nemocnijeg Djokovica u bitnim trenucima, cak ni protiv Nadala na sljaci, u onim finalima Monte Carla, kad je bukvalno igrao tenis karijere, i nije mogao dobit Nadala.
Nemoguce je dobiti nekog, u takvim uvjetima, a da nisi Nadal od prije 10 godina, ili Djokovic iz 2011 u peaku forme zivota.

Nerealno je ocekivat, da neko igra tako konstantno, a da pri tome ima konstantno visok prvi servis, i relativno nizak broj neiznudjenih gresaka, na takav broj winnera. Da je moguce igrat na takav nacin, danas bi govorili od Wawrinki kao potencijalnom Goatu. Njemu se takva igra definitivno par puta isplatila, i ne bi me uopce cudilo, da opet posara linije na nekom od sljedecih GSova. Mozda vec i na WBu. Volio bih da kompletira sve GS. Njegov najveci nivo, je tek malo ispod najboljih izdanja Nadala, Djokovica i Federera. Drugi par rukava je konstantnost, psiha i odrzavanje forme.

[darker10]

Pa Wawrinkina je igra, u tim mecevima bila, na sve ili nista. Covjek je bio u takvoj formi, da je dobijao ove slabije rutinski, i od cetvrtfinala cistio linije. Pa sjecam se onog meca protiv Novaka na RG. Ja nikad nisam vidio nemocnijeg Djokovica u bitnim trenucima, cak ni protiv Nadala na sljaci, u onim finalima Monte Carla, kad je bukvalno igrao tenis karijere, i nije mogao dobit Nadala.
Nemoguce je dobiti nekog, u takvim uvjetima, a da nisi Nadal od prije 10 godina, ili Djokovic iz 2011 u peaku forme zivota.

Nerealno je ocekivat, da neko igra tako konstantno, a da pri tome ima konstantno visok prvi servis, i relativno nizak broj neiznudjenih gresaka, na takav broj winnera. Da je moguce igrat na takav nacin, danas bi govorili od Wawrinki kao potencijalnom Goatu. Njemu se takva igra definitivno par puta isplatila, i ne bi me uopce cudilo, da opet posara linije na nekom od sljedecih GSova. Mozda vec i na WBu. Volio bih da kompletira sve GS. Njegov najveci nivo, je tek malo ispod najboljih izdanja Nadala, Djokovica i Federera. Drugi par rukava je konstantnost, psiha i odrzavanje forme.

Sta pricas ti bratko.Ne znam sta imas protiv Wawrinkinih slamova,covjek je krv propisao za sve i jedan.Cuj igrao na sve il nista i to mu se isplatilo.Jes al da pricamo o jednom,a ne o 21 mecu koji su bili potrebni da se uzmu za tri slama Covjek je recimo na USO 2016 prije tog finala sa Djokovicem igrao jedan mec u pet setova i tri meca u 4 seta a ti pricas o "rutinskim" mecevima.Na AO 2014 je dobio Djokovica u pet setova u cetvrtfinalu,Berdycha i Nadala u 4 seta,Fallu u 4 seta i sta ti ja znam.NA tom RG kojeg je uzeo je dobio Federera kojeg je bukvalno pocistio u cetvrtfinalu pa u finalu Djokovica.Jbte ako je iko zasluzio ove slamove koje ima to je Wawrinka a vi tu nesto pricate

[japa]

Ma jasno da mu se igra ne svodi samo na to, ali bez te udaracke konstante ne bi nikad uzeo Djokovica ili Rafu na Grand Slamu. Previse ovisi o tome za taj nivo tenisa, zato i jeste “samo” 3 GS uzeo.

Dva su razloga zasto je uzeo samo 3 GS. Prvi, jer je sazrio tek 2013. godine s 28 godina, a drugi jer su mu konkurenti ova trojica manijaka, nema to puno veze s njegovim tenisom koji je igrao od početka karijere.

Lik jeste vazio za luzera sve do pobjede u australiji nad Nadalom koja mu je vjerovatno dala ta neka krila i samopouzdanje poslije kojih je jos dva puta uzeo GS. Pa necemo sada stvarati mitove o yebenom Wawrinki sjecam se dobro svaki put kad Wawrinka igra protiv nekog od ovih znas da nema sanse za iznenadi. Jeste tesko protiv ove trojice osvajati ali realno Wawrinku je vise prosralo nego sto je u stvarnosti kvalitetan on ima isti broj GSova kao Murray realno bar za klasu je losiji igrac, uostalom dokazi su to da lik ima vise GSove nego Mastersa, lik je osvojio jedan Masters, yebote ima manje Mastersa nego ejdan Zverev a broj GSova osvojenih je jednak mu broju osvojenih atp 500 turnira. Nazvazi Wawrinku sampioncinom je teska glupost...svaka cast na GSovima nisu mu pali sa neba odigrao je dobro ali gledajuci sveukupno njegovu karijeru on ima vise GSova nego sto bi trebao imati.

[japa]

Cuj Wawrinka luzer hahahaa, ali dobro rijec je o Paji, razumljivo s te tacke gledista, covjek je razvalio peak Novaka, kojeg ni Nadal ni Roger ne bi za dva vijeka pobijedili u tom mecu. Wawrinka je razlog sto Djokovic nema isti broj slemova skoro kao Nadal.

Udahnes duboko pogledas karijeru Wawrinke omjer protiv najboljih tenisera, sta je sve osvojio i vidjeces da je blize luzeru nego sampioncini, naravno kao i svaki put ekspertine mogu da shvate post, Wawrinka ima 3 GSa i svakako ne mozemo reci da je luzer ali do momenta osvajanja prvog on jeste bio klasican luzer i choker. Ta 3 GSa mu izvlace karijeru jer po svemu ostalom on je u rangu Gaskea, Nishikorija, Raonica i tako tih igraca.

Meni i dalje nije jasno kako igrac koji osvoji u karijeri jedan Masters ima 3 GSa jednostavno protiv Nadala ga je prosralo jer je ovaj bio ozlijedjen tu je dobio to neko samopouzdanje za dalje sto se vidjelo protiv Djokovica kad je igrao rizicno i sve mu je prolazilo, jedino to jeneko logicno objasnjenje jer realno Wawrinka ima isti broj GSova kao Murray a usporedi samo karijere, ogromna razlika.

[AshburtonG]

Pa Wawrinkina je igra, u tim mecevima bila, na sve ili nista. Covjek je bio u takvoj formi, da je dobijao ove slabije rutinski, i od cetvrtfinala cistio linije. Pa sjecam se onog meca protiv Novaka na RG. Ja nikad nisam vidio nemocnijeg Djokovica u bitnim trenucima, cak ni protiv Nadala na sljaci, u onim finalima Monte Carla, kad je bukvalno igrao tenis karijere, i nije mogao dobit Nadala.
Nemoguce je dobiti nekog, u takvim uvjetima, a da nisi Nadal od prije 10 godina, ili Djokovic iz 2011 u peaku forme zivota.

Nerealno je ocekivat, da neko igra tako konstantno, a da pri tome ima konstantno visok prvi servis, i relativno nizak broj neiznudjenih gresaka, na takav broj winnera. Da je moguce igrat na takav nacin, danas bi govorili od Wawrinki kao potencijalnom Goatu. Njemu se takva igra definitivno par puta isplatila, i ne bi me uopce cudilo, da opet posara linije na nekom od sljedecih GSova. Mozda vec i na WBu. Volio bih da kompletira sve GS. Njegov najveci nivo, je tek malo ispod najboljih izdanja Nadala, Djokovica i Federera. Drugi par rukava je konstantnost, psiha i odrzavanje forme.

Sta pricas ti bratko.Ne znam sta imas protiv Wawrinkinih slamova,covjek je krv propisao za sve i jedan.Cuj igrao na sve il nista i to mu se isplatilo.Jes al da pricamo o jednom,a ne o 21 mecu koji su bili potrebni da se uzmu za tri slama Covjek je recimo na USO 2016 prije tog finala sa Djokovicem igrao jedan mec u pet setova i tri meca u 4 seta a ti pricas o "rutinskim" mecevima.Na AO 2014 je dobio Djokovica u pet setova u cetvrtfinalu,Berdycha i Nadala u 4 seta,Fallu u 4 seta i sta ti ja znam.NA tom RG kojeg je uzeo je dobio Federera kojeg je bukvalno pocistio u cetvrtfinalu pa u finalu Djokovica.Jbte ako je iko zasluzio ove slamove koje ima to je Wawrinka a vi tu nesto pricate

Brate, ti vazda nesto komentarises, a ne kontas da se slazem sa tobom. De prvo procitaj 2x post, pa kad shvatis onda repliciraj majke ti. Dozovi se.

Navijam za Stana u svakom mecu, osim protiv Nadala, i ja trebam blatit njegove slamove. Da nije igrao rizicnu igru, ne bi osvojio nista. To je fakt.

[LlullSergio]

Po meni zdrav Rafa ne bi mogao izgubiti ono finale 2014. u Australiji koliko god dobar Stan bio.

[japa]

Haj Rafa bar ima taj izgovor ali Djokovic mi nije jasan. Tolika finala si dobio protiv Nadala, Federera i Murraya i onda pustis da ti 2 GS uzme yebeni Wawrinka Stvarno gotivim ga ali tu je zachokirao, nije smio dozvoliti te poraze.

[leorey]

Cuj Wawrinka luzer hahahaa, ali dobro rijec je o Paji, razumljivo s te tacke gledista, covjek je razvalio peak Novaka, kojeg ni Nadal ni Roger ne bi za dva vijeka pobijedili u tom mecu. Wawrinka je razlog sto Djokovic nema isti broj slemova skoro kao Nadal.

Udahnes duboko pogledas karijeru Wawrinke omjer protiv najboljih tenisera, sta je sve osvojio i vidjeces da je blize luzeru nego sampioncini, naravno kao i svaki put ekspertine mogu da shvate post, Wawrinka ima 3 GSa i svakako ne mozemo reci da je luzer ali do momenta osvajanja prvog on jeste bio klasican luzer i choker. Ta 3 GSa mu izvlace karijeru jer po svemu ostalom on je u rangu Gaskea, Nishikorija, Raonica i tako tih igraca.

Meni i dalje nije jasno kako igrac koji osvoji u karijeri jedan Masters ima 3 GSa jednostavno protiv Nadala ga je prosralo jer je ovaj bio ozlijedjen tu je dobio to neko samopouzdanje za dalje sto se vidjelo protiv Djokovica kad je igrao rizicno i sve mu je prolazilo, jedino to jeneko logicno objasnjenje jer realno Wawrinka ima isti broj GSova kao Murray a usporedi samo karijere, ogromna razlika.

Pa tako razmisljajujci svi ostali van velike troje su chokeri

Covjek je multi-slam igrac, na putu do tih titula je redom izbacivao Federera, Nadala i Djokovica, ne znam u cemu je problem da to shvatis?

Tenis iz finala RG protiv Djokovica ( te godine je pocistio i Federera) je nesto najbolje sto sam u zivotu gledao, covjek je cistio linije bukvalno, ako si zaboravio imas yt pa se podsjeti. Samim tim sto je dobio Djokovica u 2015 godini sto je njegova najbolja godina u karijeri uz 2011 ( govorim po igri).

[leorey]

Haj Rafa bar ima taj izgovor ali Djokovic mi nije jasan. Tolika finala si dobio protiv Nadala, Federera i Murraya i onda pustis da ti 2 GS uzme yebeni Wawrinka Stvarno gotivim ga ali tu je zachokirao, nije smio dozvoliti te poraze.

Wawrinka iz tih finala bi uzeo i Murraya, Federera i Nadala u 3 seta, dok bi s Rafom na RG islo sigurno u 5 setova, tako da to nije choke.

[japa]

Cuj Wawrinka luzer hahahaa, ali dobro rijec je o Paji, razumljivo s te tacke gledista, covjek je razvalio peak Novaka, kojeg ni Nadal ni Roger ne bi za dva vijeka pobijedili u tom mecu. Wawrinka je razlog sto Djokovic nema isti broj slemova skoro kao Nadal.

Udahnes duboko pogledas karijeru Wawrinke omjer protiv najboljih tenisera, sta je sve osvojio i vidjeces da je blize luzeru nego sampioncini, naravno kao i svaki put ekspertine mogu da shvate post, Wawrinka ima 3 GSa i svakako ne mozemo reci da je luzer ali do momenta osvajanja prvog on jeste bio klasican luzer i choker. Ta 3 GSa mu izvlace karijeru jer po svemu ostalom on je u rangu Gaskea, Nishikorija, Raonica i tako tih igraca.

Meni i dalje nije jasno kako igrac koji osvoji u karijeri jedan Masters ima 3 GSa jednostavno protiv Nadala ga je prosralo jer je ovaj bio ozlijedjen tu je dobio to neko samopouzdanje za dalje sto se vidjelo protiv Djokovica kad je igrao rizicno i sve mu je prolazilo, jedino to jeneko logicno objasnjenje jer realno Wawrinka ima isti broj GSova kao Murray a usporedi samo karijere, ogromna razlika.

Pa tako razmisljajujci svi ostali van velike troje su chokeri

Covjek je multi-slam igrac, na putu do tih titula je redom izbacivao Federera, Nadala i Djokovica, ne znam u cemu je problem da to shvatis?

Tenis iz finala RG protiv Djokovica ( te godine je pocistio i Federera) je nesto najbolje sto sam u zivotu gledao, covjek je cistio linije bukvalno, ako si zaboravio imas yt pa se podsjeti. Samim tim sto je dobio Djokovica u 2015 godini sto je njegova najbolja godina u karijeri uz 2011 ( govorim po igri).

Za razliku od tebe koji ocito tenisko znanje crpis iz yt klipova ja sam ponesto i odgledao. Ne znam sta je sporno? Wawrinka do prvog GS trofeja jeste sinonim za nekog igraca preko kojeg ce ovi najbolji rutinski preci, iskreno meni je cudno da ima 3 GSa jer realno gledajuci mu karijeru on ni po cemu ne odskace ni ti izgleda kao multi slam igrac ali eto ima 3 slama to je sport zato je valjda tako i zanimljiv i nepredvidiv. Mada i to je dokaz da broj Slamova ne moze biti jedino mjerilo jer po njemu ce izjednaceni biti Wawrinka i Murray a kada im uporedis karijere vidis koliko je to smijesno i koliko velika je razlika.

[NadalRafa]

Dodje taj isti Wawrinka 2017 i dobi po superdi samo tako plus poce jest loptice. Ako stvarno neko misli da bi mogao naudit zdravom i spremnom Nadalu na nekom slemu taj pojma nema o zivotu. Protiv Djokovica se moze jer je vise defanzivan igrac cak i od Nadala i cilj mu je da vraca lopticu rijetko kad napada. Malo bolja verzija od uvijek dosadnog Mareja. Zato je Wawriju znalo srat protiv njeg jer kad ulazi onda ulazi. Protiv Rafe to ne ide bas talo jer osim sto sve stize u stanju je napadat da te glava zaboli. Sto je i pokazalo finale na RG.

[japa]

Haj Rafa bar ima taj izgovor ali Djokovic mi nije jasan. Tolika finala si dobio protiv Nadala, Federera i Murraya i onda pustis da ti 2 GS uzme yebeni Wawrinka Stvarno gotivim ga ali tu je zachokirao, nije smio dozvoliti te poraze.

Wawrinka iz tih finala bi uzeo i Murraya, Federera i Nadala u 3 seta, dok bi s Rafom na RG islo sigurno u 5 setova, tako da to nije choke.

Naravno da jeste, igrac protiv kojeg imas 1 poraz u karijeri do tog momenta uz nekih 15 16 pobjeda te dobije na dva GS finala to jeste choke ne moze Wawrinka nikako odigrati bolji tenis od Djokovica ako ovaj ne podbaci koliko god dobro odigrao. Svi znamo da kad Djokovic igra svoj najbolji tenis da Wawrinka se tu nista ne pita, naravno da je Djokovic podbacio. Wawrinka je igrao finale protiv Nadala na RG znamo sta je bilo...

[japa]

Dodje taj isti Wawrinka 2017 i dobi po superdi samo tako plus poce jest loptice. Ako stvarno neko misli da bi mogao naudit zdravom i spremnom Nadalu na nekom slemu taj pojma nema o zivotu. Protiv Djokovica se moze jer je vise defanzivan igrac cak i od Nadala i cilj mu je da vraca lopticu rijetko kad napada. Malo bolja verzija od uvijek dosadnog Mareja. Zato je Wawriju znalo srat protiv njeg jer kad ulazi onda ulazi. Protiv Rafe to ne ide bas talo jer osim sto sve stize u stanju je napadat da te glava zaboli. Sto je i pokazalo finale na RG.

Pa kako Nadal tolika finala izgubi od Djokovica ako se tako protiv njega moze? Djokovic je tu podbacio bas kao sto je i podbacio Nadal, super ozlijede i izgovori ali Nadal takodjer ima taj choke i on je kao i Djokovic morao uzeti Wawrinku jer su oba bila apsolutno domianntni u odnosu nad njega. Po meni jedina mana u karijerama ove dvojice ce biti porazi od Wawrinke jednostavno to se nije smjelo dogoditi.