

Moderatori/ce: Monolog,Unofficialpage
Pa tako razmisljajujci svi ostali van velike troje su chokerijapa je napisao/la:Udahnes duboko pogledas karijeru Wawrinke omjer protiv najboljih tenisera, sta je sve osvojio i vidjeces da je blize luzeru nego sampioncini, naravno kao i svaki put ekspertine mogu da shvate post, Wawrinka ima 3 GSa i svakako ne mozemo reci da je luzer ali do momenta osvajanja prvog on jeste bio klasican luzer i choker. Ta 3 GSa mu izvlace karijeru jer po svemu ostalom on je u rangu Gaskea, Nishikorija, Raonica i tako tih igraca.leorey je napisao/la:Cuj Wawrinka luzer hahahaa, ali dobro rijec je o Paji, razumljivo s te tacke gledista, covjek je razvalio peak Novaka, kojeg ni Nadal ni Roger ne bi za dva vijeka pobijedili u tom mecu. Wawrinka je razlog sto Djokovic nema isti broj slemova skoro kao Nadal.
Meni i dalje nije jasno kako igrac koji osvoji u karijeri jedan Masters ima 3 GSa jednostavno protiv Nadala ga je prosralo jer je ovaj bio ozlijedjen tu je dobio to neko samopouzdanje za dalje sto se vidjelo protiv Djokovica kad je igrao rizicno i sve mu je prolazilo, jedino to jeneko logicno objasnjenje jer realno Wawrinka ima isti broj GSova kao Murray a usporedi samo karijere, ogromna razlika.
Wawrinka iz tih finala bi uzeo i Murraya, Federera i Nadala u 3 seta, dok bi s Rafom na RG islo sigurno u 5 setova, tako da to nije choke.japa je napisao/la:Haj Rafa bar ima taj izgovor ali Djokovic mi nije jasan. Tolika finala si dobio protiv Nadala, Federera i Murraya i onda pustis da ti 2 GS uzme yebeni Wawrinka![]()
Stvarno gotivim ga ali tu je zachokirao, nije smio dozvoliti te poraze.
Za razliku od tebe koji ocito tenisko znanje crpis iz yt klipova ja sam ponesto i odgledao. Ne znam sta je sporno? Wawrinka do prvog GS trofeja jeste sinonim za nekog igraca preko kojeg ce ovi najbolji rutinski preci, iskreno meni je cudno da ima 3 GSa jer realno gledajuci mu karijeru on ni po cemu ne odskace ni ti izgleda kao multi slam igrac ali eto ima 3 slama to je sport zato je valjda tako i zanimljiv i nepredvidiv. Mada i to je dokaz da broj Slamova ne moze biti jedino mjerilo jer po njemu ce izjednaceni biti Wawrinka i Murray a kada im uporedis karijere vidis koliko je to smijesno i koliko velika je razlika.leorey je napisao/la:Pa tako razmisljajujci svi ostali van velike troje su chokerijapa je napisao/la:Udahnes duboko pogledas karijeru Wawrinke omjer protiv najboljih tenisera, sta je sve osvojio i vidjeces da je blize luzeru nego sampioncini, naravno kao i svaki put ekspertine mogu da shvate post, Wawrinka ima 3 GSa i svakako ne mozemo reci da je luzer ali do momenta osvajanja prvog on jeste bio klasican luzer i choker. Ta 3 GSa mu izvlace karijeru jer po svemu ostalom on je u rangu Gaskea, Nishikorija, Raonica i tako tih igraca.leorey je napisao/la:Cuj Wawrinka luzer hahahaa, ali dobro rijec je o Paji, razumljivo s te tacke gledista, covjek je razvalio peak Novaka, kojeg ni Nadal ni Roger ne bi za dva vijeka pobijedili u tom mecu. Wawrinka je razlog sto Djokovic nema isti broj slemova skoro kao Nadal.
Meni i dalje nije jasno kako igrac koji osvoji u karijeri jedan Masters ima 3 GSa jednostavno protiv Nadala ga je prosralo jer je ovaj bio ozlijedjen tu je dobio to neko samopouzdanje za dalje sto se vidjelo protiv Djokovica kad je igrao rizicno i sve mu je prolazilo, jedino to jeneko logicno objasnjenje jer realno Wawrinka ima isti broj GSova kao Murray a usporedi samo karijere, ogromna razlika.![]()
Covjek je multi-slam igrac, na putu do tih titula je redom izbacivao Federera, Nadala i Djokovica, ne znam u cemu je problem da to shvatis?
Tenis iz finala RG protiv Djokovica ( te godine je pocistio i Federera) je nesto najbolje sto sam u zivotu gledao, covjek je cistio linije bukvalno, ako si zaboravio imas yt pa se podsjeti. Samim tim sto je dobio Djokovica u 2015 godini sto je njegova najbolja godina u karijeri uz 2011 ( govorim po igri).
Naravno da jeste, igrac protiv kojeg imas 1 poraz u karijeri do tog momenta uz nekih 15 16 pobjeda te dobije na dva GS finala to jeste choke ne moze Wawrinka nikako odigrati bolji tenis od Djokovica ako ovaj ne podbaci koliko god dobro odigrao. Svi znamo da kad Djokovic igra svoj najbolji tenis da Wawrinka se tu nista ne pita, naravno da je Djokovic podbacio. Wawrinka je igrao finale protiv Nadala na RG znamo sta je bilo...leorey je napisao/la:Wawrinka iz tih finala bi uzeo i Murraya, Federera i Nadala u 3 seta, dok bi s Rafom na RG islo sigurno u 5 setova, tako da to nije choke.japa je napisao/la:Haj Rafa bar ima taj izgovor ali Djokovic mi nije jasan. Tolika finala si dobio protiv Nadala, Federera i Murraya i onda pustis da ti 2 GS uzme yebeni Wawrinka![]()
Stvarno gotivim ga ali tu je zachokirao, nije smio dozvoliti te poraze.
Pa kako Nadal tolika finala izgubi od Djokovica ako se tako protiv njega moze? Djokovic je tu podbacio bas kao sto je i podbacio Nadal, super ozlijede i izgovori ali Nadal takodjer ima taj choke i on je kao i Djokovic morao uzeti Wawrinku jer su oba bila apsolutno domianntni u odnosu nad njega. Po meni jedina mana u karijerama ove dvojice ce biti porazi od Wawrinke jednostavno to se nije smjelo dogoditi.NadalRafa je napisao/la:Dodje taj isti Wawrinka 2017 i dobi po superdi samo tako plus poce jest loptice. Ako stvarno neko misli da bi mogao naudit zdravom i spremnom Nadalu na nekom slemu taj pojma nema o zivotu. Protiv Djokovica se moze jer je vise defanzivan igrac cak i od Nadala i cilj mu je da vraca lopticu rijetko kad napada. Malo bolja verzija od uvijek dosadnog Mareja. Zato je Wawriju znalo srat protiv njeg jer kad ulazi onda ulazi. Protiv Rafe to ne ide bas talo jer osim sto sve stize u stanju je napadat da te glava zaboli. Sto je i pokazalo finale na RG.
Jeste bas to sam htio da kazem u svim postovima da je Wawrinka isto ko i Dzumhur, cestitke na zakljuckuBosniaBoston je napisao/la:Na ovoj temi se spusti Wawrinka ko da je Dzumhur.Naravno da nije nivo prve trojice,al kad ima svoj dan...
Pa kako nece izgubiti nekad je bolji Djokovic nekad Nadal jer su svakako najvise meceva odigrali. Zasto Stan nema takav omjer protiv Rafe? Jer ne moze s njim kako mu se cefne. Po meni jedina mana koja i nije mana neka Bog zna jer nije on kriv za to - povrede Nadala. Njih da nije bilo garantujem da bi bjezao Fedu. Djokoviceva mana je sto se kasno prikljucio vodecem dvojcu,dosta meceva je izgubio pa se tek u zadnjih par godina vadi. Djokovicu se nije smjelo desit par nekih poraza na AO gdje je morao bit jos ubjedljiviji,kao Rafa na RG.japa je napisao/la:Pa kako Nadal tolika finala izgubi od Djokovica ako se tako protiv njega moze? Djokovic je tu podbacio bas kao sto je i podbacio Nadal, super ozlijede i izgovori ali Nadal takodjer ima taj choke i on je kao i Djokovic morao uzeti Wawrinku jer su oba bila apsolutno domianntni u odnosu nad njega. Po meni jedina mana u karijerama ove dvojice ce biti porazi od Wawrinke jednostavno to se nije smjelo dogoditi.NadalRafa je napisao/la:Dodje taj isti Wawrinka 2017 i dobi po superdi samo tako plus poce jest loptice. Ako stvarno neko misli da bi mogao naudit zdravom i spremnom Nadalu na nekom slemu taj pojma nema o zivotu. Protiv Djokovica se moze jer je vise defanzivan igrac cak i od Nadala i cilj mu je da vraca lopticu rijetko kad napada. Malo bolja verzija od uvijek dosadnog Mareja. Zato je Wawriju znalo srat protiv njeg jer kad ulazi onda ulazi. Protiv Rafe to ne ide bas talo jer osim sto sve stize u stanju je napadat da te glava zaboli. Sto je i pokazalo finale na RG.
Pa nema nista bolji omjer ni protiv Djokovica, ta finala ga izvlace lik ima ocajan omjer i sa Nadalom i Djokovicem i Federerom zato i kazem da je to veliki choke i Nadala a pogotovo Djokovica. Djokovic se nije kasno prikljucio uzeo je sa 20 prvi GS, cuj Djokovic ima na AO svoju dominaciju yebiga bilo bi previse da i na tom GSu imamo igraca od 12 naslova.NadalRafa je napisao/la:Pa kako nece izgubiti nekad je bolji Djokovic nekad Nadal jer su svakako najvise meceva odigrali. Zasto Stan nema takav omjer protiv Rafe? Jer ne moze s njim kako mu se cefne. Po meni jedina mana koja i nije mana neka Bog zna jer nije on kriv za to - povrede Nadala. Njih da nije bilo garantujem da bi bjezao Fedu. Djokoviceva mana je sto se kasno prikljucio vodecem dvojcu,dosta meceva je izgubio pa se tek u zadnjih par godina vadi. Djokovicu se nije smjelo desit par nekih poraza na AO gdje je morao bit jos ubjedljiviji,kao Rafa na RG.japa je napisao/la:Pa kako Nadal tolika finala izgubi od Djokovica ako se tako protiv njega moze? Djokovic je tu podbacio bas kao sto je i podbacio Nadal, super ozlijede i izgovori ali Nadal takodjer ima taj choke i on je kao i Djokovic morao uzeti Wawrinku jer su oba bila apsolutno domianntni u odnosu nad njega. Po meni jedina mana u karijerama ove dvojice ce biti porazi od Wawrinke jednostavno to se nije smjelo dogoditi.NadalRafa je napisao/la:Dodje taj isti Wawrinka 2017 i dobi po superdi samo tako plus poce jest loptice. Ako stvarno neko misli da bi mogao naudit zdravom i spremnom Nadalu na nekom slemu taj pojma nema o zivotu. Protiv Djokovica se moze jer je vise defanzivan igrac cak i od Nadala i cilj mu je da vraca lopticu rijetko kad napada. Malo bolja verzija od uvijek dosadnog Mareja. Zato je Wawriju znalo srat protiv njeg jer kad ulazi onda ulazi. Protiv Rafe to ne ide bas talo jer osim sto sve stize u stanju je napadat da te glava zaboli. Sto je i pokazalo finale na RG.
Kada neko udje u prvo GS finale i protiv protivnika ima jednu pobjedu iz nekih 16 meceva i dobije to finale naravno da je to anomalija i iznenadjenje i naravno da je to podbacaj onog drugog tenisera. Ne umanjujem kvalitete Wawrinke ali to je bilo do njegovih protivnika koji su podbacili.darker10 je napisao/la:Pa ne mozes to tako gledat.Ne znam kakve veze ti ima h2h u svakom narednom mecu.Ako ima ikakve veze,ima veze u svojstvu toga da bi to trebao biti dodatni otezavajuci faktor Wawrinki u tom momentu koji je on prevazisao.To bi trebalo bit nesto za pohvalu,a ne obrnuto
Mozes rec da je anomalija,al ne mozes rec da je cisto do protivnika koji su podbacili.Covjek je igrao fenomenalno i to ti je to.I rekoh vec negdje,da se desilo jednom onda bi mogli pricat o tom sta ti hoces rec tj da je neko podbacio i da je sve bila frljoka.Al covjece lik je uzeo AO nakon sto je pobijedio Djokovica i Nadala,RG nakon pobjede nad Federerom i Djokovicem i USO nakon sto je uzeo Nishikorija,Del Potra (koji je dobio Federera) i Djokovica na kraju.japa je napisao/la:Kada neko udje u prvo GS finale i protiv protivnika ima jednu pobjedu iz nekih 16 meceva i dobije to finale naravno da je to anomalija i iznenadjenje i naravno da je to podbacaj onog drugog tenisera. Ne umanjujem kvalitete Wawrinke ali to je bilo do njegovih protivnika koji su podbacili.darker10 je napisao/la:Pa ne mozes to tako gledat.Ne znam kakve veze ti ima h2h u svakom narednom mecu.Ako ima ikakve veze,ima veze u svojstvu toga da bi to trebao biti dodatni otezavajuci faktor Wawrinki u tom momentu koji je on prevazisao.To bi trebalo bit nesto za pohvalu,a ne obrnuto
Nadalova najveca mana je sto nije kompletan i raznovrstan kao Djokovic.Vecina titula je sljaka msm da od 34 mastersa ima 26-27 na zemlji.Moras uzet u obzir da je Novak mladji godinu tako da ti to u real time dodje na 1 GS razlike i 2-3 mastersa vise.NadalRafa je napisao/la:Pa kako nece izgubiti nekad je bolji Djokovic nekad Nadal jer su svakako najvise meceva odigrali. Zasto Stan nema takav omjer protiv Rafe? Jer ne moze s njim kako mu se cefne. Po meni jedina mana koja i nije mana neka Bog zna jer nije on kriv za to - povrede Nadala. Njih da nije bilo garantujem da bi bjezao Fedu. Djokoviceva mana je sto se kasno prikljucio vodecem dvojcu,dosta meceva je izgubio pa se tek u zadnjih par godina vadi. Djokovicu se nije smjelo desit par nekih poraza na AO gdje je morao bit jos ubjedljiviji,kao Rafa na RG.japa je napisao/la:Pa kako Nadal tolika finala izgubi od Djokovica ako se tako protiv njega moze? Djokovic je tu podbacio bas kao sto je i podbacio Nadal, super ozlijede i izgovori ali Nadal takodjer ima taj choke i on je kao i Djokovic morao uzeti Wawrinku jer su oba bila apsolutno domianntni u odnosu nad njega. Po meni jedina mana u karijerama ove dvojice ce biti porazi od Wawrinke jednostavno to se nije smjelo dogoditi.NadalRafa je napisao/la:Dodje taj isti Wawrinka 2017 i dobi po superdi samo tako plus poce jest loptice. Ako stvarno neko misli da bi mogao naudit zdravom i spremnom Nadalu na nekom slemu taj pojma nema o zivotu. Protiv Djokovica se moze jer je vise defanzivan igrac cak i od Nadala i cilj mu je da vraca lopticu rijetko kad napada. Malo bolja verzija od uvijek dosadnog Mareja. Zato je Wawriju znalo srat protiv njeg jer kad ulazi onda ulazi. Protiv Rafe to ne ide bas talo jer osim sto sve stize u stanju je napadat da te glava zaboli. Sto je i pokazalo finale na RG.
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 1 gost.