Grand Slam

[ek0]

Pa naravno.Nijedan GS osvojen u historiji nije legitiman ukoliko nije osvojen preko Novaka i Rafe

Ako su uračunati znači da su legitimni. Poenta je da je Federer imao više koristi nego štete od svoje "starosti". Činjenica je da nebi imao tih 7-8 GS-ova prednosti u startu da je Rafina i Đokovićeva generacija (ne znači da nebi osvojio ni jedan u istom periodu).

Imamo dovoljan uzorak međusobnih mečeva što nam donekle otvara mogućnost da predviđamo šta bi bilo u slučaju da su ista generacija i po mojoj procjeni nebi bilo ovako veselo za Federera kao što jeste danas. Radi se igračima koji su najveći rivali i za koje imaš ogroman broj mečeva da izvučeš neke zaključke. Sa druge strane, ne možeš uzeti igrača iz neke druge ere i "osporavati" mu titule jer nije igrao protiv ove trojice zato što ne postoje nikakvi dokazi kojima bi pokrio da bi to što tvrdiš bilo približno tako.

Mada realno, svako će se složiti da je najteže bilo do titule doći u periodu kad su ova trojica bila konkurentna i spremna.

[Justin]

Cinjenica je da je Djokovićev najbolji tenis bolji nego najbolji Federerov i Nadalov, da ima bolji h2h protiv obojice i kao sto je neko vec napisao, ne bi on njima bio u glavi kljucne poene da imaju potrebno samopouzdanje i da vjeruju da su bolji igraci, vec upravo suprotno!

Covjek dominira vec 8 godina s manjim i vecim amplitudama, ali dominira, u konkurenciji 2ce pored njega najvecih u istoriji!

The end.

Pa niko mu to ne spori.Federer je imao svoj peak prije 15g skoro.Nadal je gotovo isto godiste kao Djokovic ali je dosta ranije sazreo i njegov peak je bio od 2008. do kraja 2010.Evo Djokovic je uzeo 4 Slama otkako je presao tridesetu.Ako uzme jos 5 komada i skine Federera onda brate moj skinut cu mu kapu.

Nije Federer imao peak prije 15 godina vec mu je konkurencija tada bila smijesna pa je lakse osvajao. To je svakome ko objektivno posmatra stvari jasno.

[BosniaBoston]

Imam neki feeling da ce svaki imat po 21 GS i nesto na svojoj strani(Roger zavrsne masterse i broj titula,Nadal Olimpijske i masterse,Nole sedmice na br.1 i svaki osvojen master)

[marconato]

Ti u klin, ja u plocu..

Federer i Nadal su digli nivo svoje igre pojavom Djokovića, bez obzira sto ti mislis ili tvrdis da su do 2011 pruzali najbolje partije. Bas naprotiv.

Federer je sinoc kvalitetom svoje igre bio ako ne na svojih 100, onda sigurno na 90-95 %.
Cak je i fizicki bio dominantniji od Djojovića.

Finale AO 2011 Novak-Rafa, US Novak-Roger, jucerasnji mec i jos par finala u proslim godinama je bilo na vecem intenzitetu i nivou, nego vecina finala izmedju Rogera i Rafe u prethodnoj deceniji!

[Oikamid]

Cinjenica je da je Djokovićev najbolji tenis bolji nego najbolji Federerov i Nadalov, da ima bolji h2h protiv obojice i kao sto je neko vec napisao, ne bi on njima bio u glavi kljucne poene da imaju potrebno samopouzdanje i da vjeruju da su bolji igraci, vec upravo suprotno!

Covjek dominira vec 8 godina s manjim i vecim amplitudama, ali dominira, u konkurenciji 2ce pored njega najvecih u istoriji!

The end.

Pa niko mu to ne spori.Federer je imao svoj peak prije 15g skoro.Nadal je gotovo isto godiste kao Djokovic ali je dosta ranije sazreo i njegov peak je bio od 2008. do kraja 2010.Evo Djokovic je uzeo 4 Slama otkako je presao tridesetu.Ako uzme jos 5 komada i skine Federera onda brate moj skinut cu mu kapu.

Ne pije ti vode puno ta prica sa peakovima! Prvo, sti je smijesna tvrdnja da je prvom peak bio 2006 (s 25) a drugom 2008-2010 (s 22-23) Drugo, oni bi se i sada naosvajali kao sto su prije 10 godina da nema Novaka. Pa eto, 2017-2018 vezase 6 GS, a cim se ovaj vratio - Nadal samo RG od tada.
Federer je recimo samo 4 od svojih 20 GS uzeo dobivsi u finalu Novaka ili Rafu...

Novak je realno najviše "odmogao" Rafi koji bi danas imao ubjedljivo više GS-ova nego Roger, ali ko ga J**+

Idemo po USO i AO i onda je samo nebo granica

[japa]

Ispade da je Federer "oštećen" zato što je stariji, a realno to je pomoglo da ima 7-8 GS-ova više u startu u odnosu na Rafu i Đokovića. Profitirao je on dobro od svoje "starosti".

Patetican izgovor koji koriste jos otkad je Federer imao 29 godina, vazda lik star a evo deset godina i dalje igra u zavrsnici Slamova, dakle taj bijedni argument o godinama mogu macku o rep okaciti lik je bolji tenis igrao u tridesetim godinama nego onda kada je dominirao zbog pateticne konkurencije.

Ovo je istina koju Federeroljupci ne zele da vidite. dakle jos jedan GS fali da se zavrsi pa da se kompletira jedna cijela teniska decenija koju svi smatraju za najbolju tenisku eru pa da vidimo stanje u toj deceniji..

dakle od 2010 godine GS sampioni:

15 Djokovic, Nadal 12, Federer 5, Murray 3, Wawrinka 3, Cilic 1

Federer je u zadnjih 10 godina u najvecoj teniskoj eri ikada debelo iza Novaka i Nadala, ovo su neoborive cinjencie.

[japa]

Ahahah pa ti fakat mislis da je ovo peak Federer.Covjek je na touru 21 godinu.On igra dobro,dobro se krece,dobro udara al ti garantujem da je to sve bilo bolje tamo 2006. ili 2007.Da je sada takticki napredovao da bi se prilagodio,jer opet ponavljam frajer ima 38 godina,to je druga stvar.

Pa normalno da je bilo bolje, sve je bilo bolje dok su protivnici u GS finalima bili Filipusis, Bagdatis, Rodick itd..

[japa]

A najjace mi je kad za Federera kazu da je izasao iz prajma sa 29 ili 30 godina a lik u 38oj igra GS finale hahahaha pa da je tada izasao iz prajma on bi vec odavno bio u penziji, cinjenica je da je FEderer bio u prajmu i u tridesetim ali nije toliko uspjesan jer su rivali bili mnogo jaci nego u njegovim dvadesetim.

[darker10]

A najjace mi je kad za Federera kazu da je izasao iz prajma sa 29 ili 30 godina a lik u 38oj igra GS finale hahahaha pa da je tada izasao iz prajma on bi vec odavno bio u penziji, cinjenica je da je FEderer bio u prajmu i u tridesetim ali nije toliko uspjesan jer su rivali bili mnogo jaci nego u njegovim dvadesetim.

Federer je sam rekao da nije normalno da i dalje igra u zavrsnicama turnira. Nova generacija je totalno zakazala. A ti ocigledno mijesas prime i longevity.

[S-Y-L-A-R]

Miješa dosta ljudi čim kažu da bi bilo bolje da su svi isto godište. Ne radi to tako. U svakom slučaju, činjenica je da vam je jučer pao argument o godinama. To što ćete i dalje šibati istu priču i govoriti kako je Federer od 2011. u padu iako igra bolji tenis je drugo.

[BosniaBoston]

Paja strucnjak as usual
Evo sad cu ja istaci neke faktore
Osvojeni GSovi-Roger
Osvojeni Mastersi-Rafa
Sedmice br.1-Roger
Osvojeni zavrsni masteri-Roger
Olimpijske igre-Rafa
GS finala-Roger
Davis Cup-Rafa
Kompletirani mastersi-Nole
Sveukupno titule-Roger

[japa]

A najjace mi je kad za Federera kazu da je izasao iz prajma sa 29 ili 30 godina a lik u 38oj igra GS finale hahahaha pa da je tada izasao iz prajma on bi vec odavno bio u penziji, cinjenica je da je FEderer bio u prajmu i u tridesetim ali nije toliko uspjesan jer su rivali bili mnogo jaci nego u njegovim dvadesetim.

Federer je sam rekao da nije normalno da i dalje igra u zavrsnicama turnira. Nova generacija je totalno zakazala. A ti ocigledno mijesas prime i longevity.

Ne mijesam ja nista jedno je vezano za drugo ako ti je prajm bio sa 25 ti ne mozes igrati na istom nivou i sa 38 to su cinjenice! Federeru prajm nije bio sa 25 vec kasnije samo sto je bio dosta uspjesniji sa 25-26 godina jer mu konkurencija nije bila bogzna sta za razliku od recimo njegove 28 godine pa evo do danas kada je imao dva bolja od sebe. Postavio sam fino listu GS osvajaca u protekloj dekadi, jasno je gdje je Federer a gjde su Djokovic i Nadal...nije to mali period nisu to 2-3 godine vec decenija...

[darker10]

Miješa dosta ljudi čim kažu da bi bilo bolje da su svi isto godište. Ne radi to tako. U svakom slučaju, činjenica je da vam je jučer pao argument o godinama. To što ćete i dalje šibati istu priču i govoriti kako je Federer od 2011. u padu iako igra bolji tenis je drugo.

Pa nekom je nesto palo, zavisi kako gledas. Dosta govori i o Novaku sto se onako muci sa Federerom u ovim godinama, a isto tako dosta govori i o Federeru.

[S-Y-L-A-R]

Miješa dosta ljudi čim kažu da bi bilo bolje da su svi isto godište. Ne radi to tako. U svakom slučaju, činjenica je da vam je jučer pao argument o godinama. To što ćete i dalje šibati istu priču i govoriti kako je Federer od 2011. u padu iako igra bolji tenis je drugo.

Pa nekom je nesto palo, zavisi kako gledas. Dosta govori i o Novaku sto se onako muci sa Federerom u ovim godinama, a isto tako dosta govori i o Federeru.

Pa govori da godine ne igraju toliku ulogu nego samo sprema i stil igre, zato sam i naglasio da nemam favorita za USO. Na kraju se samo pamti ko je pobjedio, a ne ko se mučio. Uostalom, to što se Novak "muči", ja isto mogu da kažem da je zbog godina, kao što vi govorite negdje od 2013. Taman su to te godine. Da i ne govorim o stilovima i kome je fizika bitnija.

[japa]

Paja strucnjak as usual
Evo sad cu ja istaci neke faktore
Osvojeni GSovi-Roger
Osvojeni Mastersi-Rafa
Sedmice br.1-Roger
Osvojeni zavrsni masteri-Roger
Olimpijske igre-Rafa
GS finala-Roger
Davis Cup-Rafa
Kompletirani mastersi-Nole
Sveukupno titule-Roger

Jes stim sto ti ti osvojeni Mastersi i zavrsni Mastersi se mogu promjeniti za jedan jedini turnir, izbjegao si i medjusobne duele i godine na broju jedan, a i te sedmice ti padaju jer Djokovic ima ogromnu prednost i jos dugo vremena ce biti broj 1 cini mi se da mu treba da ostane do kraja godine (sto je skoro nemoguce da ne ostane) i da provede dio 20e na broju jedan i odose sedmice..

Uglavnom djaba ti sve nakon jucerasnjeg dana kako imas obraza reci da je Federer Goat? Pa taman da ima 10 GSova vise a ne 2 ili 4 on ne moze biti goat nakon jucerasnjeg dana. postalo je sve jasnije juce goat ce biti Nole ili Rafa ovisno sta se desi u naredne dvije godine.

[darker10]

Pa ko kaze da se ne muci, igrao je tenis 5h. Kad god se s vama raspravlja posrijedi su dvostruki arsini. O periodu prije se ne prica, jer je Djokovic eto bio mlad i nije imao rezultate, a o periodu poslije se prica iako je eto Federer dosta u godinama i nema bas rezultate. A nisam ja taj koji zapocinje te rasprave, niti mi se raspravlja na tu temu ali eto. Kad vi birate sta cete gledat, to isto mogu uradit i ja.

[BosniaBoston]

Paja strucnjak as usual
Evo sad cu ja istaci neke faktore
Osvojeni GSovi-Roger
Osvojeni Mastersi-Rafa
Sedmice br.1-Roger
Osvojeni zavrsni masteri-Roger
Olimpijske igre-Rafa
GS finala-Roger
Davis Cup-Rafa
Kompletirani mastersi-Nole
Sveukupno titule-Roger

Jes stim sto ti ti osvojeni Mastersi i zavrsni Mastersi se mogu promjeniti za jedan jedini turnir, izbjegao si i medjusobne duele i godine na broju jedan, a i te sedmice ti padaju jer Djokovic ima ogromnu prednost i jos dugo vremena ce biti broj 1
cini mi se da mu treba da ostane do kraja godine (sto je skoro nemoguce da ne ostane) i da provede dio 20e na broju jedan i odose sedmice..

Uglavnom djaba ti sve nakon jucerasnjeg dana kako imas obraza reci da je Federer Goat? Pa taman da ima 10 GSova vise a ne 2 ili 4 on ne moze biti goat nakon jucerasnjeg dana. postalo je sve jasnije juce goat ce biti Nole ili Rafa ovisno sta se desi u naredne dvije godine.

Pricam o trenutnom stanju.Ovo su statistike od 15.7.2019.
P.S Musa juce lose odigrao.Da te malo obradujem

[darker10]

"I'm not necessarily a better player; I’ve gained some things, but I’ve also lost some things. " - Nadal

Ovo vam je recimo Rafa zakljucio osvrcuci se na WB2008 kada je imao 22 godine.

[JoeBleck]

Federer je svoj najbolji tenis igrao u 30tim godinama,najkvalitetniji i najkompletniji.Sam je to
Isticao vise puta.Trziste se promjenilo,nekada su glavne mace bili Hewit i Rodick , danas su to Nadal i Novak.
Koje bolje grebu , jasno je svima.Koje je lakse povaliti ocito je.

Prime era tenisa je mjesto u kojem se Roger najlosiji snasao od tri velikana.Nepobitna cinjenica,nesto sto je rezultatski prikazano.

Trenutno je na 2 i 4 GS vise od rivala,nikada blizi nisu bili,nikada mu se velicanstvena brojka nije cinila tako malom.

[S-Y-L-A-R]

Pa ko kaze da se ne muci, igrao je tenis 5h. Kad god se s vama raspravlja posrijedi su dvostruki arsini. O periodu prije se ne prica, jer je Djokovic eto bio mlad i nije imao rezultate, a o periodu poslije se prica iako je eto Federer dosta u godinama i nema bas rezultate. A nisam ja taj koji zapocinje te rasprave, niti mi se raspravlja na tu temu ali eto. Kad vi birate sta cete gledat, to isto mogu uradit i ja.

Ne stavljaj me u isti koš, nikad nisam napisao da je neka era bitnija od druge ili nešto slično. Nikad nisam napisao da se tenis računa samo od 2011. i da se prije igralo rekreativno. Ja govorim o nivou tenisa Rogera Federera i koliko mu je neproporcionalan odnos "Kvalitet igre - uspjeh/rezultati" a vi to pripisujete godinama. Zauzeli ste stav da je bolje biti mlađi po svaku cijenu. Kad je imao 27: "Ne može, došao mlad momak, stiže sve", kad je imao 32: "Ne može, ovakva konkurencija, a on već u godinama". Danas sa 37: "Ne može, ljudi u primeu(ili izlaze iz istog) a on star, sramota je ako ih uopće dobije". To nije argument, to je prikrivanje svih ostalih činjenica. Rasprave se vode već skoro 10 godina, a ja kažem da trka nikad izjednačenija nije bila. Ne zaključujem ništa(nisam to radio ni prije 3-4 godine) jer ljudi još traju i najbolji su na svijetu. Zaključci se na kraju donose, samo smatram da je trenutno u najlošijoj situaciji, a jučer je recimo imao strašnu šansu da je potpuno preokrene. Sa ovim tempom, na kraju karijere će mu ostati samo elegancija i popularnost, ali niko ne garantuje da će se tempo nastaviti. Historija kaže da su svi ranjivi, i samo smo jednu povredicu ili pad forme udaljeni od potpune promjene. Zato ostavite te rasprave po strani (naročito argumente koji nisu vezani za teren i tenis) i pustite da igraju dok su još tu. Ko zna koliko će još trajati.