Evo da i ja napisem svoje misljenje vezano za njih dvojicu.
Ja smatram da je tenis zamisljen kao gospodski sport,graciozan,pa nije dzaba nazvan bijeli sport.
Takav je Roger,pravi gospodin i na terenu i van njega.(Zlobnici ce uvijek 'izmisliti' i naci neke stvari).On igra jedan vanzemaljski tenis,tenis koji jos dugo niko nece igrati.
Nadala izuzetno respektiram i kao covjeka i kao igraca,on je jedan sasvim novi stil primijenio,kontra svim rezonima u ovoj igri.Nije to vise gracioznost pokreta,to je trka,trka i trka.S jedne strane na drugu,naprijed-nazad i tako u nedogled.Ustvari,ne u nedogled vec dok ne izmori i iziritira onog s druge strane mreze.On zasad ima te fizicke mogucnosti da igra takvu igru i dok god bude mogao,on ce je igrati.
Definitivno se ne slazem s konstatacijom da je najkompletniji teniser svih vremena,jer ima nekoliko segmenata koje on ne izvodi tako dobro i automatski ne moze biti kompletan.
A o tome ko je najveci svih vremena mozemo pricati tek kad Nadal stigne Federera po broju GS titula.Dotad,nista.Pa i svi fanovi Rogera nisu mogli pored onolikih titula Samprasa progovoriti dok ih genije nije srusio.
