Smatram da Stanojevića treba zadržati uz uslove u ugovoru koji su srazmjerni njegovom trenutnom igračkom kvalitetu i fizičkim mogućnostima, a koje trebaju da se procijene na osnovu treninga i priprema. A ne da mu daš ugovor, pa da čekaš da vidiš jesil se zayebo.Napapijri je napisao/la: ↑29 jan 2020, 11:49Je li ti smatras da se treba odreci Stanojevica radi 500 eura? Ok, moze, ali dovedi boljeg, a ne guraj Rahmanovica ili Gavrica koji ne mogu odgovoriti zadatku.SarajevoJeBordo je napisao/la: ↑29 jan 2020, 11:43Kažem da zakon o sportu koči generalni napredak, nisam mislio striktno na ulaganja. Nam smatra da je ovo dovoljno što ulaže, i zato i ti i ja možemo se kreveljit do sutra oko toga.Napapijri je napisao/la: ↑29 jan 2020, 10:21
Stani, zar nije ulozen ogroman novac ove godine, koji se jos provjerava? Baratalo se ciframa od 10 miliona, ali u to svakako sumnjam. Postoji nacin da se i zakon o sportu zaobidje, a to se radi na osnovu pozajmica kojim se osiguras. Imamo sada osnovu za takvo nesto, nekretnine u vidu kampa, zgrade i sl., pa i ako zapne da nema od cega vratiti, lako se to rijesi sudskim putem, postoji nesto sto se zove prijedlog za izvrsenje na osnovu cega se pokretna i nepokretna imovina izvrsenika prodaju dok se trazitelj izvrsenja ne namiri, a nasa imovina je vrijedna vise nego sto je Nam ulozio. Zalosno je sto ne zelimo (necu da vjerujem da je stiska pa nemamo) produziti ugovor igracu zbog 500 eura, pa kakav god da je, zasluzio je, a i ponavljam, nije mogao pokazati da je slabiji jer se kasno oporavio. Pozdrav.
A sve dok razmišljaš kao to što sam boldirao, nemoj svega ti pričati o napretku nekom, budućnosti, iskoraku.
I opet pokrećeš raspravu na osnovu ničega, kojih 500 eura, ti znaš šta on traži? Uostalom, Velkoski to može pokriti jer je po tebi najspremniji.






