ATP Tour

[darker10]

zato sto su postojeca pravila da poeni ispadaju nakon 52 sedmice i po tim pravilima je nole br1. i zato sto je on br1 i sada i dok god ga neko ne pretekne. u praksi jeste, ali mu se ne broji. i ako mu se ne prizna to ce biti veliki upitnik pored rodjinog rekorda. jer bi prvo nole 99% to oborio da je sve teklo normalno a i u praksi ce nole svakako provesti duze na br1 nego rodja. sama inicijativa za zamezavanje IW turnira kao i cijelog tura je inicirana od rodje koji svakako ne bi igrao. sada on ne gubi poene koje bi 100% izgubio po vazecim pravilima a noletu se ne broje sedmice.

https://www.essentiallysports.com/tenni ... to-cancel/

Jarane ja se nadam da si ti svjestan da se nijedan sport trenutno ne igra osim u ovim nekim znj zemljama Znaci otkazano sve u bogu i dodju Federeru sa pitanjem dal da se igra i on kao treba rec igrajte

Pa ko kaze da bi Nolo ostao prvi da se nastavilo igrat? Mozda bi vec u IW dozivio neku povredu ili ispao rano, a Nadal uzeo.

Vi Noletovci se bolje nadajte da se odigra jos nesto ove godine kako mu i onaj AO ne bi ostao ugrozen, jer kako vidim njegov sunarodnik Dusko Lajovic se opasno zauzima za to da se ova godina skroz precrta, a da se 2021. nastavi kao da se ova nije ni desila No to svakako nece i ne treba da se desi.

Nesretno za Nolu, mogao je teoretski srusit taj rekord pocetkom oktobra cini mi se da mu je sve islo po loju, al eto vi ionako govorite da on moze dominirat naredne 2,3 godine tako da ne vidim sto se hampate oko ovog toliko.

[lucky13]

da samo sto nisu oni kontaktirali feda (kao sto je RG kontaktirao rafu) nego je fed kontaktirao njih, pocev sa vodstvom IWa da se osigura da ce donijeti "ispravnu" odluku iako su vec svi bili tamo i turnir je prakticno vec poceo. a on eto bio spreman za operaciju. takodjer u mnogim sportovima su oni9 koji su bili u vodstvu a lige se trebale zavrsiti na proljece ilji ljeto dobili titule. bez toga sta bi bilo kad bi bilo. pitanje je sta ce se desavati i naravno da sve ovo najmanje ide na ruku noletu, pa onda rafi mada njemu mozda isto sve ispadne super ako se preskoci vimbl a odigraju USO i RG. dok je fed prosao daleko najbolje i to je prosto ocigledna cinjenica.

[jestamaji]

nije niko prošao ni najbolje ni najgore, svi su prošli isto, ne igra se, nema sporta, nema njihovog života .....

što se tiče birokratije, jedina ispravna odluka je i mogla biti da se sve zaledi sa tim nekim datumom početkom marta

[darker10]

nije niko prošao ni najbolje ni najgore, svi su prošli isto, ne igra se, nema sporta, nema njihovog života .....

što se tiče birokratije, jedina ispravna odluka je i mogla biti da se sve zaledi sa tim nekim datumom početkom marta

Pa normala. Da je kojim slucajem Nadal na prvom mjestu il eto Federer, klicali bi na tu odluku o zamrzavanju.

[darker10]

da samo sto nisu oni kontaktirali feda (kao sto je RG kontaktirao rafu) nego je fed kontaktirao njih, pocev sa vodstvom IWa da se osigura da ce donijeti "ispravnu" odluku iako su vec svi bili tamo i turnir je prakticno vec poceo. a on eto bio spreman za operaciju. takodjer u mnogim sportovima su oni9 koji su bili u vodstvu a lige se trebale zavrsiti na proljece ilji ljeto dobili titule. bez toga sta bi bilo kad bi bilo. pitanje je sta ce se desavati i naravno da sve ovo najmanje ide na ruku noletu, pa onda rafi mada njemu mozda isto sve ispadne super ako se preskoci vimbl a odigraju USO i RG. dok je fed prosao daleko najbolje i to je prosto ocigledna cinjenica.

Ko je dobio titulu bilo gdje bgti?

Format bodovanja u tenisu bukv ne mozes poredit ni sa jednim drugim sportom.

[AA23]

Da, Federer je sve ovo sredio sebi

Kako bias statistika, ono ne da je Nalbandian imao fenomenalan H2H sa Rogerom, da je Davdyenko prašio Rafu 4 puta uzastopno i to ne u tim danima, nego u periodu 2009-2011, da isti Roddick ima pozitivni H2H sa Novakom, da je činjenica da je Federer bio " previše " dobar za ostatak Toura, to yebe mitomane o slaboj eri.

Nema slabe ere, samo tenisera koji dominiraju određenim periodima godina - današnja era je slabija od 2000-2010 ere, danas ti čovjek od 39 igra finale i polufinala na najvećim svjetskim turnirima, pritom je u top 3 na renkingu (do IW), jer je trebao braniti prošlogodišnje finale i titulu i Miamiju, čovjek od 38 godina tad.

Thiem, Zverev, Kyrgios, Medvedev - koliko Slem winnera imamo pobogu?

Safin dvije GS titule imao u 25toj godini, Hewitt dvije GS titule sa 23 godine - vršnjaci Federera, da li je Federer kriv što je bio previše dobar u tom periodu, gdje je imao i 92-5 2006te godine, nepravedno sporite ostatak Toura poredeći Rafu koji je najmlađi GS winner ikada.

E hajmo sada na ovu eru - oće neko da kaže da je Miloš Raonić bolji od Marata Safina? Mislim onome ko nema oči, možda i jeste, dosta je slijepaca prisutno u ovom teniskom svijetu uz sav respekt prema Milošu.

Thiem ima 26, puni 27, nema Slema - pored velike trojke koja je u svojim respektivnim 39, 34, 33, pa čekaj zar nije Roger mlatio Agassija kada je ovaj igrao finala Slema sa 33? Što Thiem ne može da uradi isto? Slaba era? Zverev? Nick? Medvedev ima finale nakon purple patcha i uzme ga Wawrinka u lošoj formi na AO, u čemu je fora? Mladi ?

Ispašće da su Davydenko, Marat, Nalbandian i Roddick bili skupljači loptica, a ne Slem finalisti i osvajači istih







Ali neka, ljudi pišu da je Federeru išlo ovo u prilog koji svakako nema mnogo godina pred sobom i ova mu je mogla biti posljednja, ali eto ovo njemu ide u prilog 90%, plačite još malo kuknjava

[BosniaBoston]

Roddick sa 21 godinu bio YENO1 ali je on ovdje svima drvo Ako je on drvo,golden boy Zverev je panj

[Jakobsen91]

Ne kontam sto ljudi ne mogu koristiti zdravu logiku. Pa ovaj Thiem je vec 3x na slemovima dobijao Djokovica i Nadala i nije te slemove uzeo jer bi ga onaj drugi cekao u nastavku turnira. Ako je to laksa konkurencija u odnosu na ono sto je imao Hewitt onda kapa dole na objektivnosti. Spinovanje level master.

[AA23]

Polomio se na RG protiv Novaka vala prošle godine, garant je razlog poraza to što je imao dvojicu zaredom.

Imao je i Roger i Rafu i Novaka jednog za drugim, da li je to razlog njegovog poraza na W 2019?

Pere se ova era a zadnji Slem van velike trojke bio Stenov, ko je kriv Medvedevu za poraz od lošeg Stena? Ne kontam, kakvo spinovanje kad se priča o čistim činjenicama a to je da sadašnja era ne može da uzme Slem protiv ljudi koji su bliži četvrtoj deceniji nego trećoj, kako se to opravdava?

0 Slemova

[Jakobsen91]

Polomio se na RG protiv Novaka vala prošle godine, garant je razlog poraza to što je imao dvojicu zaredom.

Imao je i Roger i Rafu i Novaka jednog za drugim, da li je to razlog njegovog poraza na W 2019?

Pere se ova era a zadnji Slem van velike trojke bio Stenov, ko je kriv Medvedevu za poraz od lošeg Stena? Ne kontam, kakvo spinovanje kad se priča o čistim činjenicama a to je da sadašnja era ne može da uzme Slem protiv ljudi koji su bliži četvrtoj deceniji nego trećoj, kako se to opravdava?

0 Slemova

Koliko puta je Federer u karijeri dobio Djokovica i Nadala na istom turniru?

[BosniaBoston]

Velike titule i plasmani u finale GS(jbg nose 1200 bodova vise od mastersa) i bodovi dobijeni iz tih uspjeha:
Federer:65(90200)
Djokovic:65(86300)
Nadal:62(82150)

Sedmice na br.1
Federer 310
Djokovic 282
Nadal 209

Sedmice u top 2
Nadal 548
Federer 528
Djokovic 426

Kružni H2H
Nadal 53% pobjeda
Djokovic 53% pobjeda
Federer 43% pobjeda

GS strike rate
Nadal 19-59(32%)
Djokovic 17-60(29%)
Federer 20-78(26%)

Zakljucite sad sta hocete

[jestamaji]

Kružni H2H
Nadal 53% pobjeda
Djokovic 53% pobjeda
Federer 43% pobjeda

a preostalih 1% neriješeno?

[AA23]

Polomio se na RG protiv Novaka vala prošle godine, garant je razlog poraza to što je imao dvojicu zaredom.

Imao je i Roger i Rafu i Novaka jednog za drugim, da li je to razlog njegovog poraza na W 2019?

Pere se ova era a zadnji Slem van velike trojke bio Stenov, ko je kriv Medvedevu za poraz od lošeg Stena? Ne kontam, kakvo spinovanje kad se priča o čistim činjenicama a to je da sadašnja era ne može da uzme Slem protiv ljudi koji su bliži četvrtoj deceniji nego trećoj, kako se to opravdava?

0 Slemova

Koliko puta je Federer u karijeri dobio Djokovica i Nadala na istom turniru?

Nije nijednom, ali kažem ti nije to razlog Thiemovog neuspjeha na Slemovima, jednostavno nije kvalitetan da napravi korak više i da bude u istom nivou kao ova trojica, kao nijedan od ostalih kontendera, simple as that.

Ako se pucaš već tim " pobijedio obojicu na turniru ", navešću ti ja onda dvojicu iz " slabe ere ", Nalbandian 2007 zaredao Rafu, Novaka i Rogera, Davydenko je uzeo i Rafu i Rogera početkom 2010te, Delpo je isto (ne pripada istoj eri) uzeo obojicu 2009te, i Novak ih je dobijao obojicu 5 puta, na hardovima, USO i završni.

Opet, ne možeš opravdati Thiema koji nije sposoban pobijediti nekoga ko gazi četvrtoj deceniji punom snagom, niti Zvereva, niti Nicka, Medvedeva, što Medo ne uze Rafu na USO?

Ispade sad da je jedini razlog što next gen nema titulu taj što su ovi uvijek u polufinalima i gdje već, pa Thiem je jedva i onako lošeg Rafana dobio ove godine na AO gdje je Rafa čiste zicere smještao u mrežu, da je bio malo sabraniji u tim momentima ne bi nikada došao Thiem ni do finala. Toliko o njemu kao nekome ko će se suprotstaviti velikoj trojci.

Znači nema opravdanja, dečki imaju 0 titula protiv matoraca, ispašće sad da su ova trojica kao u boljim godinama nego prije, a sa 26 svaki od njih respektivno jeli tenis od do.

[darker10]

Ne kontam sto ljudi ne mogu koristiti zdravu logiku. Pa ovaj Thiem je vec 3x na slemovima dobijao Djokovica i Nadala i nije te slemove uzeo jer bi ga onaj drugi cekao u nastavku turnira. Ako je to laksa konkurencija u odnosu na ono sto je imao Hewitt onda kapa dole na objektivnosti. Spinovanje level master.

Ma sva ta prica o konkurenciji je apsolutno nebitna. I ti ljudi tipa Hewitta, Davydenka, Roddicka, Safina, pa i starog Agassija i sta ja znam bi se nauzimali slamova da nije bilo Federera, pa i Nadala dijelom jer ne treba zaboraviti da je Nadal postao drugi teniser svijeta jos 2005.Uostalom jbg i mladi Nolo bi sigurno imao vise slameova da nije morao tad preko Nadala i Federera. Isto vrijedi i za ljude tipa Thiema, Tsitsipasa, Zvereva, Mede i sl. Oni mozda imaju sad i tezi zadatak jer moraju protiv 3 all time greata. Sto se tice 3 najbolja igraca, tu gotovo uvijek nijanse odlucuju i zavisi i od detalja. Jedino je jasno da recimo Djokovicu nije bilo lako na pocetku karijere da razbije dominaciju Federera i Nadala, a Federeru i Nadalu eto u sumrak karijere nije lako protiv Djokovica.

Sto se tice tvog pitanja iz drugog posta, Federer nikad nije pobijedio njih obojicu na gs. Najblizi je bio prosle godine na W. Nadal je to cini mi se uradio 3 puta na RG msm jos tamo '06,'07 i' 08.Djokovic jednom mislim na USO2011.


.

[Jakobsen91]

@darker a moze i @AA23
E pa to sve isto i ja pokusavam objasniti. Djokovic, Nadal i Federer su sa svim ovim igracima sto su prodefilovali u periodu 2003-2020 manje-vise lagano izasli na kraj. Nadal vec sa 17-18, Djokovic sa 20, Federer se uspjesno bori i sa 39. Uvijek mozes naci izuzetke da je jedan Roddick imao bolji h2h sa Djokovicem, da trenutno Thiem ima bolji h2h od Federera, ali na kraju dana tu su samo izuzeci.

Ne moze se Thiemu osporavat sto nema slem, kad mu je najbolja podloga sljaka, gdje tamo ima zivotinju Nadala, s kim ni Djokovic i Federer nisu mogli na kraj, pa kako ce jedan Thiem. Kao sto se mladima postavlja pitanje zasto nemaju slem, evo i ja pitam zasto Federer kao GOAT nema skalp Nadala na RG? Zasto Djokovic ima samo jednu pobjedu i to kad se Rafa raspadao?

Kako Djokovic i Federer nisu mogli protiv Nadala na RG, tako i ovi mladi ne mogu s njima na svim ostalim slamovima. Federer i ovim godinama je zivotinja na W, Djokovic ima 33, ali pravi spage ko da mu je 26, i tijelo mu je u boljem stanju vec sto je Roddickovo, Hewittovo i svih drugih bilo u njihovom naponu snage. Iako se i kod njega vidi da ne moze vise nivo drzati citav mec, i dalje je vrhunski igrac i favorit za slemove.

Razlog zasto Roddick nema vise slemova nisu Davydenko, Gonzalez, Hewitt i svi ostali, vec samo Federer, jer ga je on toliko puta namlatio u zavrsnicama. A i ta dva vjerovatno ne bi imao da je kroz citavu karijeru bio s pravim Nadalom i Djokovicem i plus Federer. Razlog zasto Thiem vec sad nema 3-4 jesu Djokovic i Nadal itd. Znaci svi ovi ostali o kojima se toliko supljira, Tsonga, Roddick, Berdych, Ferrer, Nalbandian itd itd su manje-vise nebitni likovi. Kljuc su ova trojica. Ostatak toura osvaja onoliko koliko im oni puste, tj. koliko dobro se osjecaju u datom trenutku. Bukvalno sreca, u kakvom stanju ces ih zateci. Neko je imao srece ima 2, neko ima 0.

[darker10]

Il je neko ko Cilkan eksplodiro jednom u zivotu i ima 1

[AA23]

Što nas dovodi do tog da nema slabe ere, već dominacije jednog ili više tenisera koji su mnogo iznad ostalih.

Ne možeš osporavati titule jednom, kad se za sljedećeg može naći isti ili sličan argument, od ovoga je sve počelo.

Ustvari počelo je od mitomana koji tvrde da je Federer pokupio titule na najlakši mogući način, kao da je jednostavno imati 20 Slemova

[Jakobsen91]

Što nas dovodi do tog da nema slabe ere, već dominacije jednog ili više tenisera koji su mnogo iznad ostalih.

Ne možeš osporavati titule jednom, kad se za sljedećeg može naći isti ili sličan argument, od ovoga je sve počelo.

Ustvari počelo je od mitomana koji tvrde da je Federer pokupio titule na najlakši mogući način, kao da je jednostavno imati 20 Slemova

Pa dobro i jest osvojio titule na laksi nacin u odnosu na Rafu i Noleta, jer ih je manje dobijao u odnosu na njih dvojicu. Ali neosporno da su tri igraca iz istog ranga, gdje uglavnom nijanse i par poena odluce pobjednika. I to je cinjenica pa makar na kraju stanje slemova bilo 30-19-17 ili 20-19-25. Nebitno. Ono sto smo gledali kroz citavu karijeru jesu nijanse izmedju njih trojice.

Federer je odlicno iskoristio taj pole position s pocetka karijere, i jos vodi trku. Federer ima najvise argumenta da bude GOAT, jer ima najbolji CV i tu nema nista sporno. S druge strane, od njih trojice ima i najvise kontra argumenata da to nije. Jedan od njih je da si najbolji protiv najboljih, kad najvise treba. To je po meni bas bitna stvar kad nominujemo bilo kojeg sportistu za "Goata".

Na kraju zato se ove rasprave vode ovoliko dugo jer nijanse odlucuju.

[japa]

Prica o konkurenciji jeste bitna, Federeroljupci konstantno lazu i spinuju sve kako bi zamaskirali cinjenicu da je Federer bio najbolji u rupi koja se stvorila u razmaku izmedju ere Samprasa, Agassija i ostalih ere Nadala i Djokovica..tu stoji ta era Federera gdje on dominira nad nedostojnim protivnicma. Nema sumnje da je Thiem tri puta kompletniji igrac od Roddicka konkruentan na svim podlogama da ne prica o Murrayu kojeg Federeroljupi redovno omalovazavju, tog istog Murraya stavi umjesto Federera u tu eru i dobijas isti rezultat jer je neosporno bolji od raznih Roddicka, Hewitta, Bagdatisa, Gonzaleza.

[darker10]

Prica o konkurenciji jeste bitna, Federeroljupci konstantno lazu i spinuju sve kako bi zamaskirali cinjenicu da je Federer bio najbolji u rupi koja se stvorila u razmaku izmedju ere Samprasa, Agassija i ostalih ere Nadala i Djokovica..tu stoji ta era Federera gdje on dominira nad nedostojnim protivnicma. Nema sumnje da je Thiem tri puta kompletniji igrac od Roddicka konkruentan na svim podlogama da ne prica o Murrayu kojeg Federeroljupi redovno omalovazavju, tog istog Murraya stavi umjesto Federera u tu eru i dobijas isti rezultat jer je neosporno bolji od raznih Roddicka, Hewitta, Bagdatisa, Gonzaleza.

Ne sumnjam da ce ti prica doc na svoje kad Thiem rokne matorog Nolu il Nadala u finalu nekog slama