FK Željezničar - ARHIVA POSTOVA

[LjoZee]

Kod pulena sve uredno, carsija gori.
Veseli prednjaci, 4,5 kafa na raznim lokacijama

Ponos

[kerimatomic1921]

Na ovaj delinjov goodbye, necu se ni osvrtati. Udario mu ramazan u glavu.

Sad ce dorian, izdrzi ljubav bratova.

[MrkiMedo]

Seranic da pusi ****

[LjoZee]

Kera, moram da te pohvalim. Nisi zaboravio svoj zadatak iako se morala napraviti pauzica od dva mjeseca. Svaka cast.

[kolezeljovac]

Samo cu reci... Igrat ce se, itekako ce se igrati.. Pa kud koji...

[Admir74]

Moj prijedlog je da se pitama da titula, bojcu evropa, i da se onda svi složimo oko nastavka sezone na terenu.

[kerimatomic1921]

Kera, moram da te pohvalim. Nisi zaboravio svoj zadatak iako se morala napraviti pauzica od dva mjeseca. Svaka cast.

Ono moje, u sluzbi forumske zajednice i kluba

[LjoZee]

Je li prosao “voznju” bez neke povrede znal se sta?

[kerimatomic1921]

Dobar je rama cim klanja brat

[LjoZee]

Dobar je rama cim klanja brat

Svakako, Allah ga nagradio za svako dobro sto uradi.

[Robust]

Je li prosao “voznju” bez neke povrede znal se sta?

i odose ligamenti ovom skuteru hahahaha

[LjoZee]

@delinjo djesi? Jesi li to otisao u Njemacku?

[braco]

https://www.klix.ba/sport/nogomet/nogom ... /200515154


Ovaj Hodžić je nama drenažu postavljao, odista se nadam da će mu ista takva biti na tabutu.

Čime se oni bave, tuneli koji možda jesu možda nisu potrebni, a klubovi neka propadnu.

Gospodine @Plavac87, odista osjećam potrebu da se nadovežem na vaše pisanje u vezi Nihada Hodžića, mada sam htio to i ranije. Mislim da naši navijači, a i šira javnost zaslužuje da zna ko je zapravo Nihad Hodžić, poznatiji kao "Gospodin Tender", priče o mitu i slično.

Naravno u ovom štivu će biti spomenuti njegovi najbliži saradnici, dobre poznate osobe iz saveza. U textu ćete također naći kontroverze firme Sport United koja je učestvovala u rekonstrukciji terena stadiona Grbavica.

Firma Sport United je inače u vlasiništvu bivšeg tehničkog direktora pitara Elvira Kantardžića, a spominje se i ime Adnana Džemidžića na više mjesta u materijalu. Inače ako se sjećate, za vrijeme prošlogodišnje junske skupštine se pojavila informacija da je žiro račun našeg kluba blokiran zbog potraživanja od 340.000 KM prema Sport Unitedu u vezi rekonstrukcije terena i postavljanja hibrida. Spominje se u textu i ime snahe današnjeg selektora Dušana Bajevića u mutnim poslovima saveza.

Vidjet ćete i pitanja na koja Begić. Džemidžić, "Sport United" i "Pejkom" nikad nisu odgovorili iako su ih dobili.


Dug je materijal ali preporučujem da pročitate. Pa krenimo redom.

Nihad Hodžić je upućivanjem dopisa NS/FS BiH broj 02-3068/19 od 15. 08. 2019. godine na adrese političara i nosioca vlasti u lokalnim zajednicama u Republici Srpskoj ispolitizirao krovnu BH fudbalsku organizaciju koja bi na svim nivoima morala biti nestranačka i apolitična. Mješanje ili prizivanje politika i poličara u izborne procedure i procese je nedopustivo i kažnjivo, pa osporeni dopis na zvaničnom memorandumu, ovjeren pečat i zaveden u Protokol NS/FS BiH, predstavlja zloupotrebu ovlaštenja i odgovornosti najodgovornijih u krovnom Savezu.



Kuloarske priče su Hodžićevim dopisom dobile na težini, a kako i nebi, ako se zna da su, izvori, nosioci dužnosti u zakonodavnim i izvršnim vlastima FS RS, NS/FS FBiH i BiH koji su po prirodi dužnosti koje obavljaju, odlično obaviješteni. Ovi izvori tvrde da godinama ukazuju da raspodjela sredstava, kako iz budžeta NS/FS BiH tako iz UEFA i FIFA Fondova namjenjenih za infrastrukturne projekte, zavisi isključivo od prijedloga neprikosnovenog Nihada Hodžića.

Hodžić odlučuje o svemu pa i tome ko će proći kao izvođač radova na višemilionskim tenderima za izgradnju fudbalske infrastruktue u oba entiteta. Hodžić žari i pali na sjednicama tenderskih komisija, bira se izvođač koga On predloži bez obzira da li je najpovoljniji, da li ima referense ili ne, i ispunjava ili ne uslove utvrđene tenderom i Zakonom. Gospodin tender, kako zovu Hodžića, je u strahu da će unosni biznis odabira izvođača radova, koji je organizovao na području svih članica NS/FS BiH biti ugrožen, a on sa saradnicima razobličen, ukoliko njegova ;desnu ruku; i pobratima Milu Kovačevića opozvu sa dužnosti predsjednika FS RS. Epilog pobratimove žalbe je dopis kojim Hodžić pokušava uvući politiku da utiče na izborne porocese u FS RS.


Prema našim izvorima iz NS/FS BiH, u Sarajevu je ovih dana došlo do susreta predsjednika FK Borac iz Banja Luke sa predsjednikom NS/FS BiH Elvedina Begić sa temom, na tok i događanja u tekućem prvenstvu u Premijer ligi BiH. Prema našim informacijama iz NS/FS BiH nije vođena rasprava o aktivnostima na smjeni aktuelnog predsjednika FS RS Mile Kovačevića koju, u organizaciji aktuelnih delagata u Skupštini FS RS i sportskih radnika, neprekidno sprovode delegati u Skupštini FS RS od izbora Kovačevića na ovu dužnost 2016. godine. Begićev stav po ovom pitanju se nije mjenjao i u skladu je sa stavovima i pravnim tumačenjima Pravnog komiteta i Komiteta za hitnost NS/FS BiH a što je Begić naveo u konačnoj Odluci NS/FS BiH broj 02-3661-1/16 od 10. decembra 2016. godine, da nema pravno utemeljene nadležnosti organa/tijela NS/FS BiH za formalno rješavanje po prigovorima na odvijanje izbornog procesa u FS RS.



Vratimo se Hodžiću i njegovom nes(p)retnom dopisu formalno naslovljenom na Lokalne zajednice sa Entiteta koji je ipak dospio u ruke dijela onih kojima ga je Hodžić i namjenio, predsjednicima dijela političkih stranaka/partija i njihovim prredstavnicima u političkim vrhovima na nivou entiteta Republika Srpska. Dopis je Hodžićev poziv na direktan politički utjecaj u očuvanju Mile Kovačevića na mjestu predsjednika Fudbalskog saveza Republike Srpske.

Kuloraske priče čiji se izvori mogu podvesti pod visoko pouzdane, jer se radi o aktuelnim članovima najviših fudbalskih zakonodavnih i izvršnih organa iz fudbalskih vlasti NS/FS BiH, a prema kojima se, odgovornom pojedincu ili pojedinicma iz FS RS, iz ;crnih fondova; pod kontrolom "Prvog adiministrativca" NS FS BiH, uručuje na ime mita na ruke 30.000 KM mjesečno. Predstavnici FS RS za ovaj iznos bespogovorno usvajaju sve Hodžićeve prijedloge, u vezi sa izborom izvođača radova i odabir lokacija infrastrukturnog ulaganja, što mu je do sada davalo;vjetar u leđa, ali ga učinilo bahatim i neopreznim kada je odlučio da se stavi iznad institucija FS RS, NS/FS BiH pa čak UEFA i FIFA u čije ime prijeti.

Prošle godine fudbalska infrastruktura u BiH trebala je postati bolja i kvalitetnija za 15 velikih fudbalskih terena s vještačkom podlogom. Evropska fudbalska asocijacija (UEFA) za taj projekat osigurala je oko četiri miliona maraka, a ostatak od oko tri miliona maraka palo je na teret lokalnih zajednica u BiH (pojedinačno po 200.000 KM).

Rok za izgradnju 15 terena širom BiH bio je 19. novembar 2019. godine, međutim, kompanija “Pejkom” d.o.o. iz Beograda, u vlasništvu Milorada Pejčića, kojoj je FSBiH pod nizom sumnjivih okolnosti dodijelio posao, izgradila je samo – dva! U Hadžićima i Žepču.


Priča o sumnjivom i nikad okončanom poslu teškom oko 7.000.000 maraka počinje 2018. godine, kada UEFA prihvata Projekat FSBiH “Razvoj infrastrukture omladinskog nogometa/fudbala u BiH kroz širu društvenu zajednicu” i za njega izdvaja dva miliona evra. Prema Projektu, ostatak novca (3.000.000 KM) osigurat će lokalne zajednice (svaka po 200.000 KM) u kojima će veliki tereni s umjetnom travom biti izgrađeni. Izvođač radova morao se obavezati da će terene urediti po FIFA-inim i UEFA-inim pravilima kvaliteta, te da će vještačka trava imati FIFA-in certifikat kvaliteta.

Odabir lokalnih zajednica koje su dobile priliku da apliciraju za učešće u ovom projektu u startu je pobudio sumnju u regularnost i „fair play“ jer je Izvršni odbor FSBiH odabrao lokalne zajednice iz kojih su, mahom, dolazili članovi tog istog Izvršnog odbora (od 15 terena, odlučeno je da se njih 11 gradi u lokalnim zajednicama iz koji dolaze članovi IO FSBiH), što se može protumačiti na više načina, ali zaustavit ćemo se ovdje.

Bio je to naizgled vrlo jednostavan i izvodljiv projekat. Vjerovatno bi takav i bio da je u pitanju bio privatni novac. No, novac je bio “tuđi”, UEFA-in i dobrim dijelom javni, što može skupo koštati sve odgovorne u FSBiH koji su bili uključeni u projekat, ukoliko se na sudu dokažu malverzacije.

Sve je počelo u januaru 2019. godine kada FSBiH raspisuje konkurs za izbor dobavljača sistema vještačke trave za terene u okviru izabranih 15 lokalnih zajednica u BiH, na koji se javlja pet ponuđača. Svoje ponude šalju “Sportnet inžinjering” d.o.o. Široki Brijeg, “Pejkom” d.o.o. Beograd, “Maxmar grupa” d.o.o. Jastrebarsko, “Mavas” d.o.o. Mrkonjić Grad, te konzorcij “Bonus co” d.o.o. Beograd i “Mildabo” Banja Luka.

Pristigle ponude otvaraju se 4. februara 2019. u prisustvu predstavnika ponuđača i Komisije NSBiH oformljene u tu svrhu, a nju čine, između ostalih, i generalni sekretar FSBiH Adnan Džemidžić (predsjednik), kao i Nihad Hodžić, glavni čovjek FSBiH za infrastrukturu. Već tada postaje jasno da će to biti sve samo ne vrlo jednostavan i izvodljiv projekat. Naime, Komisija za izbor najpovoljnijeg dobavljača na samom startu, prilikom otvaranja ponuda, isključuje tri ponuđača, među njima i firmu “Mavas” d.o.o. iz Mrkonjić-Grada. U utrci za posao ostaju “Pejkom” d.o.o. Beograd i “Maxmar grupa” d.o.o. Jastrebarsko, a nakon zbrajanja bodova za ponuđene uslove, pobjednikom tendera proglašava se firma „Pejkom“ iz Beograda.


Faksimil prvobitne odluke Komisije NSBiH koja je odmah oborena

U svojoj odluci od 11. februara 2019. Komisija FSBiH u tački 3. navela je samo jedan razlog zbog kojih se kompanija “Malas” isključuje iz utrke. U slučaju “Mavasa” iz Mrkonjić-Grada Komisija u svom obrazloženju navodi kako “nije dostavljen dokaz o ispunjavanju obaveze u vezi s plaćanjem penzijskog i invalidskog osiguranja, te zdravstvenog osiguranja”.


Mavas je u prvom navratu eliminisan, ispostaviće se, iz nepostojećih razloga

Direktor i vlasnik kompanije “Mavas” d.o.o. Danijel Stojičić kaže da to nije tačno i da se tražio bilo kakav razlog zbog kojeg bi oni bili eliminirani.

"Bili smo šokirani činjenicom da u Komisiji sjede ljudi koji ne razumiju zakone i zvanične propise. To što su oni naveli nije imalo veze sa istinom. Mi smo taj papir imali. Odmah smo uputili žalbu i zatražili da se posao, s obzirom da ispunjavamo sve uslove i da imamo najveći broj bodova, dodijeli našoj kompaniji kaže za Fokus direktor i vlasnik kompanije “Mavas” d.o.o. Danijel Stojičić.

Mjesec kasnije, 11. 3. 2019, Izvršni odbor FSBiH usvaja žalbu Mavasa d.o.o, ukida Odluku Komisije za izbor najpovoljnijeg dobavljača i vraća predmet “na ponovno odlučivanje”. Taj dokument potpisuje prvi čovjek FSBiH Elvedin Begić.


Faksimil odluke IONSBiH od 11. 3. 2019. kojom se usvaja žalba

Dan nakon te odluke Izvršnog odbora FSBiH, umjesto da donesu novu odluku, generalni sekretar FSBiH Adnan Džemidžić i članovi Komisije na čijem je čelu pristupaju ponovnom “pretresanju” dokumentacije firme “Mavas” i pronalaze novi razlog za isključenje. Ovaj put “sporan” je “Mavasov” cetrifikat FIFA Quality za teren izgrađen u 2018. godini, što je bio jedan od uslova konkursa. Iz “Mavasa” se ponovo žale. Svjesni da su u Savezu uporni da ih eliminiraju, traže i dodatnu potvrdu ispravnosti svog certifikata. Tako u Savez stiže i pismo pojašnjenja “spornog” certifikata iz “Domo Sports Grass”, podružnice kompanije SPORTS AND LEISURE GROUP NV (Belgija), jednog od najvećih proizvođača umjetne trave na svijetu s kojim “Mavas” sarađuje, kao i dopis “Sports Labs LTD”, ovlaštene institucije od FIFA-e za certificiranje terena.


U dopisu “Domo Sports Grassa” Izvršnom odboru FSBiH, između ostalog, jasno piše: “Ugradnja terena obavljena je 2018. godine, dok je ispitivanje terena, takođe, provedeno u 2018. godini.“

Ipak, ni to nije bilo dovoljno. Izvršni odbor fSBiH zakazuje sjednicu za 23. mart (subota?!), pred sami početak utakmice BiH – Jermenija, kako bi donio odluku o projektu teškom sedam miliona KM. Na toj sjednici odbija žalbu “Mavasa” uz obrazloženje da traženi certifikat “nije sporan, ali je nejasan”?! Posao ponovo dodjeljuju firmi “Pejkom” d. o. o. iz Beograda, a „Mavas“ preko svog pravnog zastupnika podnosi tužbu Kantonalnom sudu u Sarajevu


Tužba Kantonalnom sudu u Sarajevu podnesena 1. aprila 2019.

– Zanimljivo je da smo od Komisije tražili uvid u dokumentaciju svih učesnika na konkursu, ali oni su to kategorički odbili. Zašto ako je sve fer i pošteno? Ako je kompanija kojoj je dodijeljen posao imala valjanu dokumentaciju, a mi navodno nismo? Dobili smo informaciju da je “Pejkom” garanciju uplatio u eurima, a jasno stoji u konkursu “30.000 KM objašnjava direktor firme iz Mrkonjić-Grada i dodaje da je njegova firma zloupotrebom položaja predstavnika NSBiH i mutnim radnjama u ovom slučaju oštećena za oko 850.000 KM.

Od podnošenja tužbe “Mavasa” prošla je skoro godina. I ništa.

"Tužbu smo potpisali 1. 4. 2019. godine. Kantonalni sud u Sarajevu se odmah, već 8. 4. 2019, proglasio nenadležnim i proslijedio slučaj na Sud BiH. Na Sud BiH to je stiglo već 22. 4. 2019. godine. Oni su samo zatražili očitovanje NSBiH i od tada sve praktično stoji. Pisao sam i urgenciju Sudu BiH, tražio sam samo da odluče jesu li nadležni ili ne, ali do dana današnjeg oni tu odluku nisu donijeli. Zašto, ja ne znam"


Faksimil dostavnice: Sud BiH je još u aprili prošle godine dobio spis

Ne ulazeći u pitanje zakonitosti čitavog slučaja, o čemu će krajnju riječ dati sudske instance, bitno je spomenuti i pravila UEFA-e za sve one koji dobiju novac iz Hat Trick programa IV. A ona su prilično jasna – nema mjesta nepotizmu i korupciji, jer u slučaju bilo kakvih nepravilnosti, projekat se obustavlja.

UEFA neće tolerirati bilo koji pokušaj ili čin korupcije, čak i ako su takve aktivnosti dopuštene, tolerirane ili se ne mogu procesuirati u državi asocijacije koja koristi UEFA-ina sredstva stoji u pravilima HatTrick programa IV iz kojeg je FSBiH i dobio novac za ovaj projekat izgradnje 15 terena s vještačkom travom.

Kontaktirali smo i UEFA-u i pitali jesu li iz FSBiH ispoštovana stroga pravila Hat Trick programa IV iz kojeg se finansira spomenuti projekat.

– Trenutno nemamo komentar, obratite se nacionalnoj asocijaciji glasio je odgovor iz UEFA-e, za sada.

UEFA-inim Hat Trick programom IV, između ostalog, nalaže se da je svaka nacionalna asocijacija, kada troši novac iz Hat Trick programa IV dužna organizirati „fer i pošten tender, s najmanje tri ponuđača“, kao i da je svaka nacionalna asocijacija „dužna ODMAH obavijestiti UEFA-ina tijela o bilo kakvom problemu koji se pojavi prilikom realizacije projekta koji se finansira UEFA-inim novcem”.

Iz FSBiH nisu odgovorili na naše upite. A jedno od pitanja koje smo postavili bilo je u vezi s drugim dijelom finansiranja istog projekta, za novac koji dolazi iz budžeta lokalnih zajednica – dakle riječ je o javnom novcu. Radi se o učešću lokalnih zajednica u projektu sa po 200.000 KM, od čega se 70.000 KM uplaćuje direktno na račun NSBiH, a ne na račun firme koja izvodi posao?!

– Da, tačno je da smo 70.000 KM uplatili direktno na račun Fudbalskog saveza BiH. Tim novcem će, kako je predviđeno ugovorom sa NSBiH, biti finansirana nabavka i transport gumenog granulata i kvarcnog pijeska. Mi smo taj novac uplatili još krajem 2019, kazao je Mirza Kevrić, iz Službe za urbanizam Opštine Konjic.

Isto su nam potvrdili i u Prijedoru, iz Gradske uprave, s tim da oni još nisu uplatili sredstva na račun FSBiH, ali da će to uskoro uraditi. I njima je rečeno da toliko košta nabavka i transport gumenog granulata i kvarcnog pijeska potrebnog za jedan teren.


Begić, Džemidžić i Hodžić: Gdje je još 13 terena?

Košta li gumeni granulat i kvarcni pijesak za jedan teren zaista 70.000 KM, koliko su iz Saveza u tu svrhu tražili od lokalnih zajednica? Fokus je došao u posjed elektronske prepiske predstavnika “Mavasa” s Nihadom Hodžićem, glavnim čovjekom za infrastrukturu FSBiH, koji je i potpisao konkurs u januaru 2019.

Na pitanje odgovornih iz firme “Mavas” zna li se lokacija odakle će nabavljati gumeni granulat i kvarcni pijesk s obzirom na cijenu koja je puno veća od potrebne za instaliciju jednog terena, Hodžić odgovara da to još nisu odredili.

Međutim, cijena od 70.000 KM ne odgovara nabavci iz regiona, već posebnog gumenog granulata iz Portugala?!


Faksimil prepiske Hodžića i Mavasa: Koliko zaista košta gumeni granulat?

Odgovor smo tražili zbog planiranja troškova i formiranja naših cijena prilikom učešća na konkursu. Jer ako se, recimo, gumeni granulat nabavlja u Srbiji ili Hrvatskoj, a kvarcni pijesak u Tuzli, onda su troškovi za tu namjenu oko 45.000 KM, to je tržišna cijena, a ne 70.000 KM, kaže Stojičić.

Prema informacijama do kojih smo došli, gumeni granulat koji se koristi u ovom projektu dolazi iz Srbije, iz firme Eco Recycling. Na naše pitanje da li se gumeni granulat nabavlja u spomenutoj firmi, kao i da li su prije otvaranja ponuda znali odakle će ga tačno nabavljati, iz NSBiH također nisu odgovorili. Pitanje u vezi s nabavkom gumenog granulata postavili smo i firmi “Pejkom” iz Beograda, ali ni njihov odgovor nismo dobili.

Prostom računicom, ako nabavka i transport gumenog granulata i kvarcnog pijeska košta 45.000, a ne 70.000 KM koliko je uplaćivano na račun Saveza, dolazimo do iznosa od 375.000 KM javnog novca za koji se „ne zna“ gdje je završio. Ne treba naglašavati da nije predviđeno da FSBiH ostvari bilo kakav profit u ovom projektu.

Da sve bude još sumnjivije, sada se kao kompanija u ovom projektu pojavljuje i firma “Sport United” iz Sarajeva, koja nije učestvovala na konkursu. Kao vlasnik te firme spominje se Elvir Kantardžić, bivši tehnički direktor FK Sarajevo i član Udruženja “Bordo prijetelji”. Za isto udruženje vezuje se i ime generalnog sekretara NSBiH Adnana Džemidžića. Iz “Sport Uniteda”, također, nisu odgovorili na naš upit. A zanimalo nas je kakva je njihova uloga u cijelom projektu!?


“Sport United” se hvali dobijenim poslom, iako nije učestvovao na Konkursu

U cijeloj priči našlo se i ime Marine Bajević, snahe aktuelnog selektora Dušana Bajevića, koja se pojavila na konkursu u ime firme “Bonus co” iz Beograda zajedno s “Mildabom” iz Banje Luke, firmom koja se vezuje za sada već bivšeg člana IONSBiH Mileta Kovačevića. Zanimljivo, u prvoj verziji konkursa tražilo se posjedovanje nepotrebnih certifikata EN i FPI (a koje ima firma Marine Bajević), a nakon primjedbi ponuđača ovo je uklonjeno sa spiska zahtijevane dokumentacije.


Prepiska “Mavasa” i Hodžića: Zašto su iz Saveza tražili certifikat koji ima samo firma Marine Bajević?


Krajnji rok za provođenje Projekta „Razvoj infrastrukture omladinskog nogometa/fudbala kroz širu društvenu zajednicu“ davno je prošao. Kompanija “Pejkom” koju je angažirao FSBiH od 15 planiranih terena s vještačkom travom izgradila je – dva! Iako su u nekim lokalnim zajednicama već pripremili podloge i obavili svoj dio posla, vještačke trave još uvijek nema.

Na zvaničnoj stranici FSBiH, kada je ovaj projekat u pitanju, može se naći tek “jedna i po” informacija. U onoj koja je objavljena netom prije isteka roka za završetak projekta iz Saveza se hvale kako su napravili dva terena, kako su počeli radovi na još pet lokacija, a da se sve radi u okviru Projekta iz Programa UEFA HatTrick V?! Naime, HatTrick V je planiran tek za period od 2020-2024. Rok za završetak radova se ne spominje. Od objavljivanja te vijesti prošla su četiri mjeseca, ni jedan od započetih terena nije završen.


Zašto u Savezu sada tvrde da je u pitanju novac iz “Programa Hat Trick V”

– Pitanja za gospodina Adnana Džemidžića, generalnog sekretara N/FSBiH


1. Je li tačna informacija da je na Sudu BiH Tužba protiv NSBiH vezana za izbor najpovoljnijeg ponuđača za nabavku i ugradnju vještačke trave u ovom projektu?

2. Prema tenderskoj dokumentaciji, rok za realizaciju ovog projekta bio je 19. novembar 2019. Prema našim informacijama do sada su izgrađena tek dva od 15 planiranih terena s vještačkom travom. Je li to tačno? I zašto je tolio probijen rok za realizaciju projekta?

3. Da li je tačno da je Komisija NSBiH za izbor najpovoljnijeg dobavljača, na čijem ste čelu bili, prvobitno eliminisala kompaniju “Mavas d.o.o” iz Mrkonjića Grada samo zbog navodnog neplaćanja doprinosa za PIO i zdravstveno osiguranje?

4. U posjedu smo žalbe Mavas d.o.o, kako i Odluke koju je potpisao predsjednik NSBiH Elvedin Begić 11. 03. 2019 kojom se ta žalba usvaja kao valjana. Da li je nakon ove Odluke Komisija ponovo analizirala ponudu Mavas.d.o.o i potom pronašla novi nedostatak u ponudi Mavasa, koji u prvobitnoj odluci o izboru najpovoljnijeg dobavljača nije utvrđen, ni spomenut?

5. Koja je bila uloga gospodina Nihada Hodžića u cijelom projektu i ko su pored vas bili članovi Komisije NSBiH za izbog najpovoljnijeg dobavljača?

6. Da li se na tenderu prilikom izbora najpovoljnijeg ponuđača zahtjevala garancija u konvertibilnim markama (KM)? I, da li je kompanija kojoj je dodijeljen tender garanciju dostavila u KM-ovim ili nekoj drugoj valuti?

7. Da li je tačno da ste odbili zahtjev firme Mavas.d.o. za uvid u tendersku dokumentaciju svih ponuđača? Zašto niste dozvolili taj uvid ako je ponuda kompanije pobjednice na tenderu Pejkom d.o.o bila valjana kako ste zvaničnim aktima potvrdili?

8. Da li je Izvršnom odboru NSBiH, prije konačne odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača, dostavljen na uvid dokument upućen od pravnog zastupnika Mavas d.o.o, u kojem se upozorava na tužbu u slučaju da Komisija, prema njihovoj tvrdnji, istraje u namjeri da Mavas d.o.o nezakonito eliminiše iz postupka izbora najpovoljnijeg ponuđača?

9. Da li je NSBiH tražio garanciju na kvalitet postavljenog travnjaka i izvedene radove? I, ako jeste, koliko ta garancija traje? I da je li umjetna trava koju izvođač ugrađuje u ovom projektu porijeklom iz Kine?

10. Da li su na dva instalirana nogometna terena s vještačkom travom (Hadžići i Žepče) već vršene intervencije izvođača zbog problema koji su se pojavili s travnjakom vrlo brzo nakon završetka ugradnje?

11. Da li ste obavijestili UEFA-ina nadležna tijela o bilo kakvim problemima vezanim za ovaj projekat, kako se to izričito zahtijeva u dokumentu “UEFA HatTrick IV regulations”? I da li je UEFA-a upoznata s tužbom koju je pokrenula firma Mavas? Ili možda Savez nije bio dužan upoznati nadležne u UEFA-i o toj tužbi?

16. Da li je NSBiH bio dužan poštovati UEFA-ine akte u ovom projektu, posebno one iz “UEFA HatTrick IV regulations”?

12. Da li je kompaniji Pejkom d.o.o isplaćen novac za ovaj projekat ili možda određeni dio novca? Ako jeste, možete li nam dati informaciju o kojem se iznosu radi?

13. Da li je projekta “Razvoj infrastrukture omladinskog nogometa/fudbala kroz širu društvenu zajednicu” vezan za HetTrick Program IV?

14. Da li su sa oficijelne stranice NSBiH uklanjane informacije vezane za ovaj projekat?

15. Kakva je uloga kompanije Sport United u ovom projektu projektu i da li su na račun Sport Uniteda uplaćivana bilo kakva sredstva u ovom projektu?

17. Da li su lokalne zajednice, čije su aplikacije odobrene, uplaćivale novac direktno na račun NSBiH?

18. Koliko je lokalnih zajednica izvršilo svoje finansijske obaveze kada je u pitanju ovaj projekat?

19.Je li od strane odabranog izvođača radova, firme Pejkom iz Beograda bilo zahtjeva da se promjeni proizvođač od kojeg je kupovana vještačka trava i da se na preostalim terenima ugradi vještačka trava firme iz Srbije?

20. Je li nabavku i transport gumenog granulata i kvarcnog pijeska plaćao Nogometni savez BiH novcem koje su na račun Saveza uplaćivale lokalne zajednice? I da li su po tom osnovu lokalne zajednice bile dužne osigurati 70.000 KM?

21.Jeste prije otvaranja ponuda znali odakle će se dobavljati gumeni granulat i kvarcni pijesak za ovaj projekat? I da li je tačno da se gumeni granulat za ovaj projekat nabavlja u Srbiji, odnosno u firmi Eco Recycling, a kvarcni pijesak u Tuzli?

22. Košta li zaista nabavka i transport gumenog granulata i kvarcnog pijeska po jednom terenu 70.000 KM?

– Pitanja za gospodina Elvedina Begića, predsjednika N/FSBiH


1.Da li je Izvršni odbor NSBiH prilikom odabira lokalnih zajednica za ovaj projekat tražio bilo kakve garancije od lokalnih zajednica koje su aplicirale da će ispuniti sve preuzete obaveze u ovom projektu?

2.Da li je za veliku većinu odobrenih aplikacija za učešće u ovom projektu bila odlučujuća činjenica da iz tih sredina dolaze članovi Izvršnog odbora NSBiH?

3.Da li ste Vi kao i članovi Izvršnog odbora NSBiH upoznati sa svim činjenicama prije donošenja konačne Odluke o izboru najpovoljnijeg dobavljača vještačke trave?

4.Je li Komisija koja je vodila tendersku proceduru članovima Izvršnog odbora dostavila bilo kakvo objašnjenja vezano za činjenicu da je kompanija Mavas eliminisana drugi put na tenderu zbog nedostatka koji prilikom prve eliminacije nije ni utvrđen, ni spomenut?

5.Je li Izvršni odbor NSBiH, prije donošenje konačne odluke, upoznat s upozorenjem koje je uputila kompanija Mavas preko svog pravnog zastupnika, a u kojem se iznose sumnje u nezakonit pokušaj eliminacije te kompanije iz tenederske procedure?

– Pitanja za predstavnike kompanije “Pejkom” d.o.o. Beograd


1.Zašto projekat nije realiziran u roku koji je naveden prilikom raspisivanja tendera?

2.Kakva je uloga kompanije Sport United iz Sarajeva u pomenutom projektu, s obzirom da iz te kompanije tvrde da je FSBiH njima “ukazao povjerenje” za realizaciju ovog projekta?

3.Je li Vaša kompanija bila na bilo koji način uključena u nabavku gumenog granulata i kvarcnog pijeska za potrebe projekta?

4.Da li ste naknadno sa FSBiH potpisivali ikakav dokument o prolongiranju krajnjeg roka za realizaciju projekta?

5.Da li ste od FSBiH tražili da promijenite prvobitnog proizvođača i da vještačku travu nabavite od proizvođača iz Srbije?

– Pitanja za predstavnike kompanije “Sport United” Sarajevo


1. Kakva je uloga kompanije Sport United u ovom projektu?

2.Je li Vaša kompanija na bilo koji način uključena u nabavku gumenog granulata i kvarcnog pijeska za potrebe ovog projekta?

[LjoZee]

Gledaj sto se upetljala i zena Bajevica. Nije ni cudo sto je ovaj selektor. Joj sema, vezica, stela ybt.

[delinjo]

@delinjo djesi? Jesi li to otisao u Njemacku?

sad sam tu

[LjoZee]

@delinjo djesi? Jesi li to otisao u Njemacku?

sad sam tu

Garant zaglavio u nekom kaficu

[delinjo]

Malo se kafenisalo

[LjoZee]

Jesi li vidio sto ti je Kera pruzio podrsku za Dorian?

Nema to veze sa euricima da ne posumnjas

[delinjo]

gdje to

[LjoZee]

Na ovaj delinjov goodbye, necu se ni osvrtati. Udario mu ramazan u glavu.

Sad ce dorian, izdrzi ljubav bratova.

@delinjo